17 acteurs, intervenants ou passionnés de géomatique, ou simplement fidèles de GeoRezo ont accepté avec enthousiasme, et en toute franchise, de se prêter au jeu des questions autour de nos métiers passionnants.

A Françoise, Maurice, Claire, Olivier, Charles, Aline, Vincent, Thierry, Didier, Brice, Audrey, Renaud, Eric, Hervé, Jacques, Olivier, Frédéric : un grand merci pour votre participation, vos avis éclairés et vos jugements sur nos activités.

Ces appréciations sur notre engagement et nos actions au sein de GeoRezo nous ont réellement touchés, fourmillent d’idées et nous incitent déjà à réfléchir à de nouvelles initiatives.

A tous les lecteurs d’Info’bulle, et au delà à l’ensemble de la communauté «georezienne», nous espérons que ces interviews vous ont apporté des éclairages inédits, différents voire impertinents sur les métiers de la géomatique et sur GeoRezo en particulier.

Les idées de projets ne vont pas manquer à l’équipe, pour au moins les 10 prochaines années !
Merci à tous ceux qui nous soutiennent, et merci encore aux interviewés !

Ce billet n’est pas la fin d’Info’bulle, qui vous réserve d’autres surprises… A suivre …

En attendant, voici une courte page de publicité :

Astérix ou la parodie des identités (Edition Poche)
même pas référencée dans Biblio-SIG

L’équipe du GeoRezo

(ici en photo lors de la cérémonie de signature des statuts) :

L’interview auquel vous ne pouviez pas échapper, celui auquel nous n’avons pas su résister :
Frédéric Pouget par Frédéric Pouget (et réciproquement ! )

Frédéric, peux-tu te présenter ?

Frédéric Pouget. 49 ans, je vais bientôt passer dans le demi-siècle suivant. J’ai 3 enfants et depuis plus de 8 ans je suis maître de conférences à l’Université de La Rochelle, responsable de la Licence professionnelle Systèmes d’information géographiques. Auparavant, de 1993 à 2000, j’étais à Toulouse à l’Eptege, où j’ai mis en place la formation de Technicien supérieur spécialisé en SIG. Avant cela j’ai travaillé 4 années chez Geosys, suite à une thèse « Caractérisation des faciès du littoral dunaire aquitain par télédétection » réalisée au sein de l’INRA et après avoir été diplômé de l’ESGT.

Nous avons dû attendre ton retour de l’océan indien pour réaliser cet interview. Mais peux-tu nous dire ce que tu faisais là-bas ?

Je viens de passer un mois à naviguer, avec une quarantaine de scientifiques,  sur un bateau de 120 m de long entre des îles assez extraordinaires qui appartiennent à la France et que personne ou presque ne connait  : les îles Éparses.  L’objectif de la mission était de réaliser un bilan de l’environnement, en confrontant les regards d’une équipe pluridisciplinaire comprenant des spécialistes des tortues, des oiseaux, des coraux, ou même des épaves, … et de réaliser une cartographie géomorphologique de ces îles qui n’ont jamais été cartographiées auparavant. Pour un cartographe, être le premier à cartographier de tels lieux est un véritable bonheur.

Quel est ton violon d’Ingres ?

Tout ce qui tourne au tour de la mer. Je suis entre autres passionné de planche à voile, et à une certaine époque j’étais plus connu comme véliplanchiste que comme géomaticien.

Quelles sont les évolutions notables de ton activité ces N dernières années ?

N = bientôt 30 ans, puisque ma première action en géomatique était en 1978 pour l’examen préliminaire de géomètre-expert où nous avons dû réaliser un dessin avec des ordinateurs et, j’ose à peine le dire, nous avons travaillé à l’époque sur des cartes  perforées.

C’est un peu banal de dire que c’est une révolution complète. D’abord l’informatique, puis Internet. Mais en prenant du recul ce qui m’impressionne le plus c’est la capacité d’adaptation à ces nouveaux outils des différentes personnes, qui ont su passer du Rotring aux bases de données.

D’après toi, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

La géomatique va devenir de plus en plus intime avec de plus en plus de monde : elle rentre de plus en plus dans le quotidien, dans le téléphone portable par exemple, et on ne sait pas où cela va s’arrêter… C’est la démocratisation et l’usage de plus en plus fort de l’information géographique et de la géolocalisation et la généralisation de tout ça.

Quelle est ta perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

J’ai plutôt l’impression que nous sommes partis avec du retard, et que désormais nous sommes dans le peloton de tête. Mais certains pays sont plus dynamiques que nous : en Espagne, il y a une culture du partage des données qui est différent de chez nous, en particulier pour les données environnementales ou parcellaires. Et puis il y a aussi le logiciel libre GvSIG qui n’a pas, que je sache, d’équivalent en Europe.

La crise économique a-t-elle un impact sur ton activité ?

L’Université n’est pas impactée, mais la crise nous oblige à nous adapter et à être de plus en plus performants pour assurer une formation de qualité, afin que nos étudiants puissent trouver une bonne insertion professionnelle. Après nous n’avons pas vraiment ressenti les effets de la crise au niveau de la recherche des stages. Au contraire nous avons eu encore plus d’offres cette année que l’année dernière.

Quel est ton avis, ton regard sur l’open-source ?

Regard intéressé. C’est un pilier incontournable sur lequel va s’appuyer l’avenir de la géomatique, c’est une évidence. Il y a des bases de l’open-source sur lesquelles on va travailler de plus en plus fréquemment. C’est un tournant capital qui a été pris.

A l’université, la formation de technicien est avant tout axée sur les outils utilisés par les professionnels, donc cela reste aujourd’hui les outils propriétaires . Cependant nous abordons GDAL, PostGIS et MapServer. Année après année, le cursus peut être revu pour y intégrer une dose plus importante d’open-source. Nous y sommes attentifs.

Quel est ton avis, ton regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Je trouve les globes virtuels vraiment fabuleux. Je trouve extraordinaire qu’un enfant et un scientifique puissent utiliser le même outil. Sur le bateau pendant la mission aux îles Éparses, tout le monde avait utilisé Google Earth pour prendre connaissance des territoires à explorer. C’est vraiment un outil extraordinaire pour la connaissance de la planète. Je suis d’autant plus sensibilisé que cela fait des années que je suis passionné par les images prises de l’espace, par les satellites. J’ai éprouvé un intérêt très fort dès le départ de ce projet.

Que dirais-tu à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Je reste toujours prudent quand je vois des jeunes venir dans ce domaine, car je veux m’assurer qu’ils ne viennent pas uniquement parce que la géomatique à la réputation d’être un gisement d’emploi. Je veux surtout les avertir que certes c’est passionnant, mais ce n’est pas facile, qu’il y a énormément de qualifications à développer, qu’il faut être passionné et aimer l’informatique.

Depuis combien de temps connais-tu GeoRezo, et comment es-tu arrivé à le connaitre ?

Je connais GeoRezo depuis que les gens me félicitent sur ce site (rires !). Je me souviens notamment d’une personne au début de l’année 2000, qui m’avait félicité pour mon initiative, jusqu’à ce que je lui dise que j’en avais pas la paternité…

Qu’apprécies-tu le plus, qu’apprécies-tu le moins sur GeoRezo ?

La réactivité, le sérieux et la fiabilité.

Quels services utilises-tu sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

J’utilise surtout les forums Géomatique et Job et de temps en temps Biblio-SIG.

Que viens-tu chercher sur GeoRezo ?

De l’échange et de la veille technologique. Je viens me mettre dans le bain de la communauté, un peu comme aller dans un colloque pour ne pas reste isolé, écouter ce qui ce dit et voir ce qui se fait.

Que penses-tu de GeoRezo ? Lâche-toi !

Une bonne idée, plein de bonnes volontés et de gens de qualité qui l’on fait vivre. J’en connais un certain nombre. J’aurai envie de leur dire : « continuez à innover et ne tombez pas dans le train-train ». Faites rentrer des jeunes et continuez à renouveler les ressources.

Quelle question aimerais-tu poser à GeoRezo ?

Combien d’heures dormez-vous la nuit ? (rires !)

Frédéric, merci !!

Propos recueillis par Fred

Geocible, spécialiste du géomarketing [1]

Olivier, pouvez-vous vous présenter ?

Olivier Lamy 45 ans, marié 4 enfants.

Ma formation : Polytechnique, Agrégation de Mathématiques, Ingénieur Géographe

Parcours : Institut Géographique National, Crédit Lyonnais, Banque Cortal, Mediapost puis Geocible.

Geocible est une société spécialisée en géomarketing que j’ai fondée en 1997. Basée à Saint-Maurice (Val-de-Marne), elle comprend 12 personnes et fait un chiffre d’affaires de 1 million d’euros. La société travaille essentiellement avec des grands comptes : banque, assurance, grande distribution, télécom, santé humaine, santé animale, … Nous sommes une équipe de techniciens de la cartographie et des statistiques. Depuis deux ans nous faisons également beaucoup de webmapping. Nous sommes le plus open-source possible car nous pensons que ce qui est gratuit est moins cher. Nous sommes en phase de fort développement, marqué par de nouvelles embauches, notamment celle, toute récente, de notre Directrice Commerciale.

Par ailleurs, nous développons une filiale à Casablanca au Maroc.

[1] ndlr : http://www.geocible.com>

Quel est votre violon d’Ingres ?

Vous savez, mon métier est mon principal hobby, et je n’ai pas le temps de faire grand chose d’autre. Je fais tout de même des jeux logiques de type « logigrammes » qui sont publiés dans des revues d’énigmes.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

N = 14

Depuis que je suis dans le géomarketing, on me dit « le géomarketing, c’est nouveau, c’est à la mode », et cela fait 20 ans que ça dure !
On n’arrête pas de me dire « les grands comptes ont fini par comprendre ce qu’est le géomarketing » et sont demandeurs. Je ne les trouve ni plus ni moins demandeurs qu’avant. Le géomarketing est quelque chose de très utile, mais compliqué à expliquer. Donc toujours aussi difficile à vendre.
Comme nouveauté, c’est un lieu commun de dire que le prix de la donnée a baissé. Ce n’est pas propre au géomarketing, mais c’est très important. Par exemple l’IGN est passé de 100 000 Francs sur la base GéoFLA il y a 15 ans à 1 200 € aujourd’hui. Ça reste encore 30 fois trop cher, mais voilà une belle évolution des prix ! Trop lente, beaucoup plus tardive que chez nos voisins, issue de politiques marketing incohérentes, mais globalement c’est une baisse remarquable.
C’est aussi un lieu commun de parler de l’augmentation de puissance des SIG. Mais cela a avantagé toute la géomatique, donc le géomarketing.
Autres nouveautés fondamentales : le coup de massue apporté par Google, et puis tout le Webmapping et l’OpenSource. Ça c’est de la nouveauté vraie !

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir du géomarketing ?

A mon avis ce qui peut lui arriver de mieux est qu’il se banalise au même titre que le papier et le crayon. Il est difficile de travailler sans papier, il devrait être difficile de réfléchir sans carte. L’avenir du géomarketing, c’est de disparaître dans le bon sens du terme. Au sens que cela devienne banal … et facile. Mais nous n’en sommes pas encore là, nous en sommes même loin ! Pourtant le webmapping mène vers cela : on cherche des choses moins compliquées,  de l’information rapide pour décider rapidement, et des choses faciles à comprendre.
Je préciserai aussi que sur les données, il nous manque encore de la donnée de flux, celle qui décrit les mouvements de la population. Pour l’instant rien n’existe ou seulement des prémisses. Je pense que les téléphones mobiles permettront ça.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Dans presque tous les pays anglo-saxons, la donnée officielle, financée par le contribuable (recensement, MNT, … ) est gratuite ou coûte le prix du support. En France, pour les données du recensement, il faut compter 7 000 € pour la cartographie des Iris + 1 000 € de données références  + un fichier REPLIC qui permet de faire du géocodage dans les Iris … Bref il faut 10 000 à 15 000 € pour démarrer. Aux États-Unis il vous faut juste un ordinateur et une liaison Internet … En Angleterre vous écrivez à quelqu’un et vous recevez un CD …
En Allemagne et dans les pays latins la donnée reste chère.
En France, globalement, les fournisseurs de données n’ont pas compris la politique de prix. Je pense qu’ils vont tous se faire déborder par OpenStreetMap avant de comprendre pourquoi.

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Avant c’était : « J’ai de l’argent, expliquez-moi comment maximiser mon profit ».
Maintenant c’est : « Aidez-moi à dépenser moins tout en maintenant mes rendements ».
Mais ceci compense à peu près cela, donc pour l’instant ça va.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

Très positif.
Il existe une difficulté pour y rentrer : il y a un savoir-faire à acquérir, et c’est long, c’est bouillonnant, c’est tentaculaire, on ne sait pas par quel bout le prendre… Cet aspect est assez pénible. Mais une fois que l’on est rentré dedans c’est passionnant.
Les reproches que l’on fait à l’open-source par rapport aux langages propriétaires ne sont pas justifiés : l’open-source assure plus de mise à jour, il est aussi stable que le propriétaire, à condition de choisir la bonne version et de tester soi même.
C’est extrêmement rentable d’utiliser du code ouvert. Nous n’avons nul besoin de  facturer des droits à nos clients. Évidemment, nous facturons toujours notre valeur ajoutée, c’est-à-dire notre intelligence.
Un défaut tout de même cela bouge beaucoup et ce n’est pas reposant !
Nous utilisons PostgreSQL, PostGIS, Mapserver, OpenLayer, plus des modules que nous avons développés nous-mêmes pour faire de la sectorisation, des distanciers, des isochrones, …

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Je suis content que cela existe car cela a permis une sacrée remise en question.
En tant qu’utilisateur c’est génial : on a de la cartographie, de la photographie de bonne qualité, des fonctionnalités qui sont simples et efficaces. Même si les idées ne sont pas révolutionnaires, c’est excellent :  une énorme puissance de serveur, un bon tuilage, de la bonne négociation commerciale. Ce n’est rien d’autre  mais c’est beaucoup. Malgré tout, il ne faut pas être angélique devant de grosses sociétés comme Google qui sont très puissantes et qu’il faut regarder sans naïveté.
Cela a eu un effet extraordinaire sur la communauté des cartographes et des non-cartographes et c’est le plus important. Cela a permis de démocratiser la cartographie. Maintenant lorsque je parle de cartographie, je parle de Google Earth et pour les gens c’est clair.
Geocible ne propose quasiment plus de fond cartographique propriétaire. Ce serait dommage de se priver des fonds cartographiques mondiaux de Google, Yahoo, Map24,…. Au passage, Navteq et TeleAtlas qui avaient, eux aussi, une politique de tarification du vecteur à mon sens démesurée, ont du souci à se faire avec l’arrivée d’OpenStreetMap qui commence à prendre une vraie ampleur. Pour l’instant ce n’est que de l’anecdote, encore que, lorsque l’on regarde Paris par exemple, c’est complet. OpenStreetMap actuellement, c’est à peu près Géoroute il y a 6 ou 7 ans mais cela progresse très très vite.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

C’est beau une carte, c’est magnifique, c’est passionnant ! On peut rêver sur une carte. On voyage sans bouger de sa chaise.
La géomatique n’est pas figée, les appareils évoluent, la couverture évolue et les besoins évoluent. C’est vraiment extra et puis il y a du boulot, il ne faut donc pas s’en priver.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

J’ai du mal à répondre, il y a six ou sept ans peut-être ?

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

L’esprit du site me va très bien. Sa francophonie également.
Je suis gêné pas les personnes qui posent des questions sans se donner la peine de chercher sur les forums avant, on devrait être plus directif avec eux, mais c’est propre aux forums en général et pas à GeoRezo.
J’ai du mal à me positionner sur certaines questions où je pourrais proposer une solution . Je ne réponds pas car, si je réponds, c’est assimilé à de la pub pour Geocible et je me fais déplacer ou taper sur les doigts par les modérateurs. Je pourrais répondre en privé mais je ne le fais pas non plus car ce n’est pas l’esprit forum. Je laisse donc l’internaute avec son besoin. Ce n’est pas satisfaisant, mais je n’ai pas de solution.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

J’utilise beaucoup la banque des CV (excellente). Je dépose des annonces. Je me suis inscrit en tant que géoentreprise mais je pense que ce n’est pas à moi que c’est utile, mais plus à mes concurrents…
La zone « Appels d’offres » est très utile, quoique beaucoup moins en ce moment…

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

Je fréquente plus souvent les forums de ForumSIG que ceux de GeoRezo, que je trouve moins techniques. Sur GeoRezo je viens essentiellement passer des annonces, lire les CV, lire l’événementiel de la geomatique.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

J’ai une vision positive de GeoRezo et des gens qui l’animent. Ils ont tout mon respect car ils y passent pas mal de temps. Il y a de réels services : CV, Agenda, … Un vrai boulot de pro !
Je reproche à GeoRezo de ne pas être assez militant. Je pense que GeoRezo devrait chercher à influer et pas seulement à reporter. Il a un certain poids de communication et pourrait faire du lobbying, par exemple dire que les données de l’IGN, de l’INSEE, … sont trop chères, inciter d’avantage les internautes à participer au projet OpenStreetMap, …
Bref, je trouve que GeoRezo devrait être plus présent au sens « irrévérencieux », pour faire bouger les choses. Je vois passer des avis dans les messages, mais je ne connais pas la position de GeoRezo. D’ailleurs, GeoRezo a t-il un avis ? Ou bien est-il obligatoirement neutre ?

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

1 – Qui êtes-vous ? J’ai croisé quelques-uns des modérateurs mais globalement je ne sais pas qui vous êtes.
2 – Voulez-vous influer sur le cours de la cartographie ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Pourquoi aimez-vous les cartes ?

Parce que c’est beau et qu’elles font rêver

Olivier, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

(Jacques) Paris PC Consult, la référence des utilisateurs de MapInfo

Beaucoup n’ont pas connu Jacques au temps de son activité sur nos forums, mais connaissent son nom ou son site Paris PC Consult (http://www.paris-pc-gis.com), dont le contenu très riche est une référence depuis des années pour de nombreux utilisateurs de MapInfo de par le monde. Jacques est un ‘ancien de la maison‘, et a beaucoup apporté à la communauté, avec de nombreux documents et outils en anglais et en français. Nous espérons prolonger son esprit d’entraide le plus longtemps possible en intégrant progressivement le contenu de son site, dont il nous a généreusement autorisé la publication, sur le wiki de GeoRezo.

Jacques, pouvez-vous vous présenter ?

Jacques Paris. Je suis un pépé retraité. J’ai trois enfants, deux garçons mariés (+3 et +1) qui vivent à Ottawa et une fille à Toronto. J’habite à Montréal avec ma femme, depuis près de 40 ans. J’ai reçu une formation d’ingénieur à Lille (il y a deux ans nous avons célébré notre cinquantième anniversaire de la remise du diplôme ICAM). Après mon service militaire, j’ai travaillé quelques années à Paris, me suis marié avec une canadienne de Toronto, ai vu naître notre fille (la seule Paris de la famille née à Paris), et décidé de tenter ma chance au Canada.

Après un essai peu concluant dans l’industrie, j’ai eu la chance de reprendre mes études à l’université de Toronto, maîtrise en Urbanisme-Aménagement, et doctorat (jamais terminé) en Planification des transports. C’est à ce moment (1965-1968) que j’ai commencé à jouer avec l’informatique; j’avais besoin de deux « langues » pour le doctorat, l’une fut le français pour lequel j’ai dû passer un examen (on supposait que mon anglais était assez bon puisque j’étais là!), et l’autre un langage de programmation (Fortran II, eh oui).
Je n’ai jamais terminé ma thèse car j’ai été recruté par l’université de Montréal dès 1968, et en 1970 je me suis installé pour de bon dans cette ville. J’ai fait ma carrière d’abord dans le programme d’études supérieures en aménagement, ensuite à l’institut d’urbanisme. J’ai pris ma retraite en septembre 2000.

Quel est votre violon d’Ingres ?

C’est pour l’instant la généalogie. Le Québec est un milieu particulièrement intéressant car cette société a commencé comme un milieu assez petit et fermé durant assez longtemps. La documentation est assez touffue, publique et facile d’accès. Il n’est pas rare de pouvoir reconstruire un arbre complet pour un contemporain remontant jusqu’à tous ses ancêtres européens, des fois de bonnes centaines de « français ». Je m’amuse ensuite avec MapInfo à retracer les cheminements des familles, ou leur distribution spatiale.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

J’avoue que je n’ai jamais considéré ce que je faisais comme de la géomatique, mais plus simplement comme des applications cartographiques de données spatialisées. J’ai conçu mon enseignement au fil des ans comme une façon d’introduire des outils « informatiques » dans un domaine particulier d’activité professionnelle, et non de former des spécialistes en la matière. Je n’ai jamais été enclin à considérer la géomatique comme une fin en soi, comme une spécialité. Je n’ai donc pas grand-chose à dire sur le sujet car je n’ai suivi que de loin l’évolution de la géomatique comme domaine de spécialité. Toujours est-il que je me suis servi dans mon enseignement de MapInfo depuis sa version 5.

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

L’évolution que j’ai vue n’a pas toujours suivi mes désirs. J’ai vu les logiciels se développer dans des directions de peu d’intérêt, selon ma perspective, et oublier presque ce qui avait fait leur succès. Ainsi MapInfo était une innovation au point de vue cartographie sur PC avant d’inclure des fonctions de réseautique et d’outil Internet, efforts de développement qui ont nuit à la maturation de ses fonctions cartographiques et analytiques.
Le problème en analyse géospatiale a toujours été la disponibilité des données. L’accessibilité accrue aux bases indispensables a certainement été l’évolution la plus significative de ces dernières années, même s’il est toujours de bonnes grâces de pleurer sur leur manque de gratuité par exemple. Il n’y a aucun doute que l’ampleur du phénomène géomatique a mis la pression sur les autorités pour ouvrir plus généreusement les portes aux ressources et pour inciter à la production de banques exploitables par la communauté. Mais la gratuité totale est loin d’être acquise, il y a trop de beurre à faire encore dans le domaine.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Je ne connais la situation française que par ouï-dire, ce qui n’est pas très fiable comme source d’information.

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Non, mais j’espère que mon fonds de retraite tiendra le coup !

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Je revis souvent les voyages déjà faits, et j’imagine ceux que je pourrais faire !

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Le monde a besoin de géomaticiens, il n’y a aucun doute à ce sujet. Mais ce domaine n’est pas une fin en soi, c’est une habileté à mettre au service de clients. Il faut donc imaginer les besoins de son client (ou employeur) et les traduire en « mises en œuvre » dont il pourra facilement saisir l’utilité, l’efficacité et l’économie. Il faut donc savoir se mettre dans les souliers du client, parler son langage et surtout comprendre là où il pourrait être mené. Cela s’acquiert certes sur le terrain mais de façon trop aléatoire pour être efficace. Je recommande donc d’acquérir une bonne formation dans un domaine où la géomatique a – ou pourrait avoir – sa place, et de le faire parallèlement, ou même encore mieux, préalablement à celle de géomaticien.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Un collègue du Ministère des Transports du Québec que j’avais initié à MapInfo m’a donné la première référence à GeoRezo, que j’ai rapidement « exploité ». Très rapidement il est apparu à Frédéric Pouget qu’il fallait y faire une place pour ce logiciel. J’ai donc eu la chance et le privilège de participer à la naissance de ce domaine sous son vocable initial de mapinfo_fr et d’en avoir été un modérateur pendant plusieurs années.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

C’est certainement la francophonie qui m’a le plus attiré. J’étais membre de MapInfo-L depuis longtemps et cela comblait bien mes besoins. Mais la possibilité de travailler en français et de développer une ressource francophone pour mes étudiants a été primordiale. Le ton ne me gêne pas. Ce qui me frappe le plus est la qualité de l’encadrement et des ressources autour des divers chapitres. Malgré son développement qui parait très professionnel, l’essence vitale est restée le dévouement des volontaires qui supportent la vie courante et les nouveautés.
Il n’y a aucun doute non plus que de tels centres d’information peuvent agir en tant que ponts entre homologues d’autres langues ou d’autres contextes géographiques. Je n’ai jamais hésité à le faire avec MapInfo-L, et dans les deux directions d’ailleurs. C’est certainement une excellente façon d’enrichir le site et d’alimenter son caractère francophone.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

J’ai essentiellement utilisé le forum, bien d’autres chapitres étant d’envergure « nationale » et donc sans intérêt soutenu pour un « étranger ».

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

De l’information certes, de la formation (en voyant comment certains problèmes peuvent être résolus), de l’aide à résoudre certains problèmes techniques (MapInfo essentiellement) et généraux (données, procédures, etc.), des « clients » ayant des problèmes pouvant être résolus par un outil spécifique. Ce dernier aspect était pour moi fondamental pour l’expansion de l’utilisation d’un logiciel donné. Car pour créer un nouvel outil, il faut bien identifier un besoin et avoir un contexte de validation de l’outil à créer.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

La multiplication des domaines est un peu inquiétante (qui trop embrasse mal étreint) mais si l’intégrité de chaque domaine est maintenue par une équipe dédiée, les risques d’effilochement resteront minimes. C’est à ces équipes sectorielles de s’accrocher pour que leur domaine reste aussi fondamental que possible.

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Combien de temps allez-vous pouvoir résister à l’introduction de la pub sur le site ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Quant à rêver, rêvons en couleurs ! J’aime bien celle que j’ai vue quelque part, et que j’ai légèrement transposée :

« Viendrais-tu, tous frais payés, à la prochaine AG à Paris ? »

Sélectionnez dans les archives des forums du GeoRezo vos échanges préférés, ceux qui vous ont marqué, amusé, étonné, énervé…

Cela fait trop longtemps que je n’ai pas suivi le forum …

Jacques, merci !!

Propos recueillis par Maurice

Etretat. photo personnelle prise en 2006, lors de mes pérégrinations paysagères

Hervé, pouvez-vous vous présenter ?

Hervé Halbout. J’ai 53 ans. J’ai suivi une formation initiale littéraire spécialisée en linguistique et rhétorique dans les années 1975-80 (licence). Intéressé de longue date par la géographie, j’ai repris ensuite un cursus  complet en géographie physique pour devenir géomorphologue. Mon sujet de thèse en 1988 portait sur l’établissement d’une cartographie du sous-sol de la ville de Caen, avec interprétation des données géologiques et géomorphologiques, en lien avec l’occupation humaine (archéologie), en utilisant la 3D (à l’époque, le TIN d’ArcInfo).

Mes débuts dans les SIG : en ligne de commande par la manipulation d’ArcInfo 4 en aml … quelques cheveux en moins à l’époque ! Autoformation en informatique et prise en main de Corel Draw (v.5) pour établir des cartes d’exposition pour le Musée de Normandie (Caen). A l’époque, il n’existait aucune formation en géomatique à l’université de Caen et l’offre de formation continue était dans notre domaine inexistante.

Cela fait 14 ans que je suis consultant SIG indépendant [1]. Tout a commencé par une étude de mise en place d’un SIG transversal pour le Conseil Général du Calvados. Déjà à l’époque (1996) nous avions organisé une acquisition mutualisée de données.

En début d’année 2009, je me suis associé avec Nathalie Dejour (Decigis) pour unir nos compétences très complémentaires.

[1] ndlr : Halbout Consultants

Quel est votre violon d’Ingres ?

Le SIG, car il faut être passionné pour en faire.

Le sport : pratique régulière d’aviron, de roller, de badminton, …

…mais surtout fana de moto ! ma première vrai moto : une Yamaha 500 XT, mono cylindre mythique !

Plus de 17 000 km parcourus en solitaire avec ce modèle, en Afrique du nord, en 1981. Cela reste un grand souvenir, tant par le voyage que par la découverte du désert.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

Côté données :

La disponibilité d’un référentiel orthophoto à grande échelle sur la France entière ; une véritable révolution en terme de géomatique (et je ne parle pas uniquement de la BD Ortho). La superposition du cadastre sur un référentiel ortho a permis la mise en place de nouvelles applications métier.

Côté applicatifs :

Evolution prédominante de l’informatique ces 15 dernières années : augmentation de la capacité de stockage, puissance de calcul, débit réseau et surtout la généralisation d’internet.
La fin des années 1990 a été marquée par l’apparition des premiers outils de webmapping professionnels (MapGuide, GeoMedia Web Map, …). Le Conseil Général du Calvados a ainsi publié dès 1998 des données géographiques vecteurs et alphanumériques sur internet via MapGuide 2.5 et obtenu une autorisation conventionnelle de publication de la BD Carto sur le web avec l’IGN (convention pour une somme modique à l’époque, si ! si !).
Le développement d’internet a été un véritable tournant qui a permis de faire sortir l’information géographique de son anonymat. Par ailleurs, nous avons assisté à une diversification des SIG à travers de nombreuses thématiques métiers telles que la gestion du patrimoine, le géomarketing, …

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Trois domaines :

L’interopérabilité : la spatialisation de l’information va nécessiter une codification et une description des données, la mise en place de catalogues de données pour organiser l’information. Cela va nous occuper les 10 prochaines années.

La 3D : cela va nous permettre de gérer le territoire de la ville numérique en 3D aussi bien pour ce qui concerne le sur-sol que le sous-sol. Sur le modèle suisse, des formations sont à construire de ce côté-là pour une meilleure adéquation entre l’offre de formation et la réalité du terrain.

L’Open-source : au départ complètement à la marge dans le milieu SIG, l’open source amène désormais des alternatives viables et pertinentes.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Le Québec est un bon exemple d’implantation de la géomatique, il est d’ailleurs le berceau de notre discipline, car inventeur du terme « géomatique ».

Les Etats-Unis sont connus pour l’offre de données libérées.

La Suisse et d’autres pays d’Europe ont aussi une certaine avance sur nous (loi sur la géoinformation en Suisse, par exemple).

Nous sommes à niveau par certains côtés (construction de référentiels, mutualisation) et par d’autres plutôt en retard (cadastre, 3D, formation, …).

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Par rapport à d’autres secteurs, nous ne sommes pas touchés de la même manière : l’information géographique peut apporter une optimisation d’un certain nombre de coûts (suivi de flottes, optimisation d’itinéraires, …) voir même permettre aux collectivités de gagner de l’argent (retour sur investissement par rapport aux dépenses de carburants par exemple). Les consultants peuvent être un plus pour cela.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

Regard de convaincu … parmi les premiers à être inscrit sur la liste OSGeo-fr. A l’heure actuelle les outils open-source dans la géomatique ne peuvent pas remplacer toutes les infrastructures logicielles, mais ils apportent une vraie complémentarité et des offres mixtes.

De plus, la communauté open-source apporte une fraîcheur certaine et un dynamisme important au secteur.

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

C’est un véritable tournant dans la géomatique (grand public). Cela a permis de démocratiser la cartographie pour le plus grand nombre, mais aussi de mettre en évidence les enjeux de diffusion des données. C’est le développement de nouveaux usages.

Les mashups sont aussi un support pour le croisement d’une quantité très importante de données géographiques d’origines diverses.
Aujourd’hui, avec Google on fait beaucoup de choses en cartographie, mais on ne fait pas vraiment du SIG. De plus, il faut faire attention aux excès : je reste dubitatif pour certaines fonctionnalités telle que StreetView, vis à vis de la vie privée, par exemple.

De même, l’imagerie aérienne avec une précision de quelques cm ou encore la géolocalisation à outrance pour les aspects commerciaux sont des domaines où l’on risque d’aller trop loin sans s’en rendre compte.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Qu’il y a d’autres métiers (bâtiment, …) : plombier c’est pas mal et ça paye plus !

Avant de choisir : il est important qu’il ait une idée précise sur le métier qu’il veut faire et comment il veut le faire. Il ne doit pas hésiter à effectuer des stages sur des sujets concrets, bien définis qui lui permettront de combler le décalage existant trop souvent entre la théorie universitaire et la pratique terrain.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Depuis le siècle dernier (2000) !

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

La liberté de ton, l’ouverture des débats tout en étant cadré, car c’est la force de GeoRezo : un forum d’échanges entre professionnels, sans être un exutoire à géomaticiens.

C’est en quelque sorte un réseau social de la géomatique. Ce n’est pas uniquement un lieu d’échanges, d’états d’âme, mais surtout un espace de travail collaboratif autour de notre métier.

GeoRezo est unique. S’il n’existait pas il faudrait l’inventer. La position de cet ovni est difficile à tenir car reposant intégralement sur du bénévolat : participation altruiste des membres de l’association. Et pourtant, ça marche !

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

La rubrique appels d’offres et les forums logiciels.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

Indispensable !

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Jusqu’à quand GeoRezo pourra-t-il tenir dans son modèle actuel ?

J’espère le plus longtemps possible car il répond à un besoin qui n’avait jamais été exprimé auparavant. C’est un réseau qui a su s’adapter aux demandes des uns et des autres, une auberge espagnole en quelque sorte : chacun, de tous horizons confondus, vient y apporter et y trouver ce qui l’intéresse, dans le domaine qui le concerne.

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Peut-on rire et sourire de la géomatique ?

Le jour où je ne pourrai plus rire du sujet, je pense que je changerai de métier.

Le métier de consultant c’est à la fois une certaine liberté et une importante créativité. Le revers est que l’on ne vit que de ce que l’on gagne

Sélectionnez dans les archives des forums du GeoRezo vos échanges préférés, ceux qui vous ont marqué, amusé, étonné, énervé…

• Numérisation du cadastre et sécurité nationale (mars 2006)

Pourquoi ce choix :
le sujet du cadastre est inépuisable et m’a toujours intéressé.

• Une puce révolutionne le cadastre (juin 2005)

Pourquoi ce choix :
l’équivalent du cadastre en Inde : article intéressant.

• Quand Google earth joue la carte d’Israél (Octobre 2006)

Pourquoi ce choix :
Ah ! la manipulation cartographique : il était temps d’en parler

• Vivre la Géographie (Avril 1999)

Pourquoi ce choix :
il y a toujours des sujets étonnants sur GeoRezo !

Hervé, merci !

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

Eric Mauvière s’est lancé dans la cartographie statistique interactive il y a 10 ans (1999). Nous nous sommes connus à la même époque, quand le Ministère de la Santé, à Paris, recherchait une solution de traitement et de valorisation des données concernant les hôpitaux : http://www.parhtage.sante.fr
EMC3, c’est aujourd’hui une équipe de trois personnes qui travaillent dans la campagne toulousaine.

Pour commencer, quelques questions personnelles, sur ton parcours professionnel ; j’ai appris que tu étais un copain de promo d’Eric Lanzi, PDG de GeoConcept ?

Oui, oui, on a pas mal joué au baby-foot dans le temps. On s’est connus après le bac et puis on a passé quelques années ensemble.

Donc après le bac, tu as fait quoi ?

J’ai fait Polytechnique, puis je me suis orienté vers l’Insee, c’est-à-dire vers les études économiques. Ça m’attirait d’aller en province, au contact du terrain, de contribuer à la compréhension de la vie des gens, des phénomènes économiques et sociaux. Je me suis bien plu à l’Insee. J’ai travaillé à Limoges et à Toulouse, en tant que responsable d’études régionales. Déjà à l’époque, j’ai pris beaucoup de plaisir à la cartographie, la conception de publications, la PAO, les technologies liées à l’impression et la mise en page.

Ce n’est donc pas avant l’Insee que tu as découvert la cartographie ?

C’est vraiment à l’Insee. Avant je méprisais un peu l’informatique, je m’y suis mis tardivement, en commençant à bosser. J’ai démarré avec les outils d’interrogation de grosses bases de données ; c’était aussi l’époque où la cartographie arrivait à l’Insee, à la fin des années 80, avec des logiciels un peu lourds (SAS – Statistical Analysis System). C’était une petite révolution, notamment dans les services régionaux, parce qu’il y avait matière à faire des cartographies détaillées – déjà par commune à l’époque ! – et à produire des études bien plus parlantes qu’auparavant. Ça a été une période fébrile et féconde de ce point de vue là. D’autant que l’on n’était pas si nombreux à s’intéresser à ça. A l’Insee, la finalité est de publier, il faut maîtriser la chaîne qui va de la cartographie à la publication en quadrichromie. C’est de là qu’est né mon goût pour une cartographie que l’on appelle maintenant vectorielle, en tout cas de haute résolution, avec des habillages soignés, un commentaire, une typographie propre. J’y ai appris, via des formations, des rudiments de sémiologie. Cela me paraissait vraiment important pour mieux nous faire comprendre. A l’Insee, on vise tout de même le grand public.

On a l’impression aujourd’hui, même sans connaître très bien l’Insee, que la cartographie a bien pris dans cet institut…

La culture cartographique s’est d’abord ancrée dans les directions régionales de l’Insee, sur le terrain. Cette culture est encore très vivace aujourd’hui, avec un type de cartes marqué par une tradition française de l’analyse thématique. Les gens de l’Insee se sont formés à l’IGN, et l’IGN suivait de près les enseignements de Bertin, par exemple. On est dans une conception à la fois rigoureuse et orthodoxe de l’analyse thématique à la française.
Avant de me lancer dans une aventure personnelle, j’ai transité deux ans par le milieu de l’hospitalisation. C’est un sas qui m’a permis d’envisager de créer une activité. J’ai été amené à fournir des prestations aux ARH (Agences Régionales de l’Hospitalisation), qui m’ont paru viables et finançables si je les proposais tout seul. Dans les premières années, ma clientèle s’est forgée dans le secteur de la santé (ministère de la Santé, ARH, etc.). J’étais d’abord consultant en statistique et en systèmes d’information, je n’avais pas en tête de faire exclusivement du logiciel cartographique. Cela s’est imposé plus tard.
L’histoire d’EMC3, c’était d’abord une activité de professionnel libéral, autonome, faisant à la fois des enquêtes, des rapports, des études, des développements « sur mesure ». Puisqu’EMC3 a aussi 10 ans, on peut faire de l’histoire. La deuxième phase d’EMC3, ça a été d’abord d’être à deux, puis à trois. Notre production s’est concentrée sur un logiciel, Géoclip, que l’on propose avec une gamme de services (observatoires sur le Web, cartographiques et statistiques).

Et en dehors de ton travail, de la cartographie, de la stat, as-tu un violon d’Ingres ?

Quand j’ai du temps, j’essaie de faire du parapente. Je m’y suis remis il y a deux ans, les Pyrénées sont toutes proches ! Et puis ces derniers temps, c’est le cinéma. Je regarde beaucoup de films des années 1945-1950. Je suis quand même un intello : quand j’ai du temps libre, j’essaie de lire ou de regarder des films.
J’aime aussi manger et boire. Et là, c’est bien l’un des avantages de travailler avec sa propre boite : on reçoit ou on visite des gens, et on crée des occasions de se faire de bons petits repas. Je me surprends enfin à trouver du plaisir dans certains moments familiaux, avec femme et/ou enfants, mais je me surveille.

Est-ce que tu te définis comme un éditeur ?

Oui, je crois que je le suis, même si je ne me définis pas comme ça. Mais on vend du logiciel, que l’on fait nous-mêmes. Et on propose également du service, beaucoup. On ne vend jamais ou quasiment jamais le logiciel tout seul : on vend la mise en valeur d’un système d’information sur le Web. Il y a des prestations d’accompagnement, qui peuvent aller jusqu’à mener des petites enquêtes dans un organisme, pour aider les gens à accoucher d’un projet, ou bien définir des indicateurs, définir les publics visés, etc.

Tu te définis comme un éditeur d’une solution Web, pas forcément SIG comme ESRI, MapInfo ?

Sans doute pas, en effet. L’étiquette SIG, on ne se reconnaît pas complètement dedans. L’étiquette de statisticien, elle est sans doute également réductrice. Notre métier, c’est de faire parler les données, en s’appuyant sur les potentialités du Web. C’est le prolongement d’une vocation qui m’a d’abord conduit à l’Insee, c’est-à-dire partager le savoir autour de l’information localisée. Aujourd’hui, l’information statistique, économique ou sociale, elle est forcément géographique. Il y a 25 ans, on descendait rarement sous le niveau du département et aujourd’hui, toute information est localisable finement dans l’espace, donc peut être représentée sous forme de carte, mais pas uniquement. De nos jours, on organise aussi tout en séries temporelles. Mais dès lors que l’on s’intéresse à une information publique statistique précise et détaillée, on la projette sur une carte. Et on essaie de la faire parler. Notre logique n’est pas celle de l’empilement de couches d’informations, mais de faire vivre un jeu de données au travers d’une carte.

Tu as un regard particulier, critique, sur les outils SIG, leurs évolutions, de plus en plus complexes ? Je crois que tu utilises MapInfo…

J’ai appris la carto avec SAS et MapInfo, j’ai un attachement pour ces produits-là, mais je m’en sers finalement assez peu. J’ai l’impression que ces outils sont trop complexes à prendre en mains pour des gens qui ne sont pas spécialisés. Certains outils sont devenus des repoussoirs, qui mettent deux minutes à se charger ; enfin, je ne citerai pas de nom… Et si on réussit, nous, à trouver du travail, c’est précisément parce qu’il y a une attente pour des produits, Web en particulier, plus fluides, plus rapides, plus simples à manier.
Comme d’autres boites qui sont nées à la même époque, ce qui a rendu possible notre activité, c’est le Web, et plus précisément Flash en ce qui nous concerne, et MySQL.
Avant de commencer cette activité, j’étais dans une ARH. Le Web était déjà là et on me demandait de publier des cartes sur Internet ; j’avais regardé ce qui existait et c’était des architectures lourdes, pour lesquelles il fallait quasiment un serveur dédié. C’était des solutions très coûteuses et en dehors du budget d’une ARH. Il fallait donc faire la même chose avec une base de données et un navigateur intelligent. L’arrivée de Flash, puis de MySQL qui est le prototype de la base de données gratuite et puissante, a rendu tout ça possible, sans être obligé de passer par des usines à gaz. Il y a eu un saut technologique qui a contribué à faire passer EMC3 d’une activité de consultant individuel à une activité plus éditrice, plus industrielle. Sans trop rentrer dans les détails, c’est la version 6 de Flash, c’est-à-dire en 2003-2004, qui a permis d’automatiser la production de cartographies interactives. MySQL-PHP sont devenus populaires à la même époque. Pour nous, cela a été un tournant, marqué par une intense fébrilité intellectuelle, beaucoup de travail de création. C’est vrai que SVG prenait aussi son essor à la même époque, et d’autres boites ont fait ce pari technologique.

Et si tu n’es pas très proche des SIG, comment tu te situes par rapport à la géomatique ? Est-ce un mot que tu utilises ?

Ce n’est pas un gros mot ! Mais j’ai du mal à me dire géomaticien, je n’ai pas suivi de cursus dans ce domaine. Je me distingue aussi de ce que certains appellent les géo-informaticiens. Le webmapping, ça ne peut pas être uniquement une affaire d’informaticiens. Quand c’est le cas, c’est forcément moins efficace que quand c’est mis en œuvre par des gens qui ne sont pas fascinés par la technologie, mais par le résultat, par ce qui est produit auprès des gens.
Je ne vais pas dire que la technique ne me passionne pas, ce serait un mensonge. Mais pour moi ce n’est pas le but ultime d’utiliser la dernière libraire open source, ni même la dernière version de Flash. Ce n’est pas ce qui m’intéresse. C’est plutôt qu’il y ait des gens, qui par leur formation ne sont pas forcément à l’aise avec une carte ou un tableau, et qui vont quand même jouer avec, en ligne.

As-tu un avis sur les évolutions du secteur, de ton activité d’éditeur ?

Je crois qu’il y a eu un tournant technologique et sémiologique majeur avec Google Maps, et au-delà de ça avec une entreprise de couverture systématique de toute la planète. On a là un modèle de cartographie d’inventaire qui s’impose et qui se diffuse. Ce n’est pas du tout une cartographie statistique, mais une cartographie de jeu vidéo, puisqu’on peut se promener comme un oiseau, on peut tout voir à tout moment, avec beaucoup de détails. Ce n’est pas une cartographie de synthèse, on ne cherche pas à réduire des phénomènes complexes. On cherche à photographier la planète, et de ce point de vue là, la 3D ne peut qu’exciter les appétits. C’est la réalité virtuelle qui intéresse les services d’urbanisme dans les villes. Pour un statisticien, la 3D n’a de sens que si l’on dispose d’informations que l’on peut relier à une altitude, des étages ou des hauteurs de bâtiment.

Plus généralement, je pense que ce modèle de cartographie à la Google appauvrit les représentations statistiques. De ce que l’on voit, le réflexe est d’abord à l’empilement des pictogrammes.

C’est vrai que la représentation par pictogrammes, c’est de l’information désagrégée, individuelle, détaillée, et dans certains cas, les punaises s’empilent et l’on a du mal à en retirer un enseignement global.
On voit aussi se propager un modèle de cartographie très américain : les cartes ne sont jamais projetées, on est en longitude-latitude partout, on est dans le monde du GPS. Mais le côté positif, c’est que les gens deviennent plus familiers avec la cartographie. Ca installe aussi un certain modèle ergonomique, par exemple la façon de faire des zooms avec la grande tirette, à laquelle je n’arrive pas à me faire, mais qui est très à la mode.
On vit en ce moment le triomphe du raster par rapport au vectoriel, ce qui est amusant quand on sait à quel point la représentation pré-pixelisée est antédiluvienne.
Je pense toutefois que l’avenir de la géomatique est du côté de systèmes d’aide à la décision et à la compréhension, à la fois intuitifs et riches en information et axes d’analyse. Il s’agit de développer un modèle un peu différent de celui de l’analyse multi-dimensionnelle anglo-saxonne, pour laquelle tous les axes sont de même intérêt, et où un graphique, un tableau ou une carte ne sont que des façons équivalentes de représenter l’information. Pour nous, la carte conserve un rôle éminent, à la fois en début et en bout de chaîne. Elle permet à la fois de définir un cadre d’analyse, de poser des contraintes et de visualiser le résultat d’un questionnement. Et la prise en compte du temps est toujours ce qui opposera les photographes pulsionnels, toujours en quête du pixel le plus fin, aux analystes-prospectivistes, épris de synthèse et de sens.

Cela fait combien d’années que tu connais GeoRezo et que tu y passes, de temps en temps ?

C’est peut-être par toi que je l’ai connu. Il y a peu de temps, je recherchais des interventions autour de SVG et de Flash qui remontaient à 2001, donc plutôt au début du GeoRezo. J’ai apprécié qu’il y ait des débats et je suis peut-être un peu frustré, de ce point de vue là, dans ce qu’est devenu GeoRezo.

C’est devenu trop technique, ou essentiellement technique ?

Oui, mais c’est lié aussi au nombre de forums. Peut-être qu’il y a trop de forums.
C’est vrai que quand j’ai connu GeoRezo, c’était d’abord un lieu de débats intéressants, bitmap vs vectoriel. Et au-delà, il y avait des discussions sur les gros logiciels éditeurs, et puis les solutions qui venaient de l’open source. MapServer contre ESRI, il y avait de quoi s’empoigner, échanger des expériences.
GeoRezo est une ressource technique indispensable : si j’ai une question pointue, je fouille déjà dans les archives, je suis très souvent satisfait.
Mais peut-être que s’il y a moins de débats, c’est parce qu’il y a un prosélytisme GeoRezo, notamment parce que GeoRezo est noyauté par des thuriféraires de l’open source, des normes, des standards autoproclamés, qui parfois réagissent de façon véhémente si on les chatouille. Et forcément, ça amoindrit l’envie de discuter. De ma part, il y a un peu de regret.

C’est vrai que l’on se lâche davantage sur nos forums privés, aujourd’hui, et que l’on est beaucoup plus prudents sur les parties publiques du site.

Moi-même je ne me lâcherai plus comme j’aurais pu le faire à une époque. GeoRezo n’est plus fait pour ça, il faut plutôt aller du côté des blogs.
Je crois que c’est le signe que le club s’est radicalement élargi et peut-être justement que l’on a moins l’impression de faire partie d’un club. C’est la rançon de la gloire !
GeoRezo est un superbe outil, fruit d’une équipe dont on sait finalement peu de choses, de son mode de fonctionnement. On ne mesure pas toujours le temps que vous passez pour animer et modérer les forums.
J’espère que vous resterez soudés, en dépit de vos itinéraires personnels, que vous saurez garder cet esprit de partage et de dévouement. A vrai dire, puisque vous avez dépassé les 10 ans, je n’en doute pas !

Eric, merci !!

Propos recueillis par Bruno

Renaud, pouvez-vous vous présenter ?

Renaud Euvrard, j’ai 33 ans et je suis chef de projet Web depuis 10 ans. J’ai débuté en agence Web puis j’ai intégré début 2001 ViaMichelin qui était en cours de structuration pour lancer en mai 2001 le site grand public que vous connaissez tous : http://www.viamichelin.com.

J’ai évolué sur différentes responsabilités au sein de ViaMichelin pour être finalement responsable des applications B2B (API, Webservices, solutions clés en main à destination des entreprises).

C’est chez ViaMichelin que j’ai découvert la cartographie et que j’ai suivi l’arrivée du webmapping et de Google dans le domaine. Cela m’a amené à créer en avril 2006 Renalid.com. Au départ, c’était plus un blog perso, que j’ai orienté résolument vers la cartographie. Je me suis vraiment lancé dans le domaine en collaborant avec Mike Pegg, le créateur du célèbre blog GoogleMapsMania.
En 2008, j’ai rencontré Audrey (1) et nous avons décidé de lancer un blog commun, nos domaines d’expertise étant complémentaires. C’est ainsi qu’est né GeoInWeb.
J’ai quitté ViaMichelin fin 2008, pour me lancer dans une autre aventure technologique : la domotique.

(1)  NDLR : voir l’interview d’Audrey

Quel est votre violon d’Ingres ?

Le web, la veille technologique, le développement de nouveaux services innovants, les LBS bien évidemment, et la photographie…

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

Je ne suis pas un spécialiste géomatique, mais dans mon domaine, c’est Google qui a complètement révolutionné l’approche du webmapping, en mettant des données et des outils gratuits à disposition des développeurs. L’engouement des développeurs face à l’ensemble des APIs fournies a généré la vague mashup, et la création de nombreuses startups autour des LBS et de la géolocalisation.
Une autre évolution majeure très attendue est l’arrivée des GPS dans les téléphones grand public.

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Les données Open Source et des données générées par les utilisateurs.
Par exemple OpenStreetMap ou TomTom MapShare.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

En termes de géomatique « traditionnelle », je sens que la France possède de nombreux acteurs reconnus.
Concernant les LBS, en voyant l’engouement qu’il peut y avoir aux USA ou ailleurs, nous avons encore un peu de retard. Les modèles économiques ne sont pas encore très clairs, ce qui pourrait expliquer cette frilosité. Mais les outils «néogéographiques» (désolé pour le néologisme ) sont de plus en plus utilisés, et il y a une forte attente de la part des utilisateurs.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

C’est clairement l’avenir. Les outils s’améliorent, les utilisateurs et les professionnels sont maintenant clairement convaincus de la pertinence de ces nouveaux supports.

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Google Earth a démocratisé les globes virtuels et est clairement prescripteur dans le domaine.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Il faut être passionné et il est nécessaire de travailler dans ce domaine pendant son temps libre (projets personnels ou Open Source).

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Cela fait 3 ans, en faisant des recherches pour mon blog.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

N’étant pas spécialiste de la géomatique, je ne suis pas un lecteur assidu de GeoRezo. J’apprécie ses forums en tant que lecteur.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Forums et Annuaire.

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

L’avis de spécialistes dans la géomatique.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

C’est LA référence dans le domaine de la géomatique.

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Comment voyez vous GeoRezo dans 10 ans ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Quel phénomène ou technologie faut il suivre de près?

Clairement les LBSN (Location Based Social Networks).

Tout est expliqué ici !

Renaud, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

Audrey, pouvez-vous vous présenter ?

En quelques mots : Audrey Malherbe, 29 ans, mariée.

Formation en Geosciences conclue par le DESS Informatique Appliquée aux Sciences de la Terre du LIST
Côté professionnel, j’ai passé trois ans et demi chez Mappy. L’objectif était de mettre en place une équipe retraitant les données géographiques à l’intérieur de la plateforme cartographique. Aujourd’hui, je travaille sur les problématiques et les outils cartographiques au sein de la société MASA Group (éditeur de logiciel dans la simulation d’entrainement militaire et de gestion de crises).

Quel est votre violon d’Ingres ?

Le blog GeoInWeb bien sûr, mais aussi le sport. J’ai failli en faire mon métier ! Aujourd’hui, je pratique le basket-ball de manière régulière et toutes mes vacances sont orientées vers les sports d’eau.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

Depuis 5 ans, nous avons vécu une explosion des APIs cartographiques, qui a entrainé une explosion des applications géolocalisées. La « néo-géographie » a pris une place très importante dans l’univers de la géomatique. Côté navigation, l’achat de GPS a connu une ascension fulgurante. La cartographie est vraiment rentrée dans les applications grand public.

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Vers le Web, le mobile et vers le partage des données. Nous aurons de plus en plus de SIG Web, le mobile va conforter sa place et la mise à disposition des données va accélérer le développement d’outils de partage sur le web.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

La géomatique est assez vaste! Je vais réduire au côté LBS. Je pense que la France était vraiment dynamique à la fin des années 90/début des années 2000. ViaMichelin est leader en Europe, Mappy  possède le prédécesseur de StreetView, Webraska a le vent en poupe…. Aujourd’hui, l’arrivée des gros acteurs et des outils gratuits est en train de profondément changer le marché. L’innovation vient plutôt de l’étranger.

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Non, MASA Group est plutôt dans une courbe ascendante.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

L’open-source est indispensable et est complémentaire aux outils propriétaires. De plus en plus de prestataires de services vont s’appuyer sur l’open-source.
Pour la géomatique, nous avons de la chance car la communauté open-source est active! J’ai beaucoup d’affection pour les outils comme GeoServer et OpenLayers. Les outils gratuits et les données comme OpenStreetMap ont renforcé l’activité open-source. Côté France, j’ai lu un article sur neogeo qui disait que nous étions les premiers en termes d’activité open-source.

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Ils se sont imposés comme des outils ludiques, éducatifs, touristiques plutôt tournés vers le grand public.

Google Earth est de loin le plus complet et le plus innovant.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Cela ne sera pas facile ! Les débouchés peuvent être très différenciés selon le domaine où il veut s’engager (Internet, collectivités locales, environnement, LBS). Un dernier conseil est de ne pas négliger la composante informatique.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivée à le connaitre ?

Je connais GeoRezo depuis 2004. Je l’ai découvert lors de mon DESS.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

Doublon avec la question « Que pensez-vous de GeoRezo »,  je passe…

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Je suis régulièrement les annonces et les CV pour connaître l’état du marché. Ensuite Agenda, Blog et Forums pour chercher des informations et de l’aide sur certains sujets.

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

Information et conseils.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

GeoRezo est une belle réussite car elle a su garder une communauté très active depuis maintenant 10 ans.

On pourrait reprocher au site de ne pas être très accueillant pour les néophytes, mais je crois que ça va changer, non ?

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Existe-t-il un regret chez GeoRezo ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Pourquoi vous intéressez-vous à la géomatique ?

J’ai découvert la cartographie assez tard. Lors de mes études en géosciences, j’aimais aller sur le terrain pour récupérer les informations nécessaires et produire les cartes géologiques. J’ai ensuite couplé cette passion avec l’informatique. La carte est un support formidable : elle permet de réfléchir, d’analyser et est un véritable outil d’aide à la décision. Chaque carte est unique grâce à l’hétérogénéité et à la multitude des données. C’est un objet « beau » et universel.

Audrey, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

Brice, peux-tu te présenter ?

Brice Gal. J’ai 35 ans, je suis géographe et géomaticien, grade d’ingénieur territorial, au Service départemental d’incendie et de secours de la Haute-Savoie (SDIS74), là où j’ai débuté. Et je ne suis pas pompier !!!
J’ai fait mes études à l’institut de géographie alpine, rattaché à l’université des sciences Joseph Fourier de Grenoble. C’était la première fac à dispenser des cours dans le domaine des SIG. J’ai fait un DEA sur 2 ans (1999-2001) tout en travaillant au SDIS. Auparavant je suis parti une année ‘Erasmus’ en Angleterre, à l’Université de Nottingham, qui était alors bien plus avancée qu’en France puisqu’elle proposait un master international en SIG.
J’ai découvert le SDIS un peu par hasard, suite à un stage.
Parallèlement, j’anime une mailing-list dédiée à l’application du SIG dans les SDIS. En tant que « tête de réseau SIG des SDIS » j’assure également le lien avec le groupe SIG-Topo de l’AITF.

Quel est ton violon d’Ingres ?

Pour la tête, l’histoire du patrimoine local (en particulier une montagne près de chez moi, le Salève) et les romans historiques. Et pour les jambes, le triathlon.

Quelles sont les évolutions notables de ton activité ces N dernières années ?

Sur les 10 dernières années, c’est clairement l’arrivée d’internet dans les activités professionnelles. Souvenons-nous quand la messagerie était encore un outil confidentiel. Internet a été une vraie révolution pour travailler. Puis le net s’est immiscé dans les logiciels de carto. Aujourd’hui la logique des licences mono-poste, c’est terminé ! Le corollaire a été le développement des réseaux, l’augmentation des débits, et celle de la puissance des machines. Pour notre première ortho-photo, une machine standard n’ouvrait que quelques dalles au format tif.
Sur l’aspect données géographiques, c’est la fin de la quête du Graal, du temps où, quand elles existaient, elles étaient chères. Elles se sont maintenant démocratisées, sur un marché « concurrentiel ».
Autre révolution : la démocratisation du GPS, sa miniaturisation et tous les usages qui en découlent, ou qui restent à inventer. Je suis fan !

D’après toi, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Techniquement :

• l’extension des architectures trois tiers, de plus en plus vers du web avec des clients légers
• également la fin de la séparation entre données internes et sur le net, avec les web-services
• la portabilité des solutions, avec de la carto facilement embarquée…
  
• et des référentiels quasi gratuits ! Allez, on y croit !!

Quelle est ta perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Par rapport à l’Angleterre (pays avec lequel je peux vraiment faire la comparaison), la France était largement en retard il y a 10 ans. Le retard s’est comblé petit à petit.
En retard par rapport à l’Amérique du Nord ; et en Europe, la Suisse me semble plus avancée.

La crise économique a-t-elle un impact sur toi ?

Directement non.
Mais indirectement oui, par les tendances qui s’annoncent en terme de politiques budgétaires.

Quel est ton avis, ton regard sur l’open-source ?

C’est une alternative aux solutions classiques, qui permet de mutualiser les développements, ébranler les monopoles des éditeurs. Bien sûr les coûts sont toujours là, sauf qu’ils ne sont plus sur les licences.

Quel est ton avis, ton regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Ils ont permis la vulgarisation de l’information géographique auprès du grand public. C’est un monstrueux « coup de pub » qui n’a pas fini de jouer des tours aux professionnels. Les utilisateurs ne comprennent pas le décalage entre GE et une application professionnelle.
Dans mon domaine d’activité, leur usage n’est pas encore compatible avec des solutions sécurisées, pour lesquels nous avons besoin de garder la main-mise sur les serveurs et leur contenu (garantie de fonctionnement 24h/24).

Que dirais-tu à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Fais-le, mais fais à côté une toute autre spécialisation complémentaire, comme du droit administratif ou de l’informatique ‘pure et dure’. Il faut renforcer sa double compétence.

Depuis combien de temps connais-tu  GeoRezo, et comment es-tu arrivé à le connaitre ?

Depuis 1999. C’est mon fournisseur de solutions sur AutoDesk Map qui me l’a conseillé. Coucou Yannick !!!

Qu’apprécies-tu le plus, qu’apprécies-tu le moins sur GeoRezo ?

• Le plus :

C’est LE portail de référence, il fait foi, il est connu de la communauté.Il est bien structuré, et les forums sont réactifs.
On sent une volonté de le faire évoluer.

• Le moins :

Il n’y a plus d’échanges francs de points de vue. L’anonymat et les pseudos m’irritent.
Les questions récurrentes lui font perdre de son sens.
Les règles de la netiquette sont beaucoup moins suivies.

Quels services utilises-tu sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Les forums (beaucoup moins qu’auparavant) et [job] pour les recrutements.
Cà serait une bonne idée d’interfacer le wiki et les forums…

Que viens-tu chercher sur GeoRezo ?

Il y a quelques années, c’était de l’aide et du débat.
Maintenant c’est de l’information et du service (Job). Je suis devenu plus consommateur et moins contributeur. Manque de temps, mais dès que je peux … je donne un avis, un retour d’expérience.

Que penses-tu de GeoRezo ? Lâche-toi !

Les gens du GeoRezo sont sympas et motivés. Ils prennent de leur temps.
Le portail s’est institutionnalisé, c’est le livre ouvert, voire l’encyclopédie de la géomatique francophone.

Quelle question aimerais-tu poser à GeoRezo ?

Quand organisez-vous le GeorezoEvènement ?

Quelle question souhaites-tu que GeoRezo te pose ? … et quelle est ta réponse à cette question

Ai-je envie de rester toute ma carrière dans la géomatique ?

oui et non…
Oui pour l’instant car la géomatique évolue encore beaucoup et il y a encore de quoi creuser.
Non car il n’est pas néfaste d’en sortir et, curieux de nature, je suis attiré par plein d’autres domaines. C’est aussi pour cela que j’ai choisi de rester dans la fonction publique territoriale.
Mon mandat d’élu local m’a permis de voir l’activité des pompiers de ‘la territoriale’ sous ses 2 facettes.

Brice, merci !!

Merci aussi à Georezo (pourvu que ça dure !), et bonjour à Pat-le-Crabe

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

RIPart Site de remontée et d’échanges d’information de l’IGN

Didier, pouvez-vous vous présenter ?

Didier Richard, homme, plus de 40 ans, en concubinage, avec deux enfants. Ma formation est plutôt classique : Math sup spé, école d’ingénieurs de l’ IGN (ENSG). Un an de DESS double compétences Sciences de la Terre et Informatique à Jussieux. Concernant le parcours professionnel, parcours classique pour un développeur à l’IGN : membre du projet BD CARTO, puis encadrement de développeurs, et enfin responsable technique du Géoportail pour l’IGN.

Quel est votre violon d’Ingres ?

L’informatique ! Cela me prend beaucoup de temps maintenant. Sinon avant c’était le sport … avant les blessures : foot, rugby, golf et avant encore les échecs.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

Les évolutions, notamment en géomatique ces 20 dernières années … J’ai la chance d’avoir connu le virage technologique des cartes faîtes « à la main » (fin des années 80) vers l’utilisation des SIG et les bases de données notamment … virage du numérique qui s’est accentué avec le passage vers Internet. Dans les détails, ces virages se sont accompagnés de la mise en place de la standardisation : participation au TC287 (l’équivalent et précurseur européen de l’ISO-TC211 ) : standardiser les échanges, les méthodes de modélisation, etc … dans les années 90. L’IGN a considéré que l’on ne pouvait pas avancer dans la géomatique sans la normalisation. Avec ces bases numériques, on commence à aller vers le web : début 1990, premier site web, puis après Google est arrivé prouvant que l’Information Géographique avait sa place sur Internet. Il était temps de mettre les cartes et photos sur le web (Géoportail phase 1), puis le Géoportail phase 2 (2D/3D), en attendant le Géoportail phase 3 (pour 2012) …

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Vaste débat !
D’après moi, l’avenir de la géomatique est multiple : une plus grande appropriation des outils par le public : utilisation et incorporation dans des appareils de tous les jours. Par exemple, les GPS dans les voitures : auparavant les cartes étaient utilisées par des pro ou des randonneurs, aujourd’hui par tous.

Le premier avenir est dans cette appropriation des outils de la géomatique de tous les jours.

Le 2e point, extrêmement important est que tous ces outils ne peuvent se mettre en place que par les données. Donc l’avenir c’est aussi l’accès aux données ! Cet accès ,on peut le lister sous plusieurs formes : on a les grands fournisseurs :  TeleAtlas, Google et consorts : ils ouvrent des services qui permettent à tout un chacun de « jouer » avec. Et il y a les autres acteurs dont l’IGN fait partie : les acteurs institutionnels et étatiques qui ont une mission de référence des données. Typiquement une parcelle cadastrale de la DGI est opposable, une image satellite ne le sera pas. On va pouvoir décrire deux mondes : un monde ludique et un monde plus professionnel, ou réglementaire via les référentiels, ces derniers permettant aux citoyens de faire valoir leurs droits. Grosso modo, le 2e élément est donc l’accès aux données et le partage de celles-ci !

De tout cela découle le véritable avenir : vers quelle géomatique va-t-on, est ce que l’on va vers une géomatique libéralisée : l’ Etat paie pour mettre un tampon et où l’on risque de se diriger vers des problèmes comme aux États-Unis où après les attaques de 2001 sur les WTC la seule ortho-photo disponible pour les médias datait de 1994… En Europe on en est encore loin de tout cela. En France c’est l’IGN et le SHOM qui sont les seuls établissements, à ma connaissance, avec une mission de constitution/maintenance de référentiels dans leur statut. On touche alors à des sujets très sensibles sur la Défense Nationale (Cf. les débats sur les Zones masquées du Géoportail à l’époque : blanc sur le Géoportail et plein pot sur Google) avec des réglementations derrière tout ca que devait suivre l’Institut. Un établissement public ne peux pas donner les contours d’une zone sensible par exemple (bâtiments, zones à risques, etc …).

Le futur est aussi dans la définition du référentiel et de sa  réglementation et de la frontière avec les autres données.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Cela dépend sur quels points on va se focaliser. En terme d’organisation générale, la France, d’après moi, est très en retard car l’organisation est répartie sur tous les échelons administratifs (région, état, etc.) c’est un grand brouhaha. Chacun s’y retrouve localement, mais globalement, on ne s’y retrouve pas. Contrairement à la Suisse, l’Espagne ou les pays nordiques qui se sont bien organisés. En France, on se pose encore des questions : pourquoi, comment financer, comment ne pas provoquer l’énervement des divers niveaux impliqués, etc … Je dirais que la problématique est proportionnelle à la complexité de l’administration. Mais, l’ensemble des acteurs travaille à mettre cela sur les rails …

Ceci dit, pour l’expertise SIG, on est pas trop en retard, voire à la pointe. En recherche, on est très bons. En géodésie, par exemple, les stations GPS permanentes et les coopérations internationales montrent notre savoir-faire. Les disciplines fondamentales de la géomatique sont de très très bon niveau. On a de bons mathématiciens, de très bons géomaticiens qui planchent sur ces problématiques. Mais entre l’organisation et l’utilisation, il y a un vrai gouffre : il manque un relais entre la haute technicité et le politique.
La formation à la géomatique n’est pas suffisante pour faire prendre conscience que la géomatique est au centre du discours sur l’Environnement. On considère que c’est un outils technique, avant de le considérer comme un outil de communication. Si on compare avec l’Asie et l’Afrique, la France est vendeuse de technologies en géomatique devant les USA dans certains cas. Même si la production de données est de plus en plus sous-traitée vers ces pays là, mais c’est un problème d’économie mondiale, plus que de géomatique. Globalement, on a pas à pâlir en terme de technologies.

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Ben oui ! C’est toujours pareil ! Des sociétés aujourd’hui préfèrent ne pas acheter de données géographiques pour porter leurs dépenses sur des postes plus vitaux.
Je citerai un exemple tout bête qui nous touche particulièrement : on a des problèmes pour financer des développements de nouvelles fonctionnalités dans des technologies libres car les budgets sont en diminution. En ce qui concerne INSPIRE, quand les outils que nous utilisons doivent être rendus compatibles et que nous voulons acheter des prestations pour amener ces outils à gérer cette problématique et bien ce n’est pas toujours possible !
Nous n’avons pas tout le temps les bras pour le faire nous même et nous n’avons plus de crédits pour acheter des prestations auprès des acteurs privés …
Cela s’est bien senti depuis septembre 2008 !

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

Plus que très positif !
J’ai un jugement très favorable sur l’open source. C’est un moyen plutôt simple pour partager des connaissances en géomatique. Très longtemps, on a utilisé des logiciels propriétaires et quand on avait un problème on passait par l’éditeur. Dans l’open source, on passe par l’équipe projet, mais on peut corriger les problèmes ou savoir si’ d’autres personnes ont eut ce problème et donc avoir ou faire un retour beaucoup plus rapide.
Par contre, le gros problème de l’Open Source est sa capacité à réagir vite sur des sujets importants: je citais tout à l’heure INSPIRE. Un éditeur propriétaire peut mettre l’argent sur la table pour adapter son outil. En Open Source, il faut attendre que le projet le décide via sa communauté d’utilisateurs sauf quand des établissements peuvent financer le développement … Donc, sur la partie logiciel, un gros plus et un petit moins sur cette réactivité !

D’un autre côté, toujours l’essence de la géomatique : les données…Il y a un gros problème de savoir où est la limite entre des données libres et les données réglementaires ! Un exemple qui me semble important : tous les états du monde gèrent des zones à risques (ne serait-ce que pour autoriser ou non les constructions). Des établissements publics locaux établissent ces zones. Dans l’Open Source, il y a la licence qui indique ce que vous pouvez en faire et d’où elles proviennent, mais l’important est : ces données sont-elles réglementaires (appartenant au référentiel, éventuellement opposables) ou pas?
C’est tout le problème de la géomatique libre dans les prochaines années : savoir gérer la frontière entre les données issues de la communauté et les référentiels

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

En tant que responsable technique du Geoportail, j’ai un très bon avis (rire). Cela participe à la vulgarisation de la géomatique et de la diffusion des données. Mais la limite reste la réglementation des données : il y a une course à la précision, mais également une atteinte à la vie privée. Le virtuel se rapproche de la réalité, et ne suit pas la réglementation nationale.

Sur l’aspect réglementaire, il y a un vrai problème de législation. Je pense que ce sont des outils très intéressants qui apportent un vrai plus : une carte 2D est plus difficile pour comprendre l’environnement qu’un globe 3D. L’exemple des zones à risque des avalanches est très parlant : voir la coulée en 3D est plus significatif que sur des courbes de niveaux!

Donc, oui, les globes virtuels sont l’avenir de la géomatique !

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Qu’il a tort s’il hésite!

Grosso modo aujourd’hui il n’y a pas une seule économie qui peut se passer de la géomatique : une route, un immeuble, etc n’existent, ne peuvent exister qu’avec l’établissement des relevés qui vont permettre leur construction. Quelqu’un qui hésite entre des études de finances et de géomatique, je pense qu’il aurait tort d’aller dans la finance (rires). La géomatique peut aider à la sauvegarde de la planète, contrairement à d’autres métiers … Google (ce grand philanthrope) l’a bien compris.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Combien de temps je ne saurais trop le dire. À l’IGN, j’en ai toujours entendu parler depuis ces débuts. Mais cela fait 2 ans que je suis un petit peu plus. Mais au sein de l’IGN, beaucoup de monde suit GeoRezo. Pour mes interventions, on m’a demandé de réagir aux échanges sur l’IGN, mais j’ai préféré m’abstenir ou contacter les personnes directement à cause de l’ambiance délétère contre l’institut.

Concernant GeoRezo, on a toujours pensé que si on intervenait cela nous prendrait beaucoup de trop de temps, donc on suit, mais on n’est pas très actif en général.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

Le plus, c’est un grand éventail de sujets de discussions : il m’arrive de faire une recherche lors de problèmes techniques. Ça c’est le gros plus : on a de l’information et elle peut être utilisée sans être impliqué dans le forum.

Comme point négatif, c’est l’effet « le phare dans la nuit » contre l’IGN : on nous tombe dessus et la modération du forum ne se fait pas toujours sentir et il y a des interventions où l’on dit tout et n’importe quoi sur l’Institut. Si je peux le comprendre, j’ai du mal à l’excuser !

GeoRezo fait partie des sites que j’utilise pour réaliser des recherches. Ensuite, il y a un autre problème que l’on retrouve sur d’autres sites, il y a des utilisateurs qui amènent des choses très techniques et des utilisateurs qui vulgarisent l’accès à l’information. De ma perception, Georezo amène ces deux types d’interventions dans une même discussion, du coup l’information peut être parfois difficile à filtrer. Mais, on y arrive !

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Comme je l’ai dit ; principalement le moteur de recherche du forum. C’est tout, les rares fois où j’ai eu à intervenir, j’ai contacté directement les personnes.
Donc plutôt l’outil de recherche et donc principalement le forum.Mais aussi probablement par manque de connaissances des autres services.

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

Rires !

De l’information/de l’aide. « Est ce que quelqu’un a eu le même problème ». Mais en général, plus de l’information sur des problèmes que des utilisateurs ont eu à faire face.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

J’ai déjà répondu sur les aspects négatifs et positifs. Il faut des lieux de débats, d’échanges d’information. GeoRezo apporte cela à la communauté. Mais Georezo ou ses utilisateurs se lâche trop sur l’IGN, un peu plus de pondération ne ferait pas de mal.

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Bonne question (rires) !
À chaud, j’en vois pas vraiment.
Plus généralement, j’en reviens au tout début de l’interview, comment les utilisateurs voient l’avenir de la géomatique : quelle est la perception de la géomatique française par les utilisateurs de la géomatique ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Êtes vous content de travailler à l’IGN ?

Oui, je suis extrêmement fier de travailler pour un tel établissement. Ça paraît un peu nombriliste, mais cela peut faire le pendant de ce que je lis sur Georezo !

Sélectionnez dans les archives des forums du GeoRezo vos échanges préférés, ceux qui vous ont marqué, amusé, étonné, énervé…

• Api geoportail

Pourquoi ce choix : Google a été en bêta pendant des années, mais cela n’a empêché personne (surtout dans les administrations) à faire appel à l’API de Google. Mais, pour l’API de l’IGN, c’est forcèment une faute de gôut ! Heureusement que le site de la Présidence Française à l’Union Européenne ne sait pas poser la question, mais à mis en avant les savoirs-faire de la France…

• FME 2010 – Codes EPSG des coniques conformes & support du RGF93 Edigeo

Pourquoi ce choix : De nouveau, on préfère faire de l’humour contre l’Institut plutôt que de discuter sur le fond : la labellisation des transformations vers RGF93 ! Jusqu’à preuve du contraire, cette mission relève de l’Institut qui au travers de la certification pousse les éditeurs à se rendre conforme.

• convertir une projection EPSG:27562 en EPSG:4326

Pourquoi ce choix : Des informations intéressantes, mais qui se terminent avec une information personnelle qui cache la réalité : le vrai problème de l’EPSG est que dans le cadre des transformations par grille, ces dernières sont des informations textuelles et non de vraies implémentations. Qu’en a savoir si un numéro ou une chaîne de caractères sont de bons identificateurs de systèmes de références de coordonnées, je laisse cela aux normalisateurs qui ont répondus …

• IGN et Google

Pourquoi ce choix : Comment écrire que l’Institut reconnaît que Google/Virtual Earth sont plus rapides que nous quant nous savons (IGN) quand nous les avons livrés … Cette désinformation continuelle est sûrement la plus navrante pour l’Institut qui refuse ainsi de répondre à ce type de messages.

• Succès de l’expérimentation Géoportail IGN / ESRI France

Pourquoi ce choix : Une information intéressante, courte qui donne le ton !

• RIPart : le mapshare de l’IGN !

Pourquoi ce choix : :l’intervention en modération bien venue quant on sait que l’agent de l’IGN a essayé de répondre aux questions de bonnes fois. Bravo pour le courage!

• Géoportail ou les marques en géomatique

Pourquoi ce choix : De nouveau que vient faire le dépôt de marque avec les gros salaires supposés des agents de l’IGN. Encore une attaque stupide, sans réflexion sur les enjeux …

• Lambert 93 et Inspire

Pourquoi ce choix : Une excellente question et une excellente discussion : courte et pleine d’informations !

• A quoi peut servir INSPIRE ?

Pourquoi ce choix : Une question intéressante dont les réponses montrent l’état de non-organisation de la nation comparé à celui de certains autres états membres : l’Italie reconnaît que cela va être complexe à mettre en oeuvre, le Danemark a transposé/règlementé tous les échelons de l’administration avec des extensions à INSPIRE, l’Espagne a posé le cadre, etc …

• Photographies aériennes de l’IGN libres de droit ?

Pourquoi ce choix : Comme écrit : édifiant !
L’Institut donne un droit d’utilisation libre à tous. La dérive de la discussion montre bien la méconnaissance du sujet : la photothèque est le dépôt légal des photographies aériennes quelque soit l’opérateur qui a pris les clichés. Full stop !

Didier, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo