Geocible, spécialiste du géomarketing [1]

Olivier, pouvez-vous vous présenter ?

Olivier Lamy 45 ans, marié 4 enfants.

Ma formation : Polytechnique, Agrégation de Mathématiques, Ingénieur Géographe

Parcours : Institut Géographique National, Crédit Lyonnais, Banque Cortal, Mediapost puis Geocible.

Geocible est une société spécialisée en géomarketing que j’ai fondée en 1997. Basée à Saint-Maurice (Val-de-Marne), elle comprend 12 personnes et fait un chiffre d’affaires de 1 million d’euros. La société travaille essentiellement avec des grands comptes : banque, assurance, grande distribution, télécom, santé humaine, santé animale, … Nous sommes une équipe de techniciens de la cartographie et des statistiques. Depuis deux ans nous faisons également beaucoup de webmapping. Nous sommes le plus open-source possible car nous pensons que ce qui est gratuit est moins cher. Nous sommes en phase de fort développement, marqué par de nouvelles embauches, notamment celle, toute récente, de notre Directrice Commerciale.

Par ailleurs, nous développons une filiale à Casablanca au Maroc.

[1] ndlr : http://www.geocible.com>

Quel est votre violon d’Ingres ?

Vous savez, mon métier est mon principal hobby, et je n’ai pas le temps de faire grand chose d’autre. Je fais tout de même des jeux logiques de type « logigrammes » qui sont publiés dans des revues d’énigmes.

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

N = 14

Depuis que je suis dans le géomarketing, on me dit « le géomarketing, c’est nouveau, c’est à la mode », et cela fait 20 ans que ça dure !
On n’arrête pas de me dire « les grands comptes ont fini par comprendre ce qu’est le géomarketing » et sont demandeurs. Je ne les trouve ni plus ni moins demandeurs qu’avant. Le géomarketing est quelque chose de très utile, mais compliqué à expliquer. Donc toujours aussi difficile à vendre.
Comme nouveauté, c’est un lieu commun de dire que le prix de la donnée a baissé. Ce n’est pas propre au géomarketing, mais c’est très important. Par exemple l’IGN est passé de 100 000 Francs sur la base GéoFLA il y a 15 ans à 1 200 € aujourd’hui. Ça reste encore 30 fois trop cher, mais voilà une belle évolution des prix ! Trop lente, beaucoup plus tardive que chez nos voisins, issue de politiques marketing incohérentes, mais globalement c’est une baisse remarquable.
C’est aussi un lieu commun de parler de l’augmentation de puissance des SIG. Mais cela a avantagé toute la géomatique, donc le géomarketing.
Autres nouveautés fondamentales : le coup de massue apporté par Google, et puis tout le Webmapping et l’OpenSource. Ça c’est de la nouveauté vraie !

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir du géomarketing ?

A mon avis ce qui peut lui arriver de mieux est qu’il se banalise au même titre que le papier et le crayon. Il est difficile de travailler sans papier, il devrait être difficile de réfléchir sans carte. L’avenir du géomarketing, c’est de disparaître dans le bon sens du terme. Au sens que cela devienne banal … et facile. Mais nous n’en sommes pas encore là, nous en sommes même loin ! Pourtant le webmapping mène vers cela : on cherche des choses moins compliquées,  de l’information rapide pour décider rapidement, et des choses faciles à comprendre.
Je préciserai aussi que sur les données, il nous manque encore de la donnée de flux, celle qui décrit les mouvements de la population. Pour l’instant rien n’existe ou seulement des prémisses. Je pense que les téléphones mobiles permettront ça.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Dans presque tous les pays anglo-saxons, la donnée officielle, financée par le contribuable (recensement, MNT, … ) est gratuite ou coûte le prix du support. En France, pour les données du recensement, il faut compter 7 000 € pour la cartographie des Iris + 1 000 € de données références  + un fichier REPLIC qui permet de faire du géocodage dans les Iris … Bref il faut 10 000 à 15 000 € pour démarrer. Aux États-Unis il vous faut juste un ordinateur et une liaison Internet … En Angleterre vous écrivez à quelqu’un et vous recevez un CD …
En Allemagne et dans les pays latins la donnée reste chère.
En France, globalement, les fournisseurs de données n’ont pas compris la politique de prix. Je pense qu’ils vont tous se faire déborder par OpenStreetMap avant de comprendre pourquoi.

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Avant c’était : « J’ai de l’argent, expliquez-moi comment maximiser mon profit ».
Maintenant c’est : « Aidez-moi à dépenser moins tout en maintenant mes rendements ».
Mais ceci compense à peu près cela, donc pour l’instant ça va.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

Très positif.
Il existe une difficulté pour y rentrer : il y a un savoir-faire à acquérir, et c’est long, c’est bouillonnant, c’est tentaculaire, on ne sait pas par quel bout le prendre… Cet aspect est assez pénible. Mais une fois que l’on est rentré dedans c’est passionnant.
Les reproches que l’on fait à l’open-source par rapport aux langages propriétaires ne sont pas justifiés : l’open-source assure plus de mise à jour, il est aussi stable que le propriétaire, à condition de choisir la bonne version et de tester soi même.
C’est extrêmement rentable d’utiliser du code ouvert. Nous n’avons nul besoin de  facturer des droits à nos clients. Évidemment, nous facturons toujours notre valeur ajoutée, c’est-à-dire notre intelligence.
Un défaut tout de même cela bouge beaucoup et ce n’est pas reposant !
Nous utilisons PostgreSQL, PostGIS, Mapserver, OpenLayer, plus des modules que nous avons développés nous-mêmes pour faire de la sectorisation, des distanciers, des isochrones, …

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Je suis content que cela existe car cela a permis une sacrée remise en question.
En tant qu’utilisateur c’est génial : on a de la cartographie, de la photographie de bonne qualité, des fonctionnalités qui sont simples et efficaces. Même si les idées ne sont pas révolutionnaires, c’est excellent :  une énorme puissance de serveur, un bon tuilage, de la bonne négociation commerciale. Ce n’est rien d’autre  mais c’est beaucoup. Malgré tout, il ne faut pas être angélique devant de grosses sociétés comme Google qui sont très puissantes et qu’il faut regarder sans naïveté.
Cela a eu un effet extraordinaire sur la communauté des cartographes et des non-cartographes et c’est le plus important. Cela a permis de démocratiser la cartographie. Maintenant lorsque je parle de cartographie, je parle de Google Earth et pour les gens c’est clair.
Geocible ne propose quasiment plus de fond cartographique propriétaire. Ce serait dommage de se priver des fonds cartographiques mondiaux de Google, Yahoo, Map24,…. Au passage, Navteq et TeleAtlas qui avaient, eux aussi, une politique de tarification du vecteur à mon sens démesurée, ont du souci à se faire avec l’arrivée d’OpenStreetMap qui commence à prendre une vraie ampleur. Pour l’instant ce n’est que de l’anecdote, encore que, lorsque l’on regarde Paris par exemple, c’est complet. OpenStreetMap actuellement, c’est à peu près Géoroute il y a 6 ou 7 ans mais cela progresse très très vite.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

C’est beau une carte, c’est magnifique, c’est passionnant ! On peut rêver sur une carte. On voyage sans bouger de sa chaise.
La géomatique n’est pas figée, les appareils évoluent, la couverture évolue et les besoins évoluent. C’est vraiment extra et puis il y a du boulot, il ne faut donc pas s’en priver.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

J’ai du mal à répondre, il y a six ou sept ans peut-être ?

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

L’esprit du site me va très bien. Sa francophonie également.
Je suis gêné pas les personnes qui posent des questions sans se donner la peine de chercher sur les forums avant, on devrait être plus directif avec eux, mais c’est propre aux forums en général et pas à GeoRezo.
J’ai du mal à me positionner sur certaines questions où je pourrais proposer une solution . Je ne réponds pas car, si je réponds, c’est assimilé à de la pub pour Geocible et je me fais déplacer ou taper sur les doigts par les modérateurs. Je pourrais répondre en privé mais je ne le fais pas non plus car ce n’est pas l’esprit forum. Je laisse donc l’internaute avec son besoin. Ce n’est pas satisfaisant, mais je n’ai pas de solution.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

J’utilise beaucoup la banque des CV (excellente). Je dépose des annonces. Je me suis inscrit en tant que géoentreprise mais je pense que ce n’est pas à moi que c’est utile, mais plus à mes concurrents…
La zone « Appels d’offres » est très utile, quoique beaucoup moins en ce moment…

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

Je fréquente plus souvent les forums de ForumSIG que ceux de GeoRezo, que je trouve moins techniques. Sur GeoRezo je viens essentiellement passer des annonces, lire les CV, lire l’événementiel de la geomatique.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

J’ai une vision positive de GeoRezo et des gens qui l’animent. Ils ont tout mon respect car ils y passent pas mal de temps. Il y a de réels services : CV, Agenda, … Un vrai boulot de pro !
Je reproche à GeoRezo de ne pas être assez militant. Je pense que GeoRezo devrait chercher à influer et pas seulement à reporter. Il a un certain poids de communication et pourrait faire du lobbying, par exemple dire que les données de l’IGN, de l’INSEE, … sont trop chères, inciter d’avantage les internautes à participer au projet OpenStreetMap, …
Bref, je trouve que GeoRezo devrait être plus présent au sens « irrévérencieux », pour faire bouger les choses. Je vois passer des avis dans les messages, mais je ne connais pas la position de GeoRezo. D’ailleurs, GeoRezo a t-il un avis ? Ou bien est-il obligatoirement neutre ?

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

1 – Qui êtes-vous ? J’ai croisé quelques-uns des modérateurs mais globalement je ne sais pas qui vous êtes.
2 – Voulez-vous influer sur le cours de la cartographie ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Pourquoi aimez-vous les cartes ?

Parce que c’est beau et qu’elles font rêver

Olivier, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

Eric Mauvière s’est lancé dans la cartographie statistique interactive il y a 10 ans (1999). Nous nous sommes connus à la même époque, quand le Ministère de la Santé, à Paris, recherchait une solution de traitement et de valorisation des données concernant les hôpitaux : http://www.parhtage.sante.fr
EMC3, c’est aujourd’hui une équipe de trois personnes qui travaillent dans la campagne toulousaine.

Pour commencer, quelques questions personnelles, sur ton parcours professionnel ; j’ai appris que tu étais un copain de promo d’Eric Lanzi, PDG de GeoConcept ?

Oui, oui, on a pas mal joué au baby-foot dans le temps. On s’est connus après le bac et puis on a passé quelques années ensemble.

Donc après le bac, tu as fait quoi ?

J’ai fait Polytechnique, puis je me suis orienté vers l’Insee, c’est-à-dire vers les études économiques. Ça m’attirait d’aller en province, au contact du terrain, de contribuer à la compréhension de la vie des gens, des phénomènes économiques et sociaux. Je me suis bien plu à l’Insee. J’ai travaillé à Limoges et à Toulouse, en tant que responsable d’études régionales. Déjà à l’époque, j’ai pris beaucoup de plaisir à la cartographie, la conception de publications, la PAO, les technologies liées à l’impression et la mise en page.

Ce n’est donc pas avant l’Insee que tu as découvert la cartographie ?

C’est vraiment à l’Insee. Avant je méprisais un peu l’informatique, je m’y suis mis tardivement, en commençant à bosser. J’ai démarré avec les outils d’interrogation de grosses bases de données ; c’était aussi l’époque où la cartographie arrivait à l’Insee, à la fin des années 80, avec des logiciels un peu lourds (SAS – Statistical Analysis System). C’était une petite révolution, notamment dans les services régionaux, parce qu’il y avait matière à faire des cartographies détaillées – déjà par commune à l’époque ! – et à produire des études bien plus parlantes qu’auparavant. Ça a été une période fébrile et féconde de ce point de vue là. D’autant que l’on n’était pas si nombreux à s’intéresser à ça. A l’Insee, la finalité est de publier, il faut maîtriser la chaîne qui va de la cartographie à la publication en quadrichromie. C’est de là qu’est né mon goût pour une cartographie que l’on appelle maintenant vectorielle, en tout cas de haute résolution, avec des habillages soignés, un commentaire, une typographie propre. J’y ai appris, via des formations, des rudiments de sémiologie. Cela me paraissait vraiment important pour mieux nous faire comprendre. A l’Insee, on vise tout de même le grand public.

On a l’impression aujourd’hui, même sans connaître très bien l’Insee, que la cartographie a bien pris dans cet institut…

La culture cartographique s’est d’abord ancrée dans les directions régionales de l’Insee, sur le terrain. Cette culture est encore très vivace aujourd’hui, avec un type de cartes marqué par une tradition française de l’analyse thématique. Les gens de l’Insee se sont formés à l’IGN, et l’IGN suivait de près les enseignements de Bertin, par exemple. On est dans une conception à la fois rigoureuse et orthodoxe de l’analyse thématique à la française.
Avant de me lancer dans une aventure personnelle, j’ai transité deux ans par le milieu de l’hospitalisation. C’est un sas qui m’a permis d’envisager de créer une activité. J’ai été amené à fournir des prestations aux ARH (Agences Régionales de l’Hospitalisation), qui m’ont paru viables et finançables si je les proposais tout seul. Dans les premières années, ma clientèle s’est forgée dans le secteur de la santé (ministère de la Santé, ARH, etc.). J’étais d’abord consultant en statistique et en systèmes d’information, je n’avais pas en tête de faire exclusivement du logiciel cartographique. Cela s’est imposé plus tard.
L’histoire d’EMC3, c’était d’abord une activité de professionnel libéral, autonome, faisant à la fois des enquêtes, des rapports, des études, des développements « sur mesure ». Puisqu’EMC3 a aussi 10 ans, on peut faire de l’histoire. La deuxième phase d’EMC3, ça a été d’abord d’être à deux, puis à trois. Notre production s’est concentrée sur un logiciel, Géoclip, que l’on propose avec une gamme de services (observatoires sur le Web, cartographiques et statistiques).

Et en dehors de ton travail, de la cartographie, de la stat, as-tu un violon d’Ingres ?

Quand j’ai du temps, j’essaie de faire du parapente. Je m’y suis remis il y a deux ans, les Pyrénées sont toutes proches ! Et puis ces derniers temps, c’est le cinéma. Je regarde beaucoup de films des années 1945-1950. Je suis quand même un intello : quand j’ai du temps libre, j’essaie de lire ou de regarder des films.
J’aime aussi manger et boire. Et là, c’est bien l’un des avantages de travailler avec sa propre boite : on reçoit ou on visite des gens, et on crée des occasions de se faire de bons petits repas. Je me surprends enfin à trouver du plaisir dans certains moments familiaux, avec femme et/ou enfants, mais je me surveille.

Est-ce que tu te définis comme un éditeur ?

Oui, je crois que je le suis, même si je ne me définis pas comme ça. Mais on vend du logiciel, que l’on fait nous-mêmes. Et on propose également du service, beaucoup. On ne vend jamais ou quasiment jamais le logiciel tout seul : on vend la mise en valeur d’un système d’information sur le Web. Il y a des prestations d’accompagnement, qui peuvent aller jusqu’à mener des petites enquêtes dans un organisme, pour aider les gens à accoucher d’un projet, ou bien définir des indicateurs, définir les publics visés, etc.

Tu te définis comme un éditeur d’une solution Web, pas forcément SIG comme ESRI, MapInfo ?

Sans doute pas, en effet. L’étiquette SIG, on ne se reconnaît pas complètement dedans. L’étiquette de statisticien, elle est sans doute également réductrice. Notre métier, c’est de faire parler les données, en s’appuyant sur les potentialités du Web. C’est le prolongement d’une vocation qui m’a d’abord conduit à l’Insee, c’est-à-dire partager le savoir autour de l’information localisée. Aujourd’hui, l’information statistique, économique ou sociale, elle est forcément géographique. Il y a 25 ans, on descendait rarement sous le niveau du département et aujourd’hui, toute information est localisable finement dans l’espace, donc peut être représentée sous forme de carte, mais pas uniquement. De nos jours, on organise aussi tout en séries temporelles. Mais dès lors que l’on s’intéresse à une information publique statistique précise et détaillée, on la projette sur une carte. Et on essaie de la faire parler. Notre logique n’est pas celle de l’empilement de couches d’informations, mais de faire vivre un jeu de données au travers d’une carte.

Tu as un regard particulier, critique, sur les outils SIG, leurs évolutions, de plus en plus complexes ? Je crois que tu utilises MapInfo…

J’ai appris la carto avec SAS et MapInfo, j’ai un attachement pour ces produits-là, mais je m’en sers finalement assez peu. J’ai l’impression que ces outils sont trop complexes à prendre en mains pour des gens qui ne sont pas spécialisés. Certains outils sont devenus des repoussoirs, qui mettent deux minutes à se charger ; enfin, je ne citerai pas de nom… Et si on réussit, nous, à trouver du travail, c’est précisément parce qu’il y a une attente pour des produits, Web en particulier, plus fluides, plus rapides, plus simples à manier.
Comme d’autres boites qui sont nées à la même époque, ce qui a rendu possible notre activité, c’est le Web, et plus précisément Flash en ce qui nous concerne, et MySQL.
Avant de commencer cette activité, j’étais dans une ARH. Le Web était déjà là et on me demandait de publier des cartes sur Internet ; j’avais regardé ce qui existait et c’était des architectures lourdes, pour lesquelles il fallait quasiment un serveur dédié. C’était des solutions très coûteuses et en dehors du budget d’une ARH. Il fallait donc faire la même chose avec une base de données et un navigateur intelligent. L’arrivée de Flash, puis de MySQL qui est le prototype de la base de données gratuite et puissante, a rendu tout ça possible, sans être obligé de passer par des usines à gaz. Il y a eu un saut technologique qui a contribué à faire passer EMC3 d’une activité de consultant individuel à une activité plus éditrice, plus industrielle. Sans trop rentrer dans les détails, c’est la version 6 de Flash, c’est-à-dire en 2003-2004, qui a permis d’automatiser la production de cartographies interactives. MySQL-PHP sont devenus populaires à la même époque. Pour nous, cela a été un tournant, marqué par une intense fébrilité intellectuelle, beaucoup de travail de création. C’est vrai que SVG prenait aussi son essor à la même époque, et d’autres boites ont fait ce pari technologique.

Et si tu n’es pas très proche des SIG, comment tu te situes par rapport à la géomatique ? Est-ce un mot que tu utilises ?

Ce n’est pas un gros mot ! Mais j’ai du mal à me dire géomaticien, je n’ai pas suivi de cursus dans ce domaine. Je me distingue aussi de ce que certains appellent les géo-informaticiens. Le webmapping, ça ne peut pas être uniquement une affaire d’informaticiens. Quand c’est le cas, c’est forcément moins efficace que quand c’est mis en œuvre par des gens qui ne sont pas fascinés par la technologie, mais par le résultat, par ce qui est produit auprès des gens.
Je ne vais pas dire que la technique ne me passionne pas, ce serait un mensonge. Mais pour moi ce n’est pas le but ultime d’utiliser la dernière libraire open source, ni même la dernière version de Flash. Ce n’est pas ce qui m’intéresse. C’est plutôt qu’il y ait des gens, qui par leur formation ne sont pas forcément à l’aise avec une carte ou un tableau, et qui vont quand même jouer avec, en ligne.

As-tu un avis sur les évolutions du secteur, de ton activité d’éditeur ?

Je crois qu’il y a eu un tournant technologique et sémiologique majeur avec Google Maps, et au-delà de ça avec une entreprise de couverture systématique de toute la planète. On a là un modèle de cartographie d’inventaire qui s’impose et qui se diffuse. Ce n’est pas du tout une cartographie statistique, mais une cartographie de jeu vidéo, puisqu’on peut se promener comme un oiseau, on peut tout voir à tout moment, avec beaucoup de détails. Ce n’est pas une cartographie de synthèse, on ne cherche pas à réduire des phénomènes complexes. On cherche à photographier la planète, et de ce point de vue là, la 3D ne peut qu’exciter les appétits. C’est la réalité virtuelle qui intéresse les services d’urbanisme dans les villes. Pour un statisticien, la 3D n’a de sens que si l’on dispose d’informations que l’on peut relier à une altitude, des étages ou des hauteurs de bâtiment.

Plus généralement, je pense que ce modèle de cartographie à la Google appauvrit les représentations statistiques. De ce que l’on voit, le réflexe est d’abord à l’empilement des pictogrammes.

C’est vrai que la représentation par pictogrammes, c’est de l’information désagrégée, individuelle, détaillée, et dans certains cas, les punaises s’empilent et l’on a du mal à en retirer un enseignement global.
On voit aussi se propager un modèle de cartographie très américain : les cartes ne sont jamais projetées, on est en longitude-latitude partout, on est dans le monde du GPS. Mais le côté positif, c’est que les gens deviennent plus familiers avec la cartographie. Ca installe aussi un certain modèle ergonomique, par exemple la façon de faire des zooms avec la grande tirette, à laquelle je n’arrive pas à me faire, mais qui est très à la mode.
On vit en ce moment le triomphe du raster par rapport au vectoriel, ce qui est amusant quand on sait à quel point la représentation pré-pixelisée est antédiluvienne.
Je pense toutefois que l’avenir de la géomatique est du côté de systèmes d’aide à la décision et à la compréhension, à la fois intuitifs et riches en information et axes d’analyse. Il s’agit de développer un modèle un peu différent de celui de l’analyse multi-dimensionnelle anglo-saxonne, pour laquelle tous les axes sont de même intérêt, et où un graphique, un tableau ou une carte ne sont que des façons équivalentes de représenter l’information. Pour nous, la carte conserve un rôle éminent, à la fois en début et en bout de chaîne. Elle permet à la fois de définir un cadre d’analyse, de poser des contraintes et de visualiser le résultat d’un questionnement. Et la prise en compte du temps est toujours ce qui opposera les photographes pulsionnels, toujours en quête du pixel le plus fin, aux analystes-prospectivistes, épris de synthèse et de sens.

Cela fait combien d’années que tu connais GeoRezo et que tu y passes, de temps en temps ?

C’est peut-être par toi que je l’ai connu. Il y a peu de temps, je recherchais des interventions autour de SVG et de Flash qui remontaient à 2001, donc plutôt au début du GeoRezo. J’ai apprécié qu’il y ait des débats et je suis peut-être un peu frustré, de ce point de vue là, dans ce qu’est devenu GeoRezo.

C’est devenu trop technique, ou essentiellement technique ?

Oui, mais c’est lié aussi au nombre de forums. Peut-être qu’il y a trop de forums.
C’est vrai que quand j’ai connu GeoRezo, c’était d’abord un lieu de débats intéressants, bitmap vs vectoriel. Et au-delà, il y avait des discussions sur les gros logiciels éditeurs, et puis les solutions qui venaient de l’open source. MapServer contre ESRI, il y avait de quoi s’empoigner, échanger des expériences.
GeoRezo est une ressource technique indispensable : si j’ai une question pointue, je fouille déjà dans les archives, je suis très souvent satisfait.
Mais peut-être que s’il y a moins de débats, c’est parce qu’il y a un prosélytisme GeoRezo, notamment parce que GeoRezo est noyauté par des thuriféraires de l’open source, des normes, des standards autoproclamés, qui parfois réagissent de façon véhémente si on les chatouille. Et forcément, ça amoindrit l’envie de discuter. De ma part, il y a un peu de regret.

C’est vrai que l’on se lâche davantage sur nos forums privés, aujourd’hui, et que l’on est beaucoup plus prudents sur les parties publiques du site.

Moi-même je ne me lâcherai plus comme j’aurais pu le faire à une époque. GeoRezo n’est plus fait pour ça, il faut plutôt aller du côté des blogs.
Je crois que c’est le signe que le club s’est radicalement élargi et peut-être justement que l’on a moins l’impression de faire partie d’un club. C’est la rançon de la gloire !
GeoRezo est un superbe outil, fruit d’une équipe dont on sait finalement peu de choses, de son mode de fonctionnement. On ne mesure pas toujours le temps que vous passez pour animer et modérer les forums.
J’espère que vous resterez soudés, en dépit de vos itinéraires personnels, que vous saurez garder cet esprit de partage et de dévouement. A vrai dire, puisque vous avez dépassé les 10 ans, je n’en doute pas !

Eric, merci !!

Propos recueillis par Bruno

Renaud, pouvez-vous vous présenter ?

Renaud Euvrard, j’ai 33 ans et je suis chef de projet Web depuis 10 ans. J’ai débuté en agence Web puis j’ai intégré début 2001 ViaMichelin qui était en cours de structuration pour lancer en mai 2001 le site grand public que vous connaissez tous : http://www.viamichelin.com.

J’ai évolué sur différentes responsabilités au sein de ViaMichelin pour être finalement responsable des applications B2B (API, Webservices, solutions clés en main à destination des entreprises).

C’est chez ViaMichelin que j’ai découvert la cartographie et que j’ai suivi l’arrivée du webmapping et de Google dans le domaine. Cela m’a amené à créer en avril 2006 Renalid.com. Au départ, c’était plus un blog perso, que j’ai orienté résolument vers la cartographie. Je me suis vraiment lancé dans le domaine en collaborant avec Mike Pegg, le créateur du célèbre blog GoogleMapsMania.
En 2008, j’ai rencontré Audrey (1) et nous avons décidé de lancer un blog commun, nos domaines d’expertise étant complémentaires. C’est ainsi qu’est né GeoInWeb.
J’ai quitté ViaMichelin fin 2008, pour me lancer dans une autre aventure technologique : la domotique.

(1)  NDLR : voir l’interview d’Audrey

Quel est votre violon d’Ingres ?

Le web, la veille technologique, le développement de nouveaux services innovants, les LBS bien évidemment, et la photographie…

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

Je ne suis pas un spécialiste géomatique, mais dans mon domaine, c’est Google qui a complètement révolutionné l’approche du webmapping, en mettant des données et des outils gratuits à disposition des développeurs. L’engouement des développeurs face à l’ensemble des APIs fournies a généré la vague mashup, et la création de nombreuses startups autour des LBS et de la géolocalisation.
Une autre évolution majeure très attendue est l’arrivée des GPS dans les téléphones grand public.

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

Les données Open Source et des données générées par les utilisateurs.
Par exemple OpenStreetMap ou TomTom MapShare.

Quelle est votre perception de la géomatique en France par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

En termes de géomatique « traditionnelle », je sens que la France possède de nombreux acteurs reconnus.
Concernant les LBS, en voyant l’engouement qu’il peut y avoir aux USA ou ailleurs, nous avons encore un peu de retard. Les modèles économiques ne sont pas encore très clairs, ce qui pourrait expliquer cette frilosité. Mais les outils «néogéographiques» (désolé pour le néologisme ) sont de plus en plus utilisés, et il y a une forte attente de la part des utilisateurs.

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

C’est clairement l’avenir. Les outils s’améliorent, les utilisateurs et les professionnels sont maintenant clairement convaincus de la pertinence de ces nouveaux supports.

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Google Earth a démocratisé les globes virtuels et est clairement prescripteur dans le domaine.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Il faut être passionné et il est nécessaire de travailler dans ce domaine pendant son temps libre (projets personnels ou Open Source).

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Cela fait 3 ans, en faisant des recherches pour mon blog.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

N’étant pas spécialiste de la géomatique, je ne suis pas un lecteur assidu de GeoRezo. J’apprécie ses forums en tant que lecteur.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Forums et Annuaire.

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

L’avis de spécialistes dans la géomatique.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

C’est LA référence dans le domaine de la géomatique.

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Comment voyez vous GeoRezo dans 10 ans ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Quel phénomène ou technologie faut il suivre de près?

Clairement les LBSN (Location Based Social Networks).

Tout est expliqué ici !

Renaud, merci !!

Propos recueillis par l’équipe du GeoRezo

Vincent, pouvez-vous vous présenter ?

Vincent Fréchette. Je suis québécois. J’ai 32 ans et je vis en couple sans enfant.
J’ai terminé en 2002 mon Baccalauréat es science en Géographie et Télédétection à l’université de Sherbrooke, au Québec.

C’est un peu loin dans ma mémoire, mais je me souviens de votre cours ‘Activité d’Intégration’ : un tour d’horizon des différents visages de la profession et des réalités du travail dans le domaine. Il a d’ailleurs été utile à plusieurs étudiants qui se sont rendus compte qu’ils n’étaient pas à leur place. Pour d’autres, il les a aidé à confirmer leur choix de carrière. Pour ceux qui ont continué le programme, il a été l’occasion de s’initier aux méthodes et outils de travail ainsi qu’aux laboratoires. Bref, il était une introduction pertinente aux 3 années qui allaient suivre.
J’ai été technicien en aménagement forestier, et maintenant je suis géomaticien autodidacte [1].
[1] ndlr : http://www.carteq.ca/

Quel est votre violon d’Ingres ?

Jouer de la guitare…

Quelles sont les évolutions notables de votre activité ces N dernières années ?

L’évolution importante a été celle de devenir travailleur autonome, ce qui me permet une ouverture sur le monde. Je suis ainsi passé d’un business local à un business international.
Seconde évolution notable : le virage vers les nouvelles technologies du WEB mapping.

D’après vous, vers quelles directions se situe l’avenir de la géomatique ?

La géomatique s’en va vers une démocratisation.
Elle est et sera encore plus utilisée dans de plus en plus de domaines, jusqu’à atteindre toutes les sphères de métiers.

Quelle est votre perception de la géomatique au Canada par rapport aux autres pays (d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Asie, d’Afrique) ?

Le Canada se situe pas mal dans les chefs de file, grâce à de nombreux intervenants publics et parapublics.
Voyez l’Infrastructure canadienne de données géo spatiales (ICDG) [1]
On sent une volonté des gouvernements de soutenir la géomatique.
[1] http://www.geoconnections.org/fr/aboutcgdi.html

La crise économique a-t-elle un impact sur vous ?

Non

Quel est votre avis, votre regard sur l’open-source ?

Mon avis est très positif, malgré que je n’aie pas d’application open-source en ce moment.

Quel est votre avis, votre regard sur les globes virtuels (Google Earth, Virtual Earth, Nasa World Wind) ?

Ils contribuent à l’essor de la géomatique, mais ce ne sont pas des outils que j’utilise au niveau professionnel. Du moins  ils n’ont pas beaucoup de place dans mon travail.

Que diriez-vous à un jeune qui hésite/qui pense à faire des études de géomatique ?

Je lui dirais qu’il doit déterminer ce qui l’intéresse dans la géomatique.
Et aussi que son cadre de travail sera de passer ses journées assis devant un ordinateur.
Ceci dit, c’est un domaine en constante évolution, qui demande de se tenir régulièrement à jour.

Depuis combien de temps connaissez-vous GeoRezo, et comment êtes vous arrivé à le connaitre ?

Depuis mars 2008.  C’est un client qui m’a parlé de ce site.

Qu’appréciez-vous le plus, qu’appréciez-vous le moins sur GeoRezo ?

Le plus
Son premier atout est d’être un site où l’on retrouve tout au même endroit.

Son second atout est d’être un site francophone.
Le moins
J’apprécie beaucoup moins le décalage horaire …(rires !).
Et enfin, l’orthographe sur les forums laisse parfois à désirer.

Quels services utilisez-vous sur GeoRezo (forums, Job/CV, Biblio, Agenda, Annuaire, Wiki, Blogs) ?

Les forums Esri, Geolibre_web et Webmapping.
Et aussi la section « Sur le Marché » et le Géomarketing.

Que venez-vous chercher sur GeoRezo ?

Plutôt de la participation personnelle. J’aime bien être confronté à des nouveaux problèmes … mais sans avoir à les gérer (rires !)
GeoRezo est aussi un divertissement, dans le sens qu’il permet de casser le rythme de la journée.

Que pensez-vous de GeoRezo ? Lâchez-vous !

C’est un site complet, bien présenté, bien géré (modéré).
Bref c’est un site utile.
Il réunit une belle communauté d’utilisateurs francophones.

Quelle question aimeriez-vous poser à GeoRezo ?

Est-ce qu’il existe des évènements formels pour rencontrer la communauté ?

Quelle question souhaitez-vous que GeoRezo vous pose ? … et quelle est votre réponse à cette question

Êtes-vous un poseur de question ou un répondeur de question ?

Je suis un répondeur de question.  J’essaie d’apporter un peu de ma connaissance

Sélectionnez dans les archives des forums du GeoRezo vos échanges préférés, ceux qui vous ont marqué, amusé, étonné, énervé…

• Est-il possible de créer un « film » avec ArcGis ?

Pourquoi ce choix : la signature personnelle de cet utilisateur est très bien trouvée :
« Sans vous j’utiliserais le pied-de-biche dans l’ArcToolBox, alors qu’il y a un outil adapté à disposition ! »

• ArcView 9.3 – Export PDF

Pourquoi ce choix : même Robin apprend encore des trucs grâce à GeoRezo…

• Créer un modèle numérique d’altitude à partir de photos aériennes

Pourquoi ce choix : un exemple d’entraide entre québécois, sur un forum pourtant basé bien loin.

• plantage ArcMAp

Pourquoi ce choix : Bien voyons, ArcMap ne plante jamais… Un sujet perpétuel.

• Convertir une numérisation ArcGIS en MNT sous AutoCad

Pourquoi ce choix : Une belle intervention contre le piratage de logiciels…

• Extraire des points aléatoirement dans un grid

Pourquoi ce choix : «Petite Marie, m’entends-tu ?» Elle était bien bonne celle-là !

• 15 ans sur les produits d’ESRI et j’étais complètement passé à côté de cette possibilité…un grand merci.

Pourquoi ce choix : 15 ans sans ça ? Vaut mieux tard que jamais.

• [ArcGis 9.1] Raster->entités : obligation de travailler sur entiers ?

Pourquoi ce choix : Belle attitude !

• À propos de la touche « tab » et de l’édition

Pourquoi ce choix : Malheureusement, certaines questions restent sans réponses. J’aimerais bien avoir la réponse un jour.

• Tous les sujets sur les projections de fichiers

Pourquoi ce choix : C’est vraiment lassant à la longue. Surtout que le Lambert II au Québec, on ne sait même pas ce que c’est…

Vincent, merci ça m’a fait plaisir de reparler avec toi  !!

Propos recueillis par Daniel