<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Quel impact d&#8217;INSPIRE sur les conventions de mise à disposition?</title>
	<atom:link href="http://georezo.net/blog/inspire/2009/11/05/quel-impact-dinspire-sur-les-conventions-de-mise-a-disposition/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://georezo.net/blog/inspire/2009/11/05/quel-impact-dinspire-sur-les-conventions-de-mise-a-disposition/</link>
	<description>Un GeoBlog de GeoRezo.net</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 14:56:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Florian Deruette</title>
		<link>http://georezo.net/blog/inspire/2009/11/05/quel-impact-dinspire-sur-les-conventions-de-mise-a-disposition/comment-page-1/#comment-1338</link>
		<dc:creator>Florian Deruette</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 17:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://georezo.net/blog/inspire/?p=1205#comment-1338</guid>
		<description>Intervenant lors de cet atelier SIG LR en compagnie de Silvan Coste l&#039;animateur régional, je suis d&#039;accord sur le fait que la mise en place de services de diffusion de la donnée va bien sûr entrainer la mise en place de licence plutôt que de conventions. Un clic pour accepter la licence et tout ces engagements... je suis aussi preneur, mais...

La mise en place de convention bilatérale d&#039;échange de données peut être vu comme un moyen de rendre visible le service géomatique... pourquoi pas, mais chaque convention que je fais signer n&#039;a pas forcément tendance à enchanter les décideurs, soit cela passe tout seul (pas d&#039;échange financier apparent dans la convention), soit ils regardent bien la contrepartie... et comme il n&#039;y en a pas forcément...
Bien sûr, tout cela relève du changement culturel a opérer mais, aujourd&#039;hui, la mise en place d&#039;une convention est plutôt une manière de rassurer les décideurs sur l&#039;utilisation des données (qui sont un investissement). C&#039;est donc un vecteur de meilleure diffusion lorsque la convention d&#039;échange est en place (hors cadre Inspire arrivant).

Pourquoi ? voir ci-dessus ; Gain ? possibilité de diffuser... protection ? rien ; perte ? de temps....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intervenant lors de cet atelier SIG LR en compagnie de Silvan Coste l&#8217;animateur régional, je suis d&#8217;accord sur le fait que la mise en place de services de diffusion de la donnée va bien sûr entrainer la mise en place de licence plutôt que de conventions. Un clic pour accepter la licence et tout ces engagements&#8230; je suis aussi preneur, mais&#8230;</p>
<p>La mise en place de convention bilatérale d&#8217;échange de données peut être vu comme un moyen de rendre visible le service géomatique&#8230; pourquoi pas, mais chaque convention que je fais signer n&#8217;a pas forcément tendance à enchanter les décideurs, soit cela passe tout seul (pas d&#8217;échange financier apparent dans la convention), soit ils regardent bien la contrepartie&#8230; et comme il n&#8217;y en a pas forcément&#8230;<br />
Bien sûr, tout cela relève du changement culturel a opérer mais, aujourd&#8217;hui, la mise en place d&#8217;une convention est plutôt une manière de rassurer les décideurs sur l&#8217;utilisation des données (qui sont un investissement). C&#8217;est donc un vecteur de meilleure diffusion lorsque la convention d&#8217;échange est en place (hors cadre Inspire arrivant).</p>
<p>Pourquoi ? voir ci-dessus ; Gain ? possibilité de diffuser&#8230; protection ? rien ; perte ? de temps&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
