Dans un billet précédent, j’ai mis en avant quelques présentations que j’avais trouvées particulièrement intéressantes. J’ai également pu participer à deux ateliers off, dont je souhaite partager avec les collègues français quelques résultats.
Lire la suite »
Elle se tenait cette année à Edimbourg, par un temps ensoleillé qui a ruiné la réputation d’humidité de l’Écosse. Je ne sais pas si cela à une valeur, mais j’ai compté moins de Français que les années précédentes : 17, répartis ainsi : IGN : 5; BRGM : 3; MEDDTL : 4; Collectivités : 2; Secteur privé : 2; Secteur académique : 2 (de l’Ecole centrale de Nantes, récompensés pour leurs travaux sur l’interopérabilité par un CEN/TC 287 AWARD for Excellence in INSPIRE – ce sont vraiment de gros chèques).
Lire la suite »
Est-ce vraiment anecdotique? Il y avait, cette année, 23 français à la conférence INSPIRE de Cracovie. Ils se répartissaient de la façon suivante :
IGN : 8; BRGM : 5; MEEDDM : 5; Météo-France : 1; CCI du Gers : 1; Spot-Image : 1; ERDAS : 1; IGN-FI : 1
Que retirer à chaud des différentes présentations? Je n »ai pas trouvé de grande tendance évidente (mais je suis loin d’avoir tout vu). J’ai été frappé par les questions sur l’impact de la crise économique sur la mise en oeuvre d’INSPIRE, citant des coupes franches que nous n’avons pas encore vécu dans les budgets de l’Etat, et avec des réponses d’ailleurs très variées. Les notions de coûts/bénéfices étaient également bien présents, la plupart des réponses portaient sur l’évidence de la très forte rentabilité, mais certains ont répondu : “je ne sais pas”… Le Royaume-Uni a clairement exprimé son pessimisme sur la capacité à dégager les montants nécessaires aux investissements, même s’ils sont rentables.
Lire la suite »