INSPIRE by clouds

Ce billet est destiné à ceux, jeunes, beaux et impétueux qui croient encore qu’ils pourront être géomaticiens sans jamais ouvrir un texte règlementaire. J’en connais un qui y a presque réussi, mais c’est une espèce rare qui habite Paris et qui soutient l’OM depuis toujours. Bref, c’est toujours vendredi, c’est toujours les vacances ce soir, la Défense luit doucement sous une pluie fine, et vous avez ci-dessous (roulement de tambour) :
“LE FAMEUX EXTRAIT DU REGLEMENT N°1205/2008 DANS SA PARTIE D2 – CATÉGORIES THÉMATIQUES CONFORMÉMENT À LA NORME EN ISO 19115″

Lire la suite »

Posées par Cecilia P SI17 :

1/ pourquoi dans la liste des thèmes ISO, ne retrouve-t-on pas la liste exhaustive de ces thèmes. par exemple, nous ne retrouvons pas le thème “Planification/Cadastre”, mais seulement “utilisation des sols”. S’agit-il bien de la même chose ?

Réponse longue (parce que j’ai bien avancé hier sur d’autres sujets, que c’est vendredi et que je suis en vacances ce soir!) que j’espère pédagogique :

Lire la suite »

La question était posée par une collègue de l’INAO  (dont le siège est à Dijon) à la journée Géobourgogne.

Il n’y aura jamais de liste fermée de jeux de données soumis à INSPIRE, qui laisserait toutes les autres au-dehors. Tout simplement parce que, la directive citant des champs plutôt que des graines (!), l’établissement d’une liste fermée réduirait la portée d’un acte législatif, ce qui est bien évidemment impossible.

Lire la suite »

Amandine, dans un commentaire au billet “Petit manuel d’aide à la saisie des métadonnées INSPIRE“, posait la question de l’organisation de tout ça. Nous nous sommes dit que ce serait bien de pouvoir partager un modèle de saisie sur tableur, conforme à INSPIRE. Il suffirait de créer un onglet par jeu de données.

Lire la suite »

Suite des questions posées à la journée Géobourgogne :

Comment imposer INSPIRE aux grands producteurs nationaux ? (NdB : Et il ne s’agissait pas d’un producteur siègeant au CNIG !*)

Lire la suite »

Le règlement d’harmonisation des données de l’annexe I adopté hier, est suspendu en attendant d’être complété par les attributs obligatoires. Le calendrier dérive donc d’au moins 6 mois puisque le prochain Comité est fixé en mai. Au pire, il entrera en vigueur au plus tard le 15 décembre 2010.
C’est l’occasion de mettre à jour les dates relatives aux services de recherche et de consultation, dont le compte à rebours de 18 mois a débuté le 9 novembre 2009.

La Commission vient de publier son appel à propositions.
La Conférence INSPIRE se tiendra du 23 au 25 juin à Cracovie, en Pologne.

En espérant y voir encore plus de Français au micro et dans les salles que lors des éditions précédentes! En 2009, le constat de la présence française était de 8 conférences (contre 2 en 2008). La participation française était au 14ème rang, derrière les grands Etats européens ou la Turquie (entre autres) : 17 personnes, dont les 3 d’Eurogeographics, 4 privés, 5 IGN, 3 BRGM, 2 MEEDDAT.

En fait, ce peut être aussi bien une couche, un produit, un objet avec ses attributs…(ou bien sûr un service web, mais c’est une autre histoire). Ni la norme ISO19115 ni INSPIRE ne sont si précis que cela sur le sujet.

Lire la suite »

Le billet de vendredi dernier a le record des commentaires discutant certains points, ce qui me prouve que j’avais tort de penser enfoncer des portes ouvertes!
Sans entrer dans des discussions théoriques, quelques éléments de réponse proposés à la sagacité des lecteurs (vous remarquerez que le titre réduit le terrain de jeu!) :

Lire la suite »

Il est à l’adresse : “http://inspire-forum.jrc.ec.europa.eu/“. Il faut s’inscrire pour le consulter, mais c’est seulement une mesure de sécurité anti-machines.

A noter un groupe (très actif, paraît-il) des néerlandais, avec un logo rien qu’à eux, et un autre portugais. Le concours est ouvert pour un logo français!

Juste pour le clin d’oeil, lors de la présentation cet après-midi par la Commission, devinez-quoi dans la rubrique “Latest INSPIRE Forum News” (en bas à droite)? Hé oui, “Inspire pour les néophytes“. Rats, encore $$$ raté $$$.