Un service de GéoRezo

Articles taggés sous ‘INSPIRE’

Expériences et témoignages, une nouvelle séquence

Lundi, mai 30th, 2016

Le dernier billet annonçait la publication du rapport triennal sur INSPIRE et publiait le résumé officiel.

Toutefois, d’incompréhensibles signaux laissent à penser que ce rapport est fort peu lu. Pourtant, un rapport qui ne parle QUE d’INSPIRE devrait engendrer un charivari parmi les membres de la communauté! Non?

Peut-être est-ce qu’il dépasse les 140 caractères?

Nous avons donc décider de publier ici même les récits et témoignages qui montrent certains bénéfices, les plus précieux à mes yeux étant ceux qui se trouvent au-dehors du cercle des géomaticiens. Avertissement : l’ordre est tout à fait arbitraire!

Appel à témoignage : qu’apporte INSPIRE?

Lundi, mars 21st, 2016

Bonjour,

nous sommes en train de préparer le rapport triennal de la France sur la mise en oeuvre de la directive INSPIRE. Nous avons déjà quelques témoignages, que je souhaite compléter par des témoignages courts en provenance de tous les types d’acteurs. Que vous a apporté INSPIRE, surtout en terme d’usage? En quoi cela a été utile?

J’avais proposé des tweets avec le hashtag #MerciINSPIRE!, ce peut être complété par des commentaires à ce billet.
Pas la peine de rédiger des choses compliquées, 140 caractères c’est bien, trois ou quatre phrases c’est encore mieux!

Halte à la morosité! Merci à vous tous de montrer les réussites!

Meilleurs voeux 2016!

Lundi, janvier 4th, 2016

Les vœux sont aussi l’occasion de regarder dans le rétroviseur, et de s’apercevoir que je n’ai pas publié de voeux pour l’année 2015. Je décline toute relation de cause à effets… Seulement 12 articles cette année, principalement parce que vous en savez déjà beaucoup. Ils se partagent entre évaluation de la mise en œuvre d’INSPIRE et les spécifications de données, c’est-à-dire leur interopérabilité. Non pas qu’il n’y ait rien à dire sur ce dernier sujet, mais le sujet est compliqué, le consensus sur le meilleur moyen de l’atteindre n’est pas là, les constats évoluent, et 2016 s’annonce cruciale sur ce point… Bref, je n’avais pas trouvé de bon angle pour la vulgarisation.

Tadaa! C’est fini, tout est clair, la France s’avance et éclaire le Monde, voici un extrait du modèle de données pour une

Bonne Année 2016!

Voeux LBT UML 2016 fr

INSPIRE pour les néophytes V4

Vendredi, octobre 30th, 2015

La quatrième version de La directive Inspire pour les néophytes est disponible dans un nouveau format.

Production à succès de la Mission de l’information géographique (MIG) du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie qui a la bonté de m’employer, #IPN (pour les gens à la page) tient compte des évolutions qui ont eu lieu depuis la dernière publication (décembre 2011). Au hasard, les décisions CNIL de 2012, le CNIG renouvelé, l’open data… Il s’en est passé des choses, depuis 2011!
Cette quatrième version est présentée dans un format différent des précédentes, sous forme de publication web, ce qui facilitera sa mise à jour et le renvoi vers les nombreuses URL qui permettent d’accéder à des ressources externes.

Bonne lecture!

 

IPN V4

Pourquoi ne pas mettre en œuvre INSPIRE

Vendredi, octobre 9th, 2015

Ce billet n’a pour objectif que de relayer et mettre en avant celui d’Henri Pornon intitulé « Mise en conformité INSPIRE, punition ou nécessité pour les collectivités? ».

En effet, plus on s’éloigne du cœur de l’Etat, moins l’ardente nécessité d’appliquer la loi, en tout cas celle-là, s’estompe pour de multiples raisons.

Donc, n’appliquons pas ces textes contraignants, horriblement compliqués et coûteux.

A la place, cherchons comment résoudre les vrais problèmes : comment trouver les données dont j’ai besoin dans l’actuelle avalanche de données en vrac, comprendre leurs limites, les récupérer sans perdre neuf mois en négociation, si possible par web services, et puis aussi valoriser les miennes tout en rendant visible mon propre travail.

Heu…

Un point sur la mise en oeuvre d’INSPIRE au 30 août : zoom sur les collectivités

Lundi, octobre 5th, 2015

Preuve de l’importance prise par l’évaluation de la mise en œuvre d’INSPIRE pour les plateformes régionales et pour les producteurs, malgré ses imperfections rappelées ici, on me demande de plus en plus souvent quand sortira la prochaine afin d’être en mesure de prendre les éventuelles mesures correctrices d’ici-là.

Je réponds :

nous avons réalisé une extraction le 30 août 2015 qui va donner lieu à un billet prochainement (c’est-à-dire, maintenant).

Lire la suite »

Les quatre types de listes de code dans INSPIRE

Mercredi, août 26th, 2015

PascalF s’interroge sur les listes de code,

le type d’ »extensibility », « narrower » m’est aussi incompréhensible : La liste de codes ne peut être étendue qu’avec des codes spécifiques: les codes autorisés sont les codes existants et de nouveaux codes spécifiques définis par des fournisseurs de données.

Prenons le règlement 1089/2010 en français : « «valeur spécifique» (narrower value): une valeur ayant un rapport hiérarchique avec une valeur mère plus générale ». Ce terme vient des sciences de l’information.

Lire la suite »

Au sujet des guides européens sur les spécifications

Mardi, août 11th, 2015

PascalF pose ces jours-ci plusieurs questions sur les guides techniques européens :

Je souhaiterai savoir si en ce qui concerne les « guides techniques » permettant de mettre en conformité nos données aux modèles de données inspire (http://inspire.ec.europa.eu/index.cfm/pageid/2/list/2 ), quand est ce qu’ils seront disponible en Français ?

Ce n’est pas envisagé. D’une part, ces éléments s’adressent à un tout petit nombre d’informaticiens qui, de surcroît, sont censés lire l’anglais. La rentabilité de la traduction de ces centaines de pages est considérée comme nulle.
D’autre part, notre priorité est d’établir des standards nationaux, certes compatibles avec INSPIRE mais adaptés à notre situation. Ce sont ceux de la COVADIS, comme celui des infrastructures de communication ou celui, en appel à commentaire, sur les réseaux d’eau.

Lire la suite »

Evaluation du partage pour le niveau communal

Lundi, juillet 6th, 2015

Le précédent billet traitait des niveaux régionaux et départementaux. Le niveau communal (y compris le regroupement de communes : EPCI, agglomérations, syndicats…) est représenté par 131 entités (contre 104 il y a neuf mois) et publie 1156 métadonnées, contre 773 il y a un an. Il convient de rappeler que seuls les documents d’urbanisme sont de diffusion obligatoire dans le cadre de la directive INSPIRE : le niveau communal est donc présent ici essentiellement par volontariat, ce qui doit orienter différemment la lecture des quelques nombres qui suivent.

Etant donnés nos moyens, la grande variabilité des structures de niveau communal défie une analyse plus poussée. La source est la même que pour les deux billets précédents et à voter disposition our aller plus loin. Tout au plus peut-on remarquer que dix-huit villes ou groupements de communes diffusent plus de 10 métadonnées.

Déjà perçu en août 2014, le moindre dynamisme relatif du catalogage au niveau communal semble se confirmer.

Le niveau communal propose 51 % des données cataloguées en téléchargement, soit 550 séries de données librement téléchargeables et réutilisables.

Dix entités de niveau communal proposent plus de dix données en téléchargement. Très majoritairement bretonnes, la palme revient néanmoins à la Ville de Montpellier qui en propose 53.

Evaluation des données géographiques téléchargeables

Lundi, juillet 6th, 2015

L’évaluation par les métadonnées sont à la fois un point de passage obligé et un marqueur de dynamisme, mais ce n’est qu’un point de départ. Ce qui compte, c’est quand même l’accès à la donnée proprement dite. Nous avons donc continué l’exploitation du flux CSW du Géocatalogue, en date du 22 mai, pour compter le nombre de données  » librement téléchargeables et réutilisables ». Toute relation avec la politique d’ouverture des données publiques est entièrement assumée.

Lire la suite »