INSPIRE by clouds

Question d’icadedt sur norme iso 19139 francais.

Ce fil appelle plusieurs réponses :
Les recommandations françaises ne recommandent pas de mettre en Å“uvre le profil français. Lors d’une présentation aux Rencontres SIG La Lettre, une de mes diapositives rendant compte des premiers résultats du groupe de travail disait :

Il n’est pas recommandé d’attirer l’attention sur le profil français pour le moment.

J’ai en effet compris, à cette occasion, que le profil français est obsolète, non conforme à INSPIRE et dérogatoire à ISO19115. De plus, la future version de cette norme prendra en compte la quasi-totalité de ses avancées en 2013.

Pour des raisons éditoriales, les premières conclusions validées du groupe ne figurent pas dans le guide final, c’est peut-être une erreur.

Pour tester la conformité de ses métadonnées, je rappelle ce billet.

Dominique Andrieu pose plusieurs questions dans son commentaire du « Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE – Gabarit des données v1.0″.

Je n’ai pas Géosource et ne sais pas quel est le lien visé par D. Andrieu. Mais je confirme que nous n’avons pas voulu faire de parti-pris sur Géosource, d’autres acteurs utilisant d’autres outils. C’est pourquoi il y a dans le guide des « recommandations à destination des éditeurs ». Charge à eux, ensuite, de les appliquer, et charge aux usagers, éventuellement, d’en demander la mise en Å“uvre.

Lire la suite »

J’ai le plaisir de vous annoncer la publication du « Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE – Gabarit des données v1.0″. Ses objectifs sont expliqués au point I.1 « Objectifs de ce document », je ne vais donc pas les citer à nouveau ici. Disons que les façons dont nous fabriquons nos métadonnées sont hétérogènes, qu’il y a moult façons d’interpréter les champs et autant d’implémenter les règles.
Bref, c’est pas compliqué, sauf quand on y regarde de près!

C’est ici : Guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE_prj12.

Lire la suite »

C’est une question assez récurrente mais je ne trouve jamais le temps de la traiter. Alors, plutôt qu’un article bien écrit, je vais faire brut.

Le validateur de la Commission européenne, sur son site , certifie conforme les métadonnées INSPIRE. Sauf qu’une fiche française normale ne devrait pas être conforme puisqu’il ne fonctionne que pour l’anglais. Nos amis d’outre-manche ayant échoué à nous faire adopter leur langue à l’époque, et le français étant la langue officielle de la République, on voit qu’il y a comme un souci. Il y en a d’autres, moins gros, sur certains champs, mais c’est moins grave.

Aujourd’hui, un validateur existe, adapté au français : c’est celui inclus dans Géosource, et il devrait être dans quelques temps dans le Géocatalogue. Je ne sais pas s’il en existe ailleurs (les éditeurs concernés peuvent nous en informer dans les commentaires!).

(je double ici le billet posté sur le Forum Géomatique de Géorezo).

J’ai le plaisir de vous proposer de participer à la relecture du projet de « guide de saisie des éléments de métadonnées INSPIRE » dans le cadre d’un appel public à commentaires.

Les commentaires seront portés au moyen de ce formulaire, qui me sera retourné au plus tard le 2 novembre 2011. Ils seront ensuite examinés par le Groupe Métadonnées du CNIG pour une publication en décembre.

Certains points ou concepts seront détaillés dans un guide parallèle destiné aux administrateurs de données. Ce guide n’est pas assez abouti pour être diffusé publiquement, mais les volontaires sont les bienvenus : il leur sera envoyé sur demande.

J’espère que cela répondra aux questions de valentin : oui, INSPIRE est une extension du schéma XML de l’ISO et ajoute quelques champs car le schéma ISO seul ne réponds pas aux exigences légales.

Question d’Aurélien QUIBLIER, actuellement en Licence Professionnelle Cartographie – SIG, en train de rédiger son rapport de stage sur les métadonnées et le catalogage de données géographiques :

je viens de créer des métadonnées pour les données (une par une) et non pour les « séries de données » : j’ai complété une fiche de métadonnées pour chaque classe d’entités. Je vois mal comment on peut donner une date de création, par exemple, pour une série de 10 données (qui ont pu être créées à 3 ans d’intervalle)…Même avec les définitions de « série de données » et « donnée géographique », je ne vois pas à quel niveau il faut renseigner les métadonnées.

En réfléchissant, je me suis dit qu’un jeu ou une série de données correspond peut-être à une classe d’entités (composées de plusieurs points, lignes ou surfaces : objets qui correspondraient à des données géographiques) ; tandis qu’un ensemble de séries de données » correspondrait à un « jeu de classes d’entités ».

INSPIRE ne définit pas précisément ce qu’est une série de données (voir billet ici et liens associés). Dans le cadre de la préparation d’un guide de recommandations français, un groupe de travail du CNIG a définit les premières recommandations (voir ici une présentation aux journées SIG La Lettre de mai 2011).

Lire la suite »

Question d’une DREAL (mais ce pourrait être n’importe quelle autre autorité publique) :

Nous poursuivons notre démarche de numérisation des documents d’urbanisme, que nous mettrons à terme à disposition sur internet. Pouvons-nous juridiquement empêcher ceux qui récupèreront, par téléchargement, les documents numérisés (visés par INSPIRE), de les re-distribuer à des tiers ? Autrement dit, pouvons nous indiquer dans les métadonnées « il est interdit de re-distribuer cette donnée » ? (nous préférons en effet que les gens qui en ont besoin les récupèrent auprès de nous, plutôt que d’autres organismes, qui n’auront pas forcément les données à jour).

La réponse est non. L’article L127-8 du Code de l’environnement dit que les autorités publiques peuvent accéder aux séries de données détenues par d’autres autorités publiques et les partager. Il serait donc illégal, à mon sens, d’interdire la redistribution.

Le meilleur moyen de s’assurer que les autres organismes viennent à la source est, à mon avis, de sourcer la donnée (métadonnées, citation du service auteur) et de la partager sur l’internet dans des formats facilement accessibles (Shapefile, GML, WFS..).

En complément du billet sur les données conformes/non conformes/ne sait pas, un collègue me signale que beaucoup se posent la question de l’obligation de créer des métadonnées pour des données non conformes (aux règlements INSPIRE).
Je suis puissamment affecté par cette preuve manifeste d’ignorance de ce blog. Nonobstant, puisque c’est mon lot de répondre malgré les épreuves imposées à ma vanité, je répondrai.

C’est obligatoire.

Lire la suite »

(Je précise : en-dehors de la préoccupation centrale et légitime des primo-parents d’un très jeune enfant…)

Vous aviez réussi à vivre jusque-là sans lire le règlement sur les services en réseau, ni vous plonger dans les métadonnées de services? Bravo. Mais tout a une fin.

Lire la suite »

(suite d’hier)
Sous-entendu : les retenir le plus longtemps possible pour ne pas avoir à publier les données ?

Ce peut être une tactique, bien sûr. Et il est certain qu’il n’y a pas d’urgence à publier ses métadonnées de l’annexe III sur l’internet. Néanmoins, l’obligation de partage reste là, et mon petit doigt me disait la semaine dernière que l’Etat ne se laissera pas obligatoirement condamné par la Cour de justice européenne sans réagir. Le même instrument auriculaire m’indique d’ailleurs qu’un tribunal administratif français pourra mettre en demeure, sous astreinte, une éventuelle autorité publique défaillante sur le partage.

Le point important à retenir est qu’il faut préparer, de toutes façons, cette échéance de fin 2013 dès maintenant car nous savons tous que cela ne sera pas toujours d’une grande simplicité.

(A suivre)