<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Parcell&#039;air &#187; cadastre.gouv</title>
	<atom:link href="http://georezo.net/blog/parcellair/tag/cadastre-gouv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://georezo.net/blog/parcellair</link>
	<description>Un blog utilisant Les GéoBlogs de GeoRezo.net</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 11:35:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Etat des lieux de la vectorisation du cadastre</title>
		<link>http://georezo.net/blog/parcellair/2011/04/27/etat-des-lieux-de-la-vectorisation-du-cadastre/</link>
		<comments>http://georezo.net/blog/parcellair/2011/04/27/etat-des-lieux-de-la-vectorisation-du-cadastre/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Apr 2011 10:29:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean-Michel</dc:creator>
				<category><![CDATA[PCI]]></category>
		<category><![CDATA[plan cadastral]]></category>
		<category><![CDATA[cadastre.gouv]]></category>
		<category><![CDATA[PCI-Vecteur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://georezo.net/blog/parcellair/?p=885</guid>
		<description><![CDATA[Une petite carte donnant un rapide aperçu de la vectorisation du cadastre français. Ces chiffres donnant le nombre de communes vectorisées, par département, ont été relevés sur www.cadastre.gouv.fr. La carte ne tient donc pas compte des conventions de vectorisation en cours, et non intégrées à PCI-Vecteur. Sur la base de ces informations, environ 13 000 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Une petite carte donnant un rapide aperçu de la vectorisation du cadastre français.<a href="http://georezo.net/blog/parcellair/files/2011/04/num_cadastre_2011.jpg"><img class="size-full wp-image-886 aligncenter" style="border: 0pt none;margin-top: 1px;margin-bottom: 1px" src="http://georezo.net/blog/parcellair/files/2011/04/num_cadastre_2011.jpg" alt="" width="680" height="673" /></a><br />
<a href="http://georezo.net/blog/parcellair/files/2011/04/légende_num_cadastre.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-892" src="http://georezo.net/blog/parcellair/files/2011/04/légende_num_cadastre.jpg" alt="" width="291" height="150" /></a>Ces chiffres donnant le nombre de communes vectorisées, par département, ont été relevés sur <a href="http://www.cadastre.gouv.fr/">www.cadastre.gouv.fr</a>.<br />
La carte ne tient donc pas compte des conventions de vectorisation en cours, et non intégrées à PCI-Vecteur.<br />
Sur la base de ces informations, environ 13 000 communes ne sont pas <strong><em>encore </em></strong>vectorisées. Leur Cadastre est disponible en ligne au format Image.<br />
Ces chiffres évoluent en permanence, et seraient à actualiser régulièrement.<br />
Un suivi des conventions en cours serait particulièrement intéressant  et permettrait un état des lieux plus précis (à la commune) et plus prospectif (prévisionnel sur les 4 à 5 ans).</p>
<p>Par ailleurs, le nombre de communes vectorisées ne porte que sur les communes disposant d&#8217;un plan cadastral. La Guyane, par exemple, a 80 % de son territoire non cadastré.</p>
<p>Mayotte, dernier département français, ne figure pas dans cet état des lieux.</p>
<p>Un facile constat : il y a encore du boulot ! 10 ans encore avant d&#8217;aboutir à un cadastre français entièrement vectorisé, sans tenir compte des problèmes de raccordement, de continuum géographique, ou simplement de précision uniforme&#8230;</p>
<p>Voir en ce sens un <strong><a href="http://georezo.net/blog/parcellair/2011/04/11/point-davancement-de-la-vectorisation-cadastrale/">précédent article</a></strong> sur le rythme actuel d&#8217;avancement.</p>
<p>En complément, un <strong><a href="http://georezo.net/wiki/main/cadastre/pci/pci_num" target="_blank">espace dédié</a></strong> à la numérisation du plan cadastral existe dans le wiki de GeoRezo. Il est accessible et modifiable par toutes les bonnes volontés !</p>
<p>Le CNIG, dans sa précédente configuration, suivait plus ou moins régulièrement ce chantier. Le dernier <strong><a href="http://www.cnig.gouv.fr/Front/docs/cms/indicateur-suivi-cadastre_124048676775424800.pdf" target="_blank">rapport</a></strong> date de 2006&#8230;</p>
<p>Quant à la DGFiP, seul organisme à pouvoir suivre de manière précise ces opérations, elle aurait tout intérêt à publier régulièrement sur le sujet. Mais ce n&#8217;est pas sa préoccupation majeure apparemment.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://georezo.net/blog/parcellair/2011/04/27/etat-des-lieux-de-la-vectorisation-du-cadastre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>cadastre.gouv.fr passe au RGF93 CC 9 zones</title>
		<link>http://georezo.net/blog/parcellair/2009/12/30/cadastre-gouv-fr-passe-au-rgf93/</link>
		<comments>http://georezo.net/blog/parcellair/2009/12/30/cadastre-gouv-fr-passe-au-rgf93/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 14:34:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jean-Michel</dc:creator>
				<category><![CDATA[cadastre.gouv]]></category>
		<category><![CDATA[PCI]]></category>
		<category><![CDATA[Cadastre]]></category>
		<category><![CDATA[LAMBERT]]></category>
		<category><![CDATA[PCI-Vecteur]]></category>
		<category><![CDATA[RGF93]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://georezo.net/blog/parcellair/?p=325</guid>
		<description><![CDATA[Sur le forum géomatique de GeoRezo la question suivante était récemment posée : Pourquoi cadastre.gouv.fr n&#8217;est pas passé au Lambert 93, mais est resté au Lambert II étendu ? Après quelques interrogations annexes, l&#8217;intervention d&#8217;un utilisateur du forum apporte toutes les précisions utiles. Je la reproduis donc dans son intégralité, même s&#8217;il ne s&#8217;agit pas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sur le forum <a href="http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=156043" target="_blank">géomatique</a> de GeoRezo la question suivante était récemment posée :<strong><em><br />
Pourquoi cadastre.gouv.fr n&#8217;est pas passé au Lambert 93, mais est resté au Lambert II étendu ?</em></strong><br />
<strong><em></em></strong></p>
<p>Après quelques interrogations annexes, l&#8217;intervention d&#8217;un utilisateur du forum apporte toutes les précisions utiles. Je la reproduis donc dans son intégralité, même s&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une réponse officielle de la DGFiP.</p>
<blockquote><p>Depuis janvier 2008, la DGFiP a mis en ligne sur <a href="http://www.cadastre.gouv.fr/">www.cadastre.gouv.fr</a> les 600 000 feuilles de plan cadastral. Ces feuilles de plan sont soit  en mode image, soit en mode vecteur selon le type de plan détenu par  le bureau du cadastre.<br />
Par ailleurs, au printemps 2009 et conformément aux décrets  n°2000-1276 du 26 décembre 2000 et n°272 du 3 mars 2006,  la DGFiP a  réalisé la reprojection du plan cadastral vecteur en projection  conique conforme 9 zones (pour la métropole notamment). Le plan  cadastral image n&#8217;a pas été reprojeté car il n&#8217;entrait pas dans le  champs des décrets sus-cités.<br />
Enfin, la mise à jour des planches cadastrales en mode vecteur et reprojetées en CC 9 zones est actuellement en cours sur le site <a href="http://www.cadastre.gouv.fr/">www.cadastre.gouv.fr</a> et devrait être achevé en début d&#8217;année 2010  (elle s&#8217;accompagne aussi d&#8217;un changement de serveur).<br />
Ainsi, en debut d&#8217;année 2010 les feuilles de plan vecteur seront en CC  9 zones (pour la métropole) et les feuilles de plan image sont dans le  système de projection du jour de la confection du plan, soit le  Lambert 4 zones ou rien (pour les plans très anciens).<br />
PS : il n&#8217;y a jamais eu de projection Lambert II étendue au Cadastre car cette projection n&#8217;a jamais été une projection légale (au sens de la Loi). Il s&#8217;agit d&#8217;une projection élaborée par l&#8217;IGN pour les besoins d&#8217;opérateur travaillant à l&#8217;échelle du territoire et pour pallier aux défauts du Lambert 4 zones (complexité du passage d&#8217;une zone à une autre). Cette projection est l&#8217;extension de la projection Lambert II (Lambert 4 zones) et étendue à tout le territoire métropolitain.</p></blockquote>
<p>Pour information les découpages du territoire métropolitain en projection Lambert 4 zones et en projection Conique conforme 9 zones  sont les suivants :</p>
<table border="0" cellspacing="0">
<col width="86"></col>
<col width="86"></col>
<tbody>
<tr>
<td width="86" height="17" align="CENTER"><a href="http://georezo.net/blog/parcellair/files//home/georezo/data/prod/blog/wp-content/blogs.dir/12/files/2009/12/zones_lambert.png"><img class="alignleft size-full wp-image-331" src="http://georezo.net/blog/parcellair/files//home/georezo/data/prod/blog/wp-content/blogs.dir/12/files/2009/12/zones_lambert.png" alt="" width="250" height="360" /></a></td>
<td width="86" align="CENTER"><a href="http://georezo.net/blog/parcellair/files//home/georezo/data/prod/blog/wp-content/blogs.dir/12/files/2009/12/zonesRGF93.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-332" src="http://georezo.net/blog/parcellair/files//home/georezo/data/prod/blog/wp-content/blogs.dir/12/files/2009/12/zonesRGF93.jpg" alt="" width="427" height="360" /></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>D&#8217;autres cartes sont disponibles <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Formats_et_projections">ici </a>(Merci à OSM&#8230;et à Sylvie)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://georezo.net/blog/parcellair/2009/12/30/cadastre-gouv-fr-passe-au-rgf93/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

