Le portail francophone de la géomatique

Merci Robin.

N'hésitez pas à essayer, et à donner votre feeback. Nous en avons besoin !

Cordialement,
Gwenael

Hello

<Mode Humour ON>

C toujours tres interessant d'avoir un PC (ou plusieurs) qq part avec une date en retard de UN an (parfois meme DEUX) !

<Mode Humour OFF>

Malheureusement ca ne marche pas !!

GeoBye, Pat

Hello

YOUPEE La technologie BaseJump est de retour chez Autodesk !

*** Info de Gwen sur son Blog ***
http://geospatialfrance.typepad.com/geo … vient.html

Heureusement car depuis le retrait du "bon vieux" Plugin Google Earth pour ACAD/MAP/etc vs 2007-2012 (32 et 64 bits), et la 1ere version de BaseJump qui s'arretait au 30 Juin 2012, on commencait a avoir les boules !

Bon d'accord d'autres solutions Non Autodesk, sont toujours possibles mais elles ne sont pas gratuites !!

*** Lien direct sur les Labs d'Autodesk ***
http://labs.autodesk.com/utilities/basejump

GeoBye, Pat

Bonjour,

Je découvre un problème d'impression avec ce fournisseur Bing

J'ai crée une présentation sur une zone de Paris (CC49) et j'imprime en JPG (traceur Raster JPEG).

Si je lance la commande Imprimer avec la case de dialogue et que je trace ma présentation, j'ai une requête de "mise à jour de la grille SIG" qui dure assez longtemps et l'image JPG qui sort est de bonne résolution (voir capture d'écran Paris2.jpg)

Si je lance la commande -TRACEUR (version en ligne de commande) je valide toutes les options sans rien changer, la requête pour mise à jour de la grille SIG est très rapide, mais la qualité de l'image est pas bonne du tout (Paris1.jpg). C'est comme si le ré-échantillonnage de la carte à l'échelle de la présentation ne se faisait pas correctement.

J'ai refais la même manip à partir d'un flux WMS (carte géologique du BRGM), et là pas de problème, le résultat image est le même en impression avec ou sans la case de dialogue TRACER.

Avez-vous constaté le problème? solutionner?

Merci

Olivier

Dernière modification par olivier.eckmann (ven. 05 octobre 2012 10:25)

Salut Patrice,

Pas mieux avec les 2 commandes.

J'ai un peu progressé, à priori, plus on est proche de a résolution maxi des photos et moins la différence est importante

J'ai zoomé sur l'arc de triomphe pour une zone de 300m*300m, l'image fait quasiment le même poids et la qualité est à peu près équivalente.
En reculant sur une zone de 1400m*1400, la qualité est très fortement dégradée.

C'est presque comme si on faisait un PrintScreen de la résolution à l'écran au lieu de ré-échantillonner à l'échelle du tracé. C'est vraiment bizarre.

Olivier