Le portail francophone de la géomatique

adu · jeu. 02 août 2012 12:34

Bonjour,

J’ignore si je suis vraiment dans la bonne section du forum mais je n’ai pas trouvé de section « questions diverses », « aide » ou équivalent.

Pour présenter brièvement la situation, j’ai postulé à une offre d’emploi de géomaticien dans un service en cours de création dans une intercommunalité. Ce service sera globalement constitué d’un directeur, de chargés d’études et d’un géomaticien (moi en l’occurrence).

Le service étant nouveau, tout reste à faire pour la mise en place du SIG interne et, lors d’un entretien rapide qui préfigurera un entretien plus poussé, on a insisté sur ma capacité à monter un SIG complètement.

Et c’est là que j’ai un affreux doute. Qu’entend-on par "monter un SIG intégralement" ?

S’agit-il :
1) De constituer une arborescence de fichiers de BDD qui seront localisés sur un serveur accessible depuis tous les postes du service. Auquel cas, les utilisateurs pourraient ouvrir leur logiciel SIG (arcgis, mapinfo, etc.) et afficher les couches dans le logiciel en allant les chercher sur le serveur ?

2) Ou bien, entend-on par là une création d’interface en ligne avec hébergement des fichiers ce qui nécessiterait d’utiliser des outils de webmapping ?

Je serai apte à réaliser la première solution mais je n’ai jamais touché au webmapping. Pour moi les langages de script, de programmation et les différents outils / étapes d’un webSIG sont comme la neige pour un éthiopien : complètement inconnus et obscures.

Je recherche donc des témoignages de personnes ayant eu à réaliser des SIG en intégralité pour des collectivités (travaillant dans des bureaux d’études spécialisés SIG par exemple), des Agences d’urbanisme ou autre afin de savoir si l’on entend par là plutôt la première solution ou plutôt la seconde ?

(Si vous travaillez dans une collectivité, une agence d'urba ou autre, vous pouvez également me dire comment l'information est accessible (par une interface intranet répertoriant un certain nombre de couche ou via un SIG dans lequel vous ouvrez les fichiers disponibles sur un serveur)?)

S’il s’agit de la seconde solution, je vous remercierai également de m’indiquer les outils qui vous semblent les plus faciles à gérer pour la réalisation d’un websig (intra ou extranet). Et, si vous avez des documentations (livres, articles, tutoriels) intéressants dans ce domaine, je vous en serais très reconnaissant.

(Les logiciels que je maitrise :
SIG : ArcGIS (et ses extensions), QGis, Idrisi. Un peu Star Apic et Mapinfo
SGBD : Access, Base
SPSS,
Suite adobe (Photoshop, Illustrator, etc.))

En vous remerciant par avance

Marc Leobet · jeu. 02 août 2012 12:59

Bonjour,

habituellement, monter un SIG intégralement c'est gérer la production des données (spécifications, métadonnées, archivage), l'intégration des données internes et externes (formats, projections...), les traitements sur les données, et les sorties (vers les chargés d'étude, les décideurs, le web).

Les chargés d'études n'ont pas obligatoirement un SIG bureautique. Souvent, ils ont seulement un outil de consultation (viewer).

Bonne chance

adu · jeu. 02 août 2012 13:17

Merci beaucoup Marc, cela me rassure.

Je n'ai jamais paramétré de viewer. Savez-vous si cela se fait de manière très simple, intuitive? Pas besoin de compétences en programmation?

Une petite recherche m'a appris que le viewer d'ArcGIS était ArcGIS Explorer (http://www.esrifrance.fr/ArcGIS_Explorer.aspx), je ne me trompe pas?

benulti · jeu. 02 août 2012 13:46

Bonjour,

je crois qu'avant de mettre en place une usine à gaz inutile, les premières étapes sont :
- état de l'existant des activités qui ont un lien de près ou de loin avec la cartographie,
- ensuite et surtout étude des besoins des utilisateurs et des decideurs... je ne crois pas que tout le monde a besoin de mettre en place une chaine de production de données SIG par exemple.

Seulement avec ces informations vous saurez quelle infrastructure mettre en place. Libre à vous de proposez, bien evidemment, mais en vous appuyant sur les besoins.

Cordialement

Renaud · jeu. 02 août 2012 13:58

Bonjour,

Personne n'étant capable de tout réaliser soi même, une partie des tâches sera probablement sous-traitée.
Il devient alors important de se forger rapidement un avis technique pertinent, de phaser le projet et de trouver puis suivre les prestataires.

adu · jeu. 02 août 2012 14:36

Benulti, merci pour ton commentaire.

Evidemment, avant tout aspect logiciel, il faudra passer par une "phase conceptuelle" autour des besoins et des possibilités.

Le service en question travaillera notamment sur la planification du territoire ce qui nécessitera beaucoup de données variées (environnement, PLU, données utiles aux différents volets du SCoT, dév éco, ZAE, tourisme, etc). Il s'agira donc bien d'une "usine à gaz" .

Renaud, vous avez raison mais j'ai bien l'impression qu'ils souhaitent recruter la personne qui pourra réaliser le plus possible d'étapes sans devoir sous traiter une partie significative du travail.

Merci pour vos commentaires, je vais essayer de me renseigner sur le fonctionnement et le paramétrage des viewers.

Si d'autres personnes ont des avis, des retours d'expériences, vos conseils sont les bienvenus.

Dernière modification par adu (jeu. 02 août 2012 16:11)

Marc Leobet · jeu. 02 août 2012 17:35

Renaud a écrit:
Personne n'étant capable de tout réaliser soi même [...]

J'en suis aussi convaincu. Mais combien avons-nous vu de géomaticiens, en EPCI particulièrement, monter tout tout seul depuis l'achat de l'outil jusqu'à la mise en ligne des données?

Dans le cadre d'un entretien d'embauche, on en peut pas faire d'étude, bien entendu. Par contre, votre conseil lui sera utile, lors de l'entretien, pour présenter une méthodologie à déployer après l'embauche.

Pour le paramétrage des viewer : ce sera à savoir après l'entretien. Vous avez un profil plutôt informatique, ce sera à votre portée. Etre capable de décrire avec des mots courants (c'est vous le spécialiste, donc vos embaucheurs ne le sont pas) une architecture fonctionnelle basique est plus important à ce stade.

Le plus important, c'est que vous montriez que vous êtes un couteau suisse, capable de tout faire au moins un peu. Parce que cela ressemble bien à un poste où vous serez seul avec votre b... ouche et votre couteau.

Cordialement

benulti · jeu. 02 août 2012 17:51

Et donc au niveau de l'entretien avant de vous lancer dans les détails du viewer que vous allez mettre en place, détaillez bien les étapes d'avant-projet et de projet (évaluation du besoin, risque à faire, risque à ne pas faire, périmètre, personnes impactées, mise en place d'un planning, de jalons réalistes, d'échanges avec les utilisateurs en cours de développement, etc etc)... qui permettront de mettre en place une usine à gaz utile et qui correspond aux besoins des utilisateurs.

Le terme "usine à gaz inutile" désignait, de ma modeste expérience, les systèmes déployés par des gens qui se sont focalisés sur les outils au lieu des besoins et qui ont donc mis en place des choses complexes pour se faire plaisir mais que les utilisateurs n'ont pas utilisé... ce qui est quand même un comble.

En tant que recruteur, j'aime bien la maturité des gens qui m'explique les choses comme ça et qui voient les choses d'abord à une échelle macro plutôt que ceux qui rentrent dans le détail de savoir quel serveur web ils vont mettre en place...

Bon courage en tout cas, car effectivement le SIG c'est souvent la b.. et le couteau comme le dit justement Marc

adu · jeu. 02 août 2012 19:40

Merci beaucoup pour vos conseils avisés!

C'est juste que je suis très perfectionniste, j'aime savoir ou je vais et donc maîtriser ce qui m'attend.

L'entretien est l'étape la plus importante d'autant plus que je ne doute pas de mes capacités à faire ce qui est demandé. C'est juste que, suivant la suite, il faudra que je me forme ou que j'apprenne à maîtriser certains domaines qui me sont encore inconnus.

A défaut de tout maîtriser, je cherchais surtout à savoir si mes "lacunes" seraient facilement comblées ou si elles étaient vraiment très importantes et nécessiteraient que je suive une petite formation sur tel logiciel, telle extensions ou je ne sais quoi.

En tout cas, vos avis me rassurent. Etant donné l'éventail des possibilités, et le temps à parcourir d'ici à ce que la question se pose réellement, je doute moins de parvenir à maîtriser une solution qui correspondra aux besoins et en prenant en compte mes compétences.

Merci beaucoup à la communauté GeoRezo

Dernière modification par adu (jeu. 02 août 2012 20:21)

Communauté	Ressources	L'emploi	Le marché	L'association	Fils RSS
Forum Blogs Wiki Planet Carte des membres Sites amis	Annuaire Agenda Biblio Netvibes Fiches AMO-CNIG Paris PCGIS Téléchargements	Offres d'emploi Banque de CV Carte des CV Formations Démarche Métiers	Geo-Entreprises Geo-Communiqué Appels d'offres	L'association Qui sommes-nous ? Nous aider Bienfaiteurs Partenaires Historique Statuts	Tout le site Job Géomatique Services GeoBlogs ...	Faire un don Mentions légales

Le portail francophone de la géomatique

#1 jeu. 02 août 2012 12:34

[question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#2 jeu. 02 août 2012 12:59

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#3 jeu. 02 août 2012 13:17

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#4 jeu. 02 août 2012 13:46

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#5 jeu. 02 août 2012 13:58

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#6 jeu. 02 août 2012 14:36

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#7 jeu. 02 août 2012 17:35

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

Renaud a écrit:

#8 jeu. 02 août 2012 17:51

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

#9 jeu. 02 août 2012 19:40

Re: [question] Qu'entend-on par "monter un SIG intégralement"?

Pied de page des forums