Le portail francophone de la géomatique

Merci Matthieu, c'est exactement ce que je cherchais !
Je teste ça et je vous dis ce que ça donne.

Raphael

On a également le script de l'ami Lud !

http://www.portailsig.org/content/qgis- … -vectoriel

Merci à tous pour vos conseils et vos pistes, j'ai réussit finalement obtenu un trés bon résultat avec Vector Bender !

J'ai utilisé une transformation "uniform" en plaçant deux point et en appliquant la transformations. J'ai recommencé plusieurs fois cette opération pour ajuster les lignes au cadastre : le résultat n'est pas parfait mais tout à fait honorable au vu des données en entrée assez approximatives. Je vais affiner le résultat autant que possible en continuant mes transformations uniform pour coller au plus près du cadastre.

Et comme une image vaux toujours mieux qu'un long discours, voici le résultat obtenu ce matin : [IMG=https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/923/QxMSHa.png][/IMG]

Dernière modification par raphael.arnaud (Fri 29 December 2017 09:47)

Bonjour,
Ce type d'opération est très classique. Les meilleurs résultats sont obtenus avec une transformation affine. On prendra au moins quatre points de calage. Une petite dizaine parait un bon choix. Il me paraitrait surprenant que cette méthode de calage ne soit pas prévue en base dans tous les logiciels de SIG.
Tous les détails sont à votre disposition.
Cordialement.

Vous pouvez utiliser OGR2OGR pour géoréférencer une couche vecteur à partir de points de contrôle :
https://gdal.org/programs/ogr2ogr.html# … gr2ogr-gcp

Et si vous préférez faire des maths :
https://stackoverflow.com/a/2756165/8440810
https://www.mathsisfun.com/algebra/matrix-inverse.html

Merci pour vos retours rapides !

Pour OGR2OGR il faut passer par une DB c'est ça, faudra que je penche sur la manière de faire ces commandes.
Pour ce qui est des autres liens ça ne donne malheureusement pas le type de coefficients nécessaires pour une transformation affine dans QGIS (translation x, translation y, rotation, mise à l'échelle x et mise à l'échelle y) : [img]https://zupimages.net/up/20/48/oy25.png[/img].
J'ai essayé de faire les maths avec les infos de ce post : https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=45969 mais... ça ne m'avance pas trop plus...

Pour le plugin Vector Blender la dernière version date du 3 décembre 2019 : https://plugins.qgis.org/plugins/VectorBender/ et nécessite la version 2.99 minimum. Après de mon côté ça ne marche pas en 3.16 : tout va bien jusqu'à ce que je clique sur "Run", le plugin calcule les entités mais une fois fini (malgré qu'il m'affiche "finished") il n'y a aucun changement dans ma couche, tous les points (ou toutes les lignes j'ai essayé avec plusieurs types de géométrie) restent sur place

Bonjour en ce lundi de début de semaine ^^

Alors j'ai testé ogr2ogr, j'ai un peu galéré pour bien écrire les paramètres/options (il fallait mettre entre guillemets chaque coordonnée) mais j'obtiens un résultat. Malheureusement avec 5 points c'est pas hyper bien calé :
-progress -t_srs EPSG:2154 -order 3 -gcp "412455.98" "6853373.27" "412450.46" "6853374.42" -gcp "411234.46" "6852948.76" "411225.24" "6852946.83" -gcp "411707.25" "6854192.44" "411703.37" "6854193.65" -gcp "411657.84" "6854701.09" "411653.94" "6854703.22" -gcp "410709.26" "6854222.4" "410706.43" "6854219.15"

Je devrais indiquer plus de points de contrôle ? Je trouve étonnant que ce soit les points de contrôle même qui ne se placent pas bien (j'ai essayé avec une couche test : en Pj : test2 l'origine, test les points de contrôle, test3 le résultat)

De plus il refuse que j'utilise l'option -order, que j'indique -order 1, -order 2, -order 3, avec ou sans guillemets, il n'y a aucun déplacement. Ce n'est que lorsque je n'indique pas du tout l'option qu'il y a bien un déplacement.

EDIT : J'ai essayé avec 14 points de contrôle, et le calage n'est pas beaucoup mieux qu'avec 5 (toujours entre 1m et 3m de décalage sachant que le décalage initial était de 4m-10m)

Dernière modification par aheurion (Mon 30 November 2020 10:38)

Avec 14 points (répartis de façon assez homogène) la transformation d'ordre 3 devrait être possible sans problème.
J'ai bien compris sinon que les points de contrôle ne seront pas parfaitement calés mais une transformation qui soit plus qu'une simple translation+rotation ne devrait pas donner autant de décalage, si ? (je me repère avec les parcelles cadastrales notamment pour avoir mes points de contrôle).
Merci pour ton retour en tous cas

Dernière modification par aheurion (Tue 12 January 2021 10:35)