Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
main:urbanisme:urba_doc:demarche_docurba [2012/12/24 17:55] AlineC créée |
main:urbanisme:urba_doc:demarche_docurba [2013/07/02 11:28] (Version actuelle) Arnauld Gallais |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 60: | Ligne 60: | ||
| - | ==== 8- La mise en œuvre d’INSPIRE va-t-elle impacter les spécifications nationales ? ==== | + | ==== 9- La mise en œuvre d’INSPIRE va-t-elle impacter les spécifications nationales ? ==== |
| Le thème « Land use » de l’annexe III de la directive recouvre la planification telle qu’elle est pratiquée avec les PLU en France. Les spécifications d’INSPIRE seront donc bien à prendre en compte. Des liens directs ont été établis avec le groupe de travail chargé d’élaborer ces spécifications, qui ont permis de présenter à cette instance les travaux du groupe de travail CNIG. Cette situation favorable devrait limiter au minimum les modifications à apporter aux spécifications PLU nationales lorsque celles d’INSPIRE auront été publiées. | Le thème « Land use » de l’annexe III de la directive recouvre la planification telle qu’elle est pratiquée avec les PLU en France. Les spécifications d’INSPIRE seront donc bien à prendre en compte. Des liens directs ont été établis avec le groupe de travail chargé d’élaborer ces spécifications, qui ont permis de présenter à cette instance les travaux du groupe de travail CNIG. Cette situation favorable devrait limiter au minimum les modifications à apporter aux spécifications PLU nationales lorsque celles d’INSPIRE auront été publiées. | ||
| - | ==== 9- Ce cahier des charges s’adresse-t-il à toutes les communes ? ==== | + | ==== 10- Ce cahier des charges s’adresse-t-il à toutes les communes ? ==== |
| Le choix a été fait de donner à la question des PLU numériques une réponse minimale. Les spécifications produites y satisfont, elles fournissent le strict minimum à respecter pour numériser un PLU. Ce choix permet de toucher une très grand nombre de communes ou d’intercommunalités ayant un PLU. | Le choix a été fait de donner à la question des PLU numériques une réponse minimale. Les spécifications produites y satisfont, elles fournissent le strict minimum à respecter pour numériser un PLU. Ce choix permet de toucher une très grand nombre de communes ou d’intercommunalités ayant un PLU. | ||
| + | |||
| + | ==== 11- Comment indexer les pièces écrites ? ==== | ||
| + | |||
| + | L'opération est assez simple et peut être exécutée dans un utilitaire de lecture de fichiers PDF tel que FoxitReader par exemple. | ||
| + | Cette application est également disponible en version "portable" (qui n'alourdit pas le registre Windows) à cette adresse : http://portableapps.com/apps/office/foxit_reader_portable/ | ||
| + | |||
| + | Pour indexer un règlement : | ||
| + | 1/ Ouvrir le fichier ccccc_reglement_aaaammjj.pdf dans FoxitReader | ||
| + | 2/ Se positionner sur la page d'un article du réglement, par exemple celui correspondant au zonage Ua | ||
| + | 3/ utiliser le raccourci clavier CTRL-B pour créer un "bookmark" (un signet) qui sera nommé "Zonage Ua" | ||
| + | |||
| + | Et voilà ! | ||
| + | |||
| + | ==== 12- Quelle topologie pour les prescriptions surfaciques ? ==== | ||
| + | |||
| + | //Je ne vois pas comment au sein d'une seule table (Prescription_SURF par exemple) on peut grouper toutes les prescriptions (EBC, ER, L123-1-5-7...) sachant que les différents types de prescriptions sont susceptibles de se chevaucher. Je résous mon problème en créant autant de tables que de type de prescriptions. Dois-je bien m'y prendre ainsi ?// | ||
| + | |||
| + | Absolument pas ! La cohérence topologique s'impose pour les zonages d'urbanisme, par contre il n'y a aucun inconvénient à ce que les prescriptions se chevauchent, donc toutes les prescriptions surfaciques sont stockées dans la même table PRESCRIPTION_SURF. | ||
| + | Le principe est le même pour les périmètres d'information. | ||
| + | |||
