Le portail francophone de la géomatique

Oui elles sont géoreferencées, et concernant la deuxième question il faut identifier la plage des valeurs spectrales du Bati pour chaque date, une fois cette étapes est faite il faut faire des classes d'objets en se basant toujours sur les plages de valeurs spectrale, et tu aura des surfaces de bati dans chaque date ce qui te permettra de quantifier l'étalement urbain.

En réponse au deux autres postes précédents pour les compléter :

- Faire une ACP sur l'indice de végétation permettra effectivement de déterminer les zones de changements et celles ne changeant pas, une fois identifiées, un reclassement peut être fait pour ne cartographier que les espaces de changements! Attention cette méthode n'est pas forcément la plus facile à interpréter!
- Sinon, la méthode la plus "simple" est de faire une carto par date et de faire de statistiques sur la classe urbaine pour voir l'évolution mais cela ne donnera qu'un aperçu quantitatif. Tu peux aussi ensuite faire un croisement entre tes deux classifications (par exemple addition de tes classifs) et l'analyse des valeurs résultantes te permettra d'identifier les "transitions" entre les deux dates par exemple :
végétation à la date t et urbain à la date t+1 = étalement urbain sur la période
Là encore un reclassement de la classif issue du croisement te permettra de qualifier spatialement l'étalement!
Cependant pour cette dernière méthode, il faudra veiller à avoir de très bonnes classifications initiales car l'addition des deux classifs, additionnent aussi les erreurs de chacune!

Bon courage

Effectivement j'entendais faire une ACP sur les NDVI de deux dates. La deuxième composant permet en effet de détecter la différence entre les images.  C'est l'objet de l'article de JMAS qui passe revue les différentes méthodes de détection des changements. Il est cependant entendu que les images soient comparables (saison, conditions atmosphériques...).

Concrètement (pour éviter de voir ses propos qualifiés de fariboles), nous avons éprouvé avec succès cette méthode pour étudier la dégradation de la végétation dans le cadre plus large de l'étude des îlots de chaleur à Montréal, la dégradation de la végétation ayant été contre-vérifiée par comparaison des images aériennes (urbanisation des espaces, dégradations des surfaces végétalisées) aux dates indiquées. Bien entendu les images ont été choisies avec soin (dates comparables, condition météo similaires...). L'ACP a été faite avec le logiciel PCI Geomatica.

Le fait de suggérer l’utilisation de l'ACP n'a donc rien de déplacé et ne justifie en aucun cas le qualitatif de fariboles.

Merci à tous de respecter les propos de chacun pour faire avancer le débat en toute sérénité

Bonjour
Quand on fait une ACP sur deux variables on obtient inévitablement : 1) la somme, 2) la différence. Avec PCI ou n'importe quel autre...... je ne vois pas bien en quoi j'ai dit le contraire, mon précédent post précise La deuxième composant permet en effet de détecter la différence entre les images... visiblement rien de contradictoire (on finira par être d'accord : ) )

Pour le choix du NDVI (pas hyper compliqué à calculer par ailleurs), la mise en œuvre d'une ACP sur les NDVI d'images prises à des dates différentes a donné de bons résultats pour mesurer l'étalement urbain (via la mise en évidence de la dégradation de la végétation) dans le cadre de Montréal. Effectivement il faudrait voir ce que cela donne dans le contexte du territoire de hichamfstgm.

Donc pour conclure ce débat qui commence à s'étirer inutilement, je suggère à hichamfstgm de tester les différentes méthodes  évoquées dans ce sujet. Pour une liste plus complète, je recommande à nouveau l'article de Mas, J.F. (2000) Une revue des méthodes et des techniques de télédétection du changement. Journal canadien de télédétection, vol. 26, no 4, p. 349-362.
Différentes méthodes sont analysées (différence d'images, ACP, division d'images, régression d'images, classification non dirigée, dirigée etc...) et leurs forces et faiblesses sont évoquées

On peut toujours trouver un intérêt à poursuivre dans la lignée de "fariboles" et de "pédanterie"...je n'y vois personnellement  rien de très constructif

Bref...

Cordialement

Bonne soirée à tous