Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Komine,

Première difficulté : tu utilises une image de même résolution spatiale que ta parcelle (30m), ou alors au mieux tu as une image pansharpened et donc 4 pixels représentatifs de ta parcelle. Il y a peu de chances pour que les limites de la parcelle correspondent aux limites du pixel. La parcelle se retrouvera forcément à cheval sur plusieurs pixels qui ne seront donc pas représentatifs des 900m² qui t'intéressent.
Un conseil : utilise une image pan sharpened (multi+panchro 15m), même si je ne sais pas vraiment quelle technique conserve le mieux les infos du multispectral (mes pansharp maison prennent toujours trop d'infos sur la bande PAN et pas assez sur l'image RGB à 30m !).

Et pour répondre à ta question, j'ai envie de dire que la résolution spatiale va encore une fois poser problème puisque pour vérifier si les 2 images landsat sont bien calées entre ellles, tu vas devoir choisir une petite échelle et donc ton "pointé" sur un point de contrôle (croisement de routes etc.) ne sera précis qu'à quelques pixels près, ce qui est loin de la précision dont tu as besoin. Les images Landsat 8 garantissent une précision planimétrique meilleure que 12m CE90 (bien inférieur à la taille du pixel), il faudrait donc se fier à la correction du fournisseur.

Tu peux tout de même faire quelques pointés sur des points de contrôle éparpillés sur chaque image bien dézoomée et regarder s'il y a beaucoup d'écart, ça ne coûte rien ...


Bon courage,

Bénédicte

Ok, cela répond également à la question posée. Il n'est donc pas nécessaire de refaire une correction géométrique puisque les écarts entre les 2 images seront normalement inférieurs à ces 8 pixels ...

Bonjour,
en l'absence de données précises il est difficile d'être péremptoire...
Mais j'aurais tendance à dire : bien sur que si !
Une correction pixel à pixel par autocorrellation me semble nécessaire. Mais bon, chacun fait les approximations qu'il veut.
Cordialement

J''aurais du compléter : quand on a deux images , même théoriquement recalées, il vaut mieux les voir en alternance pour estimer le décalage entre les deux.
Voir la différence entre les images de Google earth et celles de Bing...

Cordialement