Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Printemps des cartes 2024

#1 Sat 28 June 2014 13:44

benjamin_68
Participant assidu
Lieu: Lapoutroie
Date d'inscription: 3 May 2010
Messages: 191

problème pour convertir ATF (nord de guerre) vers RGF (lambert93)

Bonjour,

Je possède des données en Nord de Guerre (EPSG 27500). En les affichant sur ArcMap, sur un projet en Lambert93 (EPSG 2154), que ce soit en les projetant à la volée ou en "dur", les données sont décalées de plusieurs centaines de km.

Ce qui me surprend, c'est que sur QGIS, le décalage n'est que d'une centaine de mètres.

Faut-il en conclure qu'ArcGis ne gère pas la transformation de l'Ancienne Triangulation Française (nord de guerre) vers le RGF ?

Quelqu'un aurait-il une solution pour régler le problème sur ArcGis ?

D'avance merci!
Benjamin

Hors ligne

 

#2 Sun 29 June 2014 19:20

Franck B
Membre
Lieu: PACA
Date d'inscription: 6 Sep 2005
Messages: 1382
Site web

Re: problème pour convertir ATF (nord de guerre) vers RGF (lambert93)

Bonjour,

Effectivement, il semble que la transformation géographique entre le système géodésique GCS_ATF_Paris et le système géodésique GCS_RGF_1993 n'existe pas par défaut.

Si vous connaissez les paramètres de la transformation, vous pouvez la créer : Créer une transformation géographique personnalisée (Gestion des données)

A+

Franck

Hors ligne

 

#3 Mon 30 June 2014 12:16

benjamin_68
Participant assidu
Lieu: Lapoutroie
Date d'inscription: 3 May 2010
Messages: 191

Re: problème pour convertir ATF (nord de guerre) vers RGF (lambert93)

Bonjour,

Malheureusement je ne connais pas les paramètres de transformation. Où pourrais-je me renseigner ?

De plus, comme le suggère QGIS,je suppose que la transformation est entachée d'une marge d'erreur de l'ordre d'une centaine de mètres, c'est bien ça ?

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB