Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Ma structure utilise Mapserver dans un site intranet cartographique avec une interface sous Géomoose.
Jusqu'à présent, la discrétisation, pour les représentations graphiques, se fait sur un seul champ de table à la fois.
Là où MapInfo et Qgis permettent de faire une analyse thématique bivariée, à ma connaissance, Mapserver ne le permet pas.

Ainsi, une table présentant des chutes de blocs pourra être décrite ainsi
CLASSITEM "code_alea"
        CLASS
            EXPRESSION "4"
            NAME "Alea chute de blocs fort
- PAC Val d'Argent"
            STYLE
                OUTLINECOLOR 255    64    64
            END
            STYLE
                SYMBOL "cercle_remplissage"
                SIZE 6
                COLOR   255    64    64
            END
        END
.................
tandis qu'une table présentant des glissements pourra être décrite de la sorte
CLASSITEM "code_alea"
        CLASS
            EXPRESSION "4"
            NAME "Alea glissement semi profond fort
- PAC Val d'Argent"
            STYLE
                OUTLINECOLOR 255    64    64
            END
            STYLE
                SYMBOL "point1"
                SIZE 1
                GAP 3
                COLOR   255    64    64
            END
        END
        CLASS
            EXPRESSION "3"
.........................................

Ces deux tables se retrouvent désormais dans une table unique d'aléas mouvements de terrain, et le nom de la table ne permet plus de distinguer le type d'aléa, et le symbolisme associé
Dans les champs on a "type_alea" pour distinguer, respectivement, les glissements des chutes de blocs, et "code_alea" pour l'intensité des phénomènes.
Mapserver permet-il, à l'heure actuelle, d'associer les valeurs des deux champs "type_alea" et "code_alea", à commencer au niveau du CLASS_ITEM ?

Jusqu'à présent, face à un cas de figure comparable, nous passions par la création d'un champ de concaténation, ici, la valeur de "type_alea" et celle de "code_alea".
Devons nous continuer à passer par ce contournement ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements