banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Les inscriptions sont ouvertes ! L'association GeoRezo sera présente

#1 Wed 26 August 2026 16:45

anthony.v
Participant occasionnel
Date d'inscription: 13 Apr 2023
Messages: 43

Retours d'expériences sur les choix d'architecture SIG

Bonjour,

Je viens d’arriver dans une petite communauté de communes (12 communes) qui ne disposait pas de SIG et qui cherche donc à en créer un.

Pour définir le contexte :
•    Il n'existe pas actuellement de SIG structuré à l'échelle intercommunale.
•    Les données et projets SIG sont gérés séparément par chaque agent, avec des pratiques, formats et niveaux de maîtrise différents.
•    Les données sont dispersées sur le serveur, avec des doublons et sans véritable référentiel commun.
•    Le PLH et le SCoT récemment approuvés nécessitent désormais un suivi et des outils d'observation (mais aussi les thématiques Mobilités et Economie (ZI/ZA)
•    La collectivité ne dispose pas de véritable DSI ; le réseau informatique est géré par un prestataire, en lien avec un agent qui maintient le parc informatique.
•    Le serveur actuel, organisé en trois espaces (VM) est presque saturé.
•    Le service SIG, nouvellement créé, est constitué d’une personne

J’ai donc commencé à réaliser un mini audit en interne pour connaitre les pratiques actuelles et les attentes et besoins.
En vrac, les objectifs identifiés sont donc :
•    Structurer et centraliser les données et réduire les doublons.
•    Fiabiliser et maintenir à jour les données
•    Mettre en place un référentiel géographique commun à l'échelle intercommunale.
•    Développer des observatoires : (PLH, SCoT, …)
•    Produire des outils d'aide à la décision pour les agents et les élus.
•    Faciliter l'accès aux données avec QGIS pour les utilisateurs avancés et des outils WebSIG ou projets QGIS simplifiés pour les autres.
•    Produire de cartes interactives
•    Préparer l'ouverture progressive du SIG aux communes membres puis au grand public.

Une dizaine d’agents pourraient utiliser le SIG dans un premier temps, mais le SIG pourra être ouvert à terme à des agents des communes membres et au grand public via des cartes interactives.
La volonté est de privilégier des solutions libres, basé notamment QGIS et PostgreSQL/PostGIS.

Après quelques recherches, je suis preneur de conseil et de retour d’expérience sur les solutions que vous avez mises en place.
Je suis déjà tombé sur ce post (https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=111270) qui a pu me donner quelques infos.
Quel choix d’architecture avez-vous fait ? (investissement dans un serveur physique dédié ? choix d’un serveur hébergé ? autres ?). Avec les avantages/inconvénients que vous avez constatés.

Merci d’avance pour vos retours.

Hors ligne

 

#2 Hier 08:59

tevrard
Participant assidu
Date d'inscription: 23 May 2016
Messages: 326

Re: Retours d'expériences sur les choix d'architecture SIG

Bonjour,

Pour ma part j'ai lourdement insister dans ma comcom pour passer par un serveur dédié afin de bénéficier d'une garantie contractuelle.

Je me suis posé ces questions au moment du choix entre héberger en interne ou acheter un serveur dédié.
. As tu les compétences pour gérer un serveur qui dysfonctionne?
. Qui gère les astreintes (comment on fait si le serveur tombe un dimanche matin?)?
. A quels points les données du SIG sont sensibles ? Quid de la responsabilité en cas d'attaque?

Hors ligne

 

#3 Hier 10:35

ChristopheV
Membre
Lieu: Ajaccio
Date d'inscription: 7 Sep 2005
Messages: 3244
Site web

Re: Retours d'expériences sur les choix d'architecture SIG

Bonjour,
Après avoir géré différents type de SI et en différentes versions (infra interne, infra hébergé, infra louée ...) et au vu de vos besoins :
- Une infra cloud mettant à disposition des serveurs postgresql-postgis et garantissant la sauvegarde.
- stockage en France (ou Europe).

Pour votre dimension un serveur mutualisé est un bon rapport services/prix.

Cette forme d'infra vous libère de la veille technologique, sécurité et réplication de l'infra. Elle vous permet des connexions via QGis ou des applications de Webmapping.

Je ne ferai pas de publicité mais ce genre de choses, pour une centaine de Go disponible ça coute 300 € TTC par ans.


Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close

Hors ligne

 

#4 Hier 16:46

anthony.v
Participant occasionnel
Date d'inscription: 13 Apr 2023
Messages: 43

Re: Retours d'expériences sur les choix d'architecture SIG

Bonjour,

Merci à vous deux pour vos réponses, cela m'aide à y voir plus clair pour m'orienter.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Copyright Association GeoRezo