Le portail francophone de la géomatique

Re-Bonjour,

L'explication détaillée des projections Lambert I, Lambert II, Lambert III et Lambert IV , des projections Lambert I Carto, Lambert II Carto, Lambert III Carto et Lambert IV Carto et du Lambert II Etendu est disponible sur le site de l'IGN (page 3 et 4 du PDF):
http://www.ign.fr/telechargement/educat … ctions.pdf

Pour résumé :
Dans le but de minimiser les déformations (altérations linéaires), la France a été découpée en 4 zones. Une projection appelée "Lambert II étendu" couvre la France entière pour des besoins d'amplitude nationale.

Par commodité les règles sont les suivantes :
Abscisses :
X = 600 000 au niveau du méridien de Paris pour ne pas avoir de valeurs négatives à l'ouest ;
Ordonnées :
- A chacune des zones, on attribue la valeur Y = 200 000 au niveau de la parallèle origine (respectivement 55/52/49/46,85 gr), chaque zone n'excédant pas 400 km en latitude. Ceci permet de ne jamais avoir de valeurs négatives dans chaque zone.
- Pour éviter la confusion entre les valeurs de différentes zones, on ajoute artificiellement le chiffre 1, 2, 3 et 4 devant, correspondant à chaque zone Lambert, ce qui revient à ajouter 1000, 2000, 3000 et 4000 km aux ordonnées. Ces valeurs sont connues sous la terminaison "Lambert II carto".
- Pour que le Lambert II étendu couvre les 4 zones en même temps, Y = 2 200 000 au niveau du parallèle origine (52gr). Ceci permet de ne jamais avoir de valeurs négatives sur toute la France métropolitaine.

Ces 4 systèmes de coordonnées sont complexes à gérer, surtout au niveau des raccords. Ainsi a été adopté le système Lambert II étendu, qui est identique au système Lambert II, extension pour la France métropolitaine.
L'inconvénient de ce système est que l'altération linéaire est croissante vers le nord et le sud.

Bref, l'origine de votre problème est peut-être une confusion entre le Lambert II et le Lambert II étendu.

A+

Bonjour à tous

Le décalage de 200 km à l’Ouest me fait penser à la différence entre la
projection NTF Lambert II et la projection NTF Lambert II Etendu (et le
Lambert II Carto). C’est la même projection avec juste une initialisation
des coordonnées de l’origine différente :
-    False_Easting = 600 000 m et False_Northing = 2 200 000  m pour le Lambert
Carto et pour le Lambert Etendu
-    False_Easting = 600 000 m et False_Northing = 2 000 000  m pour le Lambert

Les zonages Lambert I, II, III et IV sont définis pour des zones
géographiques bien définies sui divisent la France Métropolitaine en 4
zones. Le Lambert II Etendu permet de travailler sur des chantiers à cheval
sur toutes les zones grâce à son décalage de l’origine du N. Par contre les
déformations liées à la projection sont plus importantes en Lambert II
Etendu qu’en Lambert Zone.

Tes données ne sont peut-être pas en Lambert II mais en Lambert II Carto ou
en Lambert II Etendu ?

D'ailleurs j'ai beau cherché dans ma mémoire, je ne me rappelle plus qu’elle
la différence entre les Lambert I, II III et IV Carto et le Lambert II
Etendu. Quelqu’un peut-il nous expliquer la différence ?
Merci

Franck
Section topographie - Service de l'urbanisme
PAPEETE (Polynésie française)

Merci pour les différentes réponses apportées (complètes d'ailleurs ;-) ). J'ai fait des tests avec les différentes projections Lambert, mais le décalage persistait.

En fait, le problème provenait d'une mauvaise définition de la projection de mes rasters car je n'avais à l'origine pas utiliser l'outil de la Arctoolbox... Et en redéfinissant mes rasters par l'outil "définir la projection" en Lambert II étendue... la projection à la volée dans mon nouveau doc Armap s'est bien calée. Ouf...

La projection finale était bien Lambert II étendue, comme c'est le cas pour la majeure partie des cartes numériques IGN.

Pour répondre à Franck : Lambert II carto = Lambert II étendue

Cordialement,

Séverine