Le portail francophone de la géomatique

Hello

Le problème n'est pas de savoir qui qui de Mapinfo 7.8 ou 7.5 est vrai ou faux c'est de conserver les coordonées or il y a bien déterioration des coordonnées via l'import Mapinfo du Mif/mid en Géographique.

Pour un objet linéaire donné sous GC avec des coordonnées X1,Y1 avec un import sous MI 7.5 (et antérieur) on obtient bien des coordonnées X1,Y1 identiques (même avec le passage en géographique imposé par l'export GC) mais avec MI 7.8 et 8.0 les coordonnées sont X2,Y2 avec de forts décalages (2 à 3 mètres) par rapport au X1,Y1.

Est-ce lié au changement de caractéristique de l'ellipsoide ?

Et bien oui j'ai trouvé une solution à mon problème. Comme quoi le poser à d'autres et avoir quelque retour cela a du bon.

En fait GC génère un Mif/Mid avec la NTF (ellipsoide de clarck 1880) et non celui du WGS84 (IAG GRS 1980) . Pour faire un peu d'humour GRS comme Gymnastique Rythmique et sportive !!!. Mais dans la déclaration de l'entête du Mif généré par GC  on a :
CoordSys Earth Projection 1, 104

qu'il faut remplacer par
CoordSys Earth Projection 1, 107

Et après lors de l'import tout est ok.

Merci pour votre aide (le petit mot sur le WGS84 m'a mis la puce à l'oreille).

Comme quoi avec l'informatique il faut être hyper vigilant, et si possible comprendre ce que l'on fait pour savoir si le résultat est juste.

JP LARTIGAU

Bonjour

Voila un problème de fond lors des evolutions des logiciels.

Je me suis posé la question dans la foulée hier et en regardant les systèmes de projections de la version 6.5 de MI (celle que j'ai gardé sur mon poste en // de la 8.0) j'ai constaté qu'effectivement l'import MIF/MID se faisait sur la base déjà du WGS84 ?  Donc c'est bien MI qui a modifié son algorithme de reprojection depuis la version 7.8 (le fameux code 104 ou 107 de la declaration du système de proj).

Lors de test d'import dans les deux versions de MI il y a bien modification du processus. Ce qui était valable en WGS84 (code 104)  sous 6.5 correspond à un NTF (code 107) sous 8.0. Je pencherais sincèrement pour un bug de MI 8.0/6.5. Il faut que je teste avec CIRCE2000 quand j'aurai le temps sur quelques coordonnées.

Je vous tiendrai au courant de ces recherches.

Bonne journée

JP LARTIGAU

Bonjour,
Effectivement depuis MI 7.8 il y a des changements sur les projections. Ces
évolutions ne sont pas mises en avant dans les plaquettes publicitaires mais
elles sont importantes. Par exemple la grille de conversion RGF93-NTF (celle
de circé) a été intégrée. donc lorsqu'on passe de (lat,lon)WGS84 (ou RGF93)
à (E,N)NTF (Lambert zone), on gagne entre 1 et 5 m de précision par rapport
à la 7.5!! c'est à dire que MI utilise une transformation grille au lieu
d'une transformation standard...
d'où l'intérêt de bien comprendre ce que l'on fait, de ne pas faire une
confiance aveugle à son logiciel et ... de se former;)

Bonjour,
Projections, toujours !
J'importe un fichier DXF (GéoConcept) annoncé en WGS84 et d'une autre source un fichier MIF, en Lambert2 Carto. Je travaille avec MI 7.0. Je me retrouve avec un sacré décalage entre les deux. J'ai compris en consultant des messages du mois de mai qu'il pouvait y avoir des soucis entre MI, GeoConcept avec du WGS 84, mais ça concernait des versions plus récentes de MI. Si quelqu'un avait une idée, ça serait super !
Merci d'avance.