Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Maurice,
Concernant le format des orthophotos, autant pour moi c'est de l'ECW.
ma version de Mapinfo est 7.5, quand j'affiche ces dernières, la position de mon curseur m'indique "293400m, 1849000m", c'est donc du lambert II étendue?
Concernant le cadastre, j'ai effectué un stage à l'ONF sur arcview3.2, le cadastre était géoréférencé en utilisant comme référence l'orthophoto, le cadastre étant par la suite légèrement déformé avec les outils dataexpert si mes souvenirs sont bons  (le cadastre leur sert seulement pour avoir une identification cadastrale des parcelles qu'ils ont en gestion).
Pour ma part, je travaille dans une entreprise privée de gestion forestière, les parcelles sont gérées à partir du cadastre.
la BDParcellaire serait donc le seul et unique moyen?
j'aurai absolument besoin de pouvoir géoréférencer plusieurs feuilles cadastrales, les numérisées, faire mes analyses thématiques et produire mes cartes.
en tout cas merci d'une réponse aussi réactive
cordialement

je préfère la seconde moi aussi, malgré des décalages assez énormes (60 à 100m)
est-il possible par contre, de retravailler un fond de carte (rotation par exemple) avec paint shop pro 4, cela semble hasardeux mais bon, qu'en pensez-vous?

[EDIT Maurice] message suivant fusionné avec celui-ci:

faire une couche logique des scans concernant la zone à cartographier, l'exporter en tiff et la travailler dans paint shop pro...

Bonjour,

Plusieurs raisons possibles à votre problème de décalage cadastre/ortho

1/ l'ortho peut être en cause (peu probable mais possible surtout si votre zone est fortement pentue) : quelle est la précision de votre ortho ? dans quelle région est votre zone ?

2/ le cadastre peut-être en cause

disposez-vous des fichiers de calage des tif des feuilles cadastrales ?
si oui, utilisez-les sans tenir compte de l'ortho, et voyez quelles coordonnées sont rendues en pointant les croix Lambert de la feuille
si non, calez les feuilles uniquement sur les carroyages Lambert, puis voyez quel est le décalage avec l'ortho

- Maurice : que voulez-vous dire par "le cadastre n'est pas cartographique" ???

Enfin, vous ètes dans une zone où le cadastre est vectorisé, pourquoi ne pas l'acheter ??
Renseignez-vous auprès du CDIF concerné

Bon courage

Oui, mais par contre avant MI v8.5 et son menu "Image processing", il était impossible d'afficher dans la même fenêtre deux raster orientés différemment par rapport au Nord! MI ne savait pas les tourner l'un par rapport à l'autre, et il n'y a pas d'outils style DataExpert fourni en standard pour les faire coller ensemble, d'où, probablement, les erreurs constatées.

La solution est alors, comme a suggéré Maurice, de digitaliser ces planches cadastrales une fois calées (en n'ayant à chaque fois qu'une seule planche raster avec la ou les couches vecteurs, attention).
Il restera sans doute des erreurs, mais qui devraient être plutôt de l'ordre de la dizaine que de la centaine de mètres? Enfin, c'est quand même le genre d'exercice qui fait comprendre que le cadastre n'est peut-être pas une science exacte ;o).

Quand à un pb qualité de l'Ortho, ça peut arriver! mais c'est rare, surtout dans un pays plat comme Ondres (40) ;o).

Pas tout à fait...
Une fois le calage du TIF fait, le superposer à l'Ortho
Eventuellement retoucher le calage du TIF pour améliorer (en tout cas zone par zone)
Numériser ce qui est représenté sur le TIF mais en se basant autant que faire se peut sur ce qui est visible sur l'ortho = numériser sur le référentiel Ortho mais en s'inspirant du TIF
Le tout zonz par zone
Et si tot va bien il n'y a plus rien à corriger du vecteur obtenu
...bon courage