Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

?

Il suffit de déterminer 3 points (6 c'est mieux) connus en X,Y,Z dans le système de projection locale (lever au théodolithe par exemple) pour déterminer une similitude 3D qui permet le passage de WGS84 à votre repère local.

La précision obtenue sera dépendante du cumul des erreurs de position des deux GPS, il est plus efficace dans ce cas de déterminer 3 points encadrants le chantier (au GPS), de déterminer le triangle "moyen" par le calcul, ceci permettra ensuite de faire des cheminements locaux à la station totale, en gardant la précision du lever de détail.

Pour permettre à la station mobile d'obtenir une position précise en temps réel. D'autre part c'est la mise en commun des observations des deux stations et le postulat  que la faible distance entre-elles permet  de résoudre les ambiguïtés liés aux parametres "atmo, iono, tropo ..." sphériques, qui permettent le calcul d'un vecteur pivot-mobile précis.


Christophe

Si tu veux traiter les données du GPS, tu peux tout prendre sauf le fichier NMEA. Tu as des longitudes et latitudes, résultats du calcul de positionnement absolu. Ce qu'il faut exploiter dans les mesures GPS si on veut faire du 'plus précis', ce sont les distances récepteur-satellite. C'est ce qui est dans un fichier de type RINEX. Les formules sont donc un peu plus compliquées, mais pas excessivement.

De quel boulot exactement tu parles ? La distance entre deux récepteurs GPS, ou simplement la distance entre deux points connus avec leurs coordonnées géographiques ?


Par rapport à ce qu'a expliqué Christophe, il y a un peu de flou :

Du bourinisme pur et simple ! Déterminer une similitude 3D entre un ellipsoïde et un plan... Sur un petit chantier avec une précision de 2 à 3 mètres, pourquoi pas, mais enfin, je trouve ça un peu spécial comme procédure. Et puis, si c'est un repère local, pour récolter des données dans le monde entier, ce n'est pas ce qu'il faut.


Ensuite, ce que propose Christophe avec son triangle moyen, c'est si vous avez une série de points à lever sur une même zone. La technique proposée permet d'avoir une précision relative des points levés bien supérieure à la précision absolue. Si vous ne voulez pas avoir plus précis que de 2 à 3, pas la peine de sortir de théodolite si vous avez déjà sorti le GPS pour vous référencer.

Bonjour,

Non, une vieille habitude d'avant le RGP.

C'est suivant ce que ludovic veut faire:
"sonder le sol " ?
Quelle surface à lever par aéroportage ?

Parce que si c'est pour faire du précis rapide un bon GPS bi-fréquence, de la statique rapide (10 mm par point levé), post-traitement des données RINEX et on est largement dans la précision demandée. Pour les prix je crois qu'il y en a des abordables (comparativement au coût d'aéroportage).

Christophe

Bonjour,

Surface maximum:
La règle était : pas plus de 10 Km, et 600m de dénivelé entre le pivot et le mobile (pour permettre la résolution des ambiguïtés).

Compte tenu du fait que la plus-part des chantiers où était appliqués cette méthode était des chantiers de stéréopréparation ou de densification de canevas, la précision attendue n'avait rien à voir avec celle demandée par Ludovic. Les points utilisés pour la transfo était pris sur les reperes IGN pour X,Y et sur le NGF pour le Z.
Ceci dit il m'arrive encore d'utiliser cette méthode avec des temps réel (Leica AT 530) pour effectuer des levers en coordonnées locales (intégration d'un ensemble immobilier sur le parcellaire par exemple). Sachant que cette fonctionnalité est intégrée dans le controleur c'est assez facile.

Christophe