Le portail francophone de la géomatique

Merci beaucoup !
Effectivement ça marche ! la couche raster est calée sur la couche maillage.

Une autre chose, j'ai une couche vectorielle d'occupation des sols et toujours la même couche maillage. J'aimerais connaître le % d'une classe (d'occupation des sols) dans chaque élément de grille.

Les étapes de calcul pourraient être :
- calculer les surfaces des éléménts de grille
- jointure spatiale de la couche grille avec la couche occupation des sols
- calculer les surfaces d'intersection de la classe d'occupation des sols en question
- calculer les % 'doccupation = surfaces "intersectées"/surfaces des éléments de grille
- rasteriser la couche d'intersection sur la couche maillage (grace au masque d'analyse posé)

Qu'en pensez vous ? est ce correct ?

Bonjour,

Si j´ai bien compris ta requête, j´aurais une manipulation plus simple à te proposer :
- tu crées un identifiant unique pour chaque cellule de ton maillage (en vecteur)
- tu unies ta couche d´occupation du sol (union de 2 couches vectorielles)
- tu exportes le résultat dans une table pour excel
- dans Excel, tu crées un rapport de tableau croisé dynamique ("données / rapport de tableau...") avec les aires comme valeur, les occupations du sol comme entête de colonne et les Identifiants de parcelles comme titre de ligne.

En espérant avoir répondu à ta question,

Alban

Une autre question, plutôt de méthodologie si quelqu'un a une idée ...

Lorsqu'on souhaite avoir des infos (surface de forêts via une base d'occupation des sols par exemple ...) sur un maillage régulier sachant que les données sont conetnus dans des polygones (ou vecteurs) :
- vaut il mieux rasteriser les polygones avec l'outil de Spatial Analyst : "polygones to raster"  ? si j'ai bien compris : l'outil prend la valeur du polygone qui remplit majoritairement la cellule ou prend le plus proche voisin entre les centroides (polygone - raster) mais une partie de l'information est perdue ??
- OU, n'est il pas mieux de garder les infos sur des vecteurs  et calculer les contributions des différents polygones contenus dans une grille (format vecteur) en utilisant différents outils (Union, calcul de surface ...)
Qu'en pensez vous ?? merci encore ...

Je ne sais pas si j'ai mis tous les éléments ... ça me semble clair mais je manque de recul ... (débutante SIG)
Demandez moi s'il manque quelquechose !

Bonjour (je ne pense pas être 1 maitre du SIG mais je me lance quand même),

Selon moi, ta question amène un problème assez récurrent : celui de l´échelle.

J´explique : si tu travailles en raster, tu vas devoir choisir une taille de cellule. Cette taille aura en effet des répercussions sur toutes les analyses subséquentes. Avec le vecteur, c´est aussi vrai mais on le ressent moins facilement : il s´agit de l´échelle à laquelle a été digitalisée tes données (cf. BD CARTO vs. BD Topo par exemple).

Maintenant, comment définir ton échelle ? Il n´y a pas vraiment de réponse simple. Le mieux est de la définir en accord avec ton étude. Les limites de communes ne demandent pas la même échelle qu´une étude des bâtiments. Tu peux la définir en fonction de ton jeu de données (mes bâtiments sont en moyenne distants de x mètres donc je prends telle taille de cellule).

Un 2ème aspect dans la différence raster/vecteur. Avec le raster, tu te focalises sur la localisation, avec les vecteurs tu regardes surtout les entités. Dans le 1er cas, tu fais l´hypothèse que le milieu est continu (discret avec le vecteur).

Revenons désormais à ton étude. Si considérer ton milieu comme continu ne te pose pas de problème, je te conseillerai plutôt de tout faire en raster car beaucoup d´opérations s´en trouvent simplifiées. Second avantage : tous les traitements seront faits à la même échelle.

En espérant avoir été clair,

PS : existe-t´il un tableau croisé dans Open Office (j´ai pas encore fait le pas ) ?
PS2 : je crois avoir mieux compris ce que tu veux... peut-être tu peux gagner du temps en rasterisant à une échelle fine et en calculant ensuite la diversité ? (cf. "statistiques de voisinage" dans "Spatial analyst"

Bonjour,

Parfois, ils y a plusieurs colonnes dans des fichiers RASTER. Allons savoir sous quelle condition exactement un tel fichier peut contenir plusieurs champs. Je vois deux solutions possibles :
- Créer un table multi-champs que l'on joint à la couche raster.
- Tricher et concaténer toutes les infos dans un seul champ (problème d'extraction des données ensuite).

La table multi-champs est une simple table .dbf. Lorsque tu affiches les informations attributaires de ta couche vectorielle, tu fais exporter Table... et tu as ce qu'il faut.

Un raster n'est une simple abréviation pour couche vectorielle maillée. Le raster est plutôt le format de dessin classique pour un ordinateur (jpeg, tiff, bmp...). Par définition, le nombre de maille est très vite très important, facilement des dizaines de milliers, des millions ou plus. Le traitement des rasters se fait le plus souvent par statistiques. Même si on peut consulter la valeur d'un pixel en particulier, il n'est pas envisageable de traiter les pixels un à un et donc d'afficher une table attributaire comme si le raster était une simple couche vectoriellle en forme de maille.

Si tu veux avoir un nombre de lignes correspondant au nombre de cellules, il faut rester en couche vectorielle, ne pas passer à du raster. Est-ce un peu plus clair ?

Finalement j'ai choisi ta méthode pour calculer les pourcentages de classes d'occuaption des sols.

Il existe sous Openoffice un outil simialire de tableau croisé dynamique. Il s'agit de "Pilote de données" dans le signet Données.

L'utilisation est assez facile.
1. Tu colles les 3 colonnes qui t'intéressent dans un tableau,
Dans mon cas, ce sont les identifiants de maille, les types d'occupation des sols (numéro de nomenclature) et les aires des types d'occupation.
2. Tu cliques sur le signet "pilote des données",  tu conserves ta sélection (les 3 colonnes),
3. tu précises "quoi et où" comme "identifiant de maille pour chaque ligne".
Le tour ets joué (OOo calcule pendant 10 bonnes minutes), on obtient un tableau 'lignes x colonnes) et perso, ça m'a gagné pas mal de temps !

Merci bien ...