Le portail francophone de la géomatique

j'ai trouvé ce que je cherchais.Merci.

Il existe 3 principales méthodes de représentation : transformation linéaire, logarithmique, et racine carré.
La méthode par transformation logarithmique permet une forte représentation des petites valeurs. Elle ne conserve pas la proportionnalité requise entre les surfaces. Il y a exagération de la surface des symboles pour les petites valeurs. Au contraire, les grandes valeurs sont écrasées au delà d’un certain seuil. Ces aspects peuvent être fâcheux en cartographie.
La méthode par racine carrée permet que les grandes valeurs n’occupent pas un espace démesuré et que les petites valeurs soient encore visibles. Cette méthode pourrait être considérée comme homogène, du fait de la faible différence de représentation entre grandes et petites valeurs.
Enfin, la méthode linéaire conserve la proportionnalité requise entre les surfaces. Les grandes valeurs seront bien représentées, au contraire des plus petites. On donne donc beaucoup d’importance aux grandes valeurs avec cette valeur. Dans une série statistique très étendue, on privilégiera les grandes valeurs au détriment des petites qui n’apparaîtront que très peu.

J'ai trouvé cette explication sur un forum SIG: Merci à l'auteur "FRANCKY 34"
Dans mon cas les petites valeurs etant pratiquement invisibles sur format A4; j'ai choisi la méthode "Racine carrée"qui déforme moins les extremes et donc me permet de visualiser les petites valeurs.
Tu as raison maurice ; je voulais juste prendre le temps de tester les différentes solutions.