Le portail francophone de la géomatique

bonjour

il n'est pas très conseillé de faire un MNT depuis des courbes de niveaux
mais a priori tu n'as pas autre chose.

ce qui m'étonne aussi c'est la version de covadis utilisée, j'espère qu'elle n'est pas piratée !!!

dans le menu pour faire le MNT il faut décocher les points (topo et points AutoCAD)
choisir toutes les courbes de niveaux en tant que lignes de ruptures et c'est tout
le MNT qui sera calculé n'aura pas une grande valeur mais si tu n'as pas les points qui ont servi à créer ces courbes tu n'as pas d'autres solutions.

amicalement

Et après il faudra transmettre à l'IGN, car la dernière fois que j'ai lu la description de la BD Alti, c'est comme ça qu'ils ont fait...

Quid des courbes issues d'un relevé photogrammétrique ?

Ps : tout à fait Jérôme

Bonjour,

Votre fichier "ASC" n'est pas un fichier ordinaire c'est un ASCIIGrid ArcInfo (http://docs.codehaus.org/display/GEOTOO … rid+format) semble t il.

Je ne sais pas si Covadis sait ingurgiter ce format mais je vous conseille de chercher dans cette direction  : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=42588. On y parle notamment de GRID Convert : http://www.geospatialdesigns.com/gridconvert.htm qui vous donnera des points en X,Y,Z qui seront peut être plus digestes.

Voilou,
Robin.

NB : Je vais aller plus loin dans ma réflexion entamée plus haut, car ma première question n'était pas innocente . Je sais bien que les courbes de niveau que l'on connait sont des données interpolées mais sans être un pro en photogrammétrie, les données (courbes de niveau) que j'en récupère sont infiniment plus précises dans mes cas d'étude du relief que les MNT de type BD Alti, qui de toute façon et si je ne me trompe pas dans mes souvenirs est en partie faite à partir des courbes de niveaux des SCAN25 et en partie avec des ajouts de points d'altitude locaux. D'ailleurs, l'erreur de ce MNT se voit principalement quand on fait une cartographie des pentes, on a un effet d'"escalier" des plus mauvais sur les zones en bordure des plateaux, et ça fausse certaines analyses, du coup...

Mon but était principalement de dénoncer la généralité de dire "Les courbes de niveau c'est mal". C'est faux, les courbes de niveaux, comme toutes les données qu'on nous fournies, sont à utiliser avec précaution et en fonction d'un contexte. Par exemple, dans mon cas, entre une BD Alti même à 50m et des courbes de niveaux BD Topo, je préfère les courbes de niveau BD Topo, par exemple.

Pour interpoler un MNT à partir de données diverses, on peut utiliser plein de méthodes, mais aucune ne sera "la meilleure" dans tous les cas, toutes dépendent d'un contexte dans lequel on le fait. Faire un IDW ou utiliser des courbes de niveau du terrain (pas de la surface) en ville n'a aucun sens..pour la modéliser, comme on en a discuté il y a peu sur un autre sujet. Mais pour faire un support global à l'étude à préciser localement, pourquoi pas.

Questions à se poser : quel terrain, de quel niveau parle t on ? D'où viennent les données que l'on a ? Des questions qu'on oublie parfois de se poser, préférant faire confiance à l'officialité de notre institut (par exemple) que d'aller chercher ce qu'il y a écrit dans les spécificités de livraison, qui donnent en général les informations permettant de savoir si la donnée est adaptée à ce qu'on veut en faire

Dernière modification par Robin (Sun 11 October 2009 16:12)

Bonjour,

Quand le vois des lignes comme ça :
ncols         4801
nrows         3201
xllcorner     649987.50
yllcorner     1969987.50
cellsize      25
NODATA_value  -9999
J'en conclue, peut-être un peu rapidement, qu'il s'agit de l'entête d'un MNT.
Le nombre de lignes est 3201, le nombre de colonnes 4801, les coordonnées de l'origine ... et la dimension des cases est 25 (mètres probablement) Une case non renseignée, c'est à dire hors périmètre est à -9999.

Concernant les courbes de niveau, je me souviens de la réflexion de quelqu'un dont les capacités ne peuvent pas être mises en doute, "C'est tout un art de dessiner des courbes de niveau".

Le terme "interpolation" utilisé pour les courbes de niveau est impropre. On "interprète" des courbes de niveau à partir des points connus. Pour différentes raisons on est parfois amené à interpoler des points nouveaux entre 2 points connus.

D'une façon générale, on devrait estimer que la définition de l'altimétrie est meilleure avec des courbes de niveau qu'avec des points semés, pour la raison qu'il y forcément une interprétation, donc une série de choix, et que l'ensemble des courbes constitue une unité topographique logique, alors que les points ne sont qu'une accumulation d'informations indépendantes.

Naturellement on peut trouver des courbes de niveau fausses, en ce cas on renvoie le document sans payer la facture. Par contre, si un point est faux, sans dessin des courbes de niveau en ne s'en rendra probablement jamais compte.

De toute façon, et dans tous les cas, à moins de retourner sur le terrain, les courbes de niveau ne représentent que "la définition du terrain la plus probable".

Tout ceci étant dit, une question qui vaut le coup d'être posée au fournisseur du document : suivant quel principe et quelle méthode sont calculées les courbes de niveau? Le client a le droit de savoir cela.

Cordialement.

Je dirai que ça doit venir du soft A ma connaissance, le CSV n'est pas vraiment limité, comme les fichiers textes (sauf erreur de ma part?)

Hum, oui, là, tu marques un point, mais j'aimerai voir ça quand même...  Heureusement que je suis sur des thématiques qui n'exige que des tendances

Tout à fait d'accord. C'est ce que j'avais fait un temps pour vérifier d'où sortait ces artefacts que je voyais en moulinant mes données BD Alti (c'est la source de l'info disant que la BD Alti provient de données de type courbe de niveau). Car du coup, on se retrouve parfois à recréer des courbes de niveaux sur un fichier lui même provenant de courbes de niveaux

Avant de taper sur la BD Topo ceci dit, je serais curieux de vérifier par moi même, quand même c'est quand même étonnant. Faudra aussi un jour que quelqu'un se dévoue pour lister les différentes sources de données altimétriques et leur origine.. et leur prix

Avis aux amateurs, j'avais déjà commencé une page : http://georezo.net/wiki/main:donnees:donnee_mnt
Robin.

Bonjour Didier,

Comment pouvez-vous être aussi affirmatif quand vous dites que "les courbes de niveau viennent d'un MNT".
Sauf erreur de ma part, un MNT est une notion mathématique qui ne dit rien d'autre que il existe une fonction telle que pour tout point XY du domaine considéré, il existe un Z.

Pensez-vous qu'on a attendu la photogrammétrie et la représentation raster du terrain pour dessiner les courbes de niveau?

Enfin, votre affirmation "dilue trop la précision" reste à démontrer.

Bonsoir,

Revenons au problème initial  

A tout hasard, vous n'avez pas un menu Map dans un coin ? Ca faciliterai peut être les choses. Dommage que je ne me rappelle plus trop les fonctions de Covadis, ça fait trop longtemps Voyez le forum CadXP à tout hasard, il y a une rubrique sur Covadis : http://www.cadxp.com/forumXForum-93.htm

Le "sauf photogrammétrie" me rassure, on est tout à fait d'accord sur le reste, qui ne va faire que lisser le relief initial

Je n'ai pas la même expérience (10 ans, c'est déjà un peu j'ose espérer), mais nous sommes deux sur ce coup. Si j'ai posé la question, c'est que beaucoup de gens avec beaucoup de profils et d'expériences différentes passent sur le forum et je préfère souvent poser quelques questions de base pour être sûr de ce dont on parle

Amicalement & Geomatiquement
Robin.

Bonjour Patrice

merci de ces compliments qui me font rosir.

je te rejoins sur le côté humour qui fait passer bien des choses.

amicalement.