Le portail francophone de la géomatique

bonsoir
il te faut une calibration des images radiances et après définir les longueurs d'ondes de chaque bandes comme suite:
pour introduire les longueurs d'onde, en répondant sur ta première question oui l'opération se fait pour chaque band séparablement : aprés ouvrir l'image concernée ( Radiance pour ton cas), à partir de la barre menu de l'ENVI tu prend le chemin: File===>Edit ENVI Header , tu choisi l'image, une fenêtre s'affichera , tu click sur "edit attributes , un message s'affiche porte toute une information que tu peux ajouter sur ta scène, tu choisis "wavelengths", une nouvelle fenêtre s'affiche (Edit wavelengths value) avec les trois bands affichée comme suivant :

Band 1: 1.00000
Band 2: 2.00000
Band 3: 3.00000

tu click sur chaque band séparablement, elle s'affichera au dessous 'edit selected item' dans le carré de 1.0000 tu tape la valeur (0.525) , ainsi de suite tu choisis band 2 et tu écris (0.630) et pour la band 3 aussi tu tape la valeur (0.760) dont (0.525, 0.630, 0.760) sont les valeurs moyennes de lambda à chaque band pour une image de type landsat TM (en 03 band RGB) tes bands auront leurs longueurs d'ondes moyenne comme suivant:
-band1: 0.525
-band2: 0.630
-band3: 0.760

il te reste de indiqué l'unité de longueur qui est le micromètre(µm), toujours dans la fenêtre "edit wavelengths value" au dessous tu as : wavelengths/FWHM units: unknown , tu choisis micromètre et tu click ok , et puis ok l'image se ferme mais dans le menu "available band list" tu trouveras les longueurs d'onde affiché et comme sa tu as indiqué la valeurs des wavelengths.

je vous consulte de lire les messages de préparing radiance image for using flaash par amele indiquer sur la page des sujets  pour plus de renseignement
bonne chance ;amele

bonsoir
si vous allez travaillé avec les bandes RGB vous allez utilisé les moyennes pour chaque bande
(les wavelengths par défauts sont un intervalle en micromètres comme par exemple (cas d'une scène spot):
(Band1 XS: 0.50 - 0.59 , Band 2 XS: 0.61 - 0.72, Band3 XS: 0.74 - 0.94),

B0.50+0.59)/2
R0.61+0.72)/2
PIR=(0.74+0.94)/2

bonne chance;amele

Bonjour,

Ce que tu veux faire, c'est comparer 2 méthodes de correction atmosphérique pour voir laquelle des 2 fourni les valeurs de réflectance au sol les plus justes? Pour cela, il te faudrait une référence, qui consisterait à connaitre les valeurs de réflectance au sol des objets étudiés. Le seul moyen qui permet d'obtenir précisemment ces valeurs c'est l'utilisation d'un spectroradiométre de terrain (mais ça coute très très cher!).
A partir de ces références, tu pourrais effectivement comparer les 2 modèles et voir celui qui s'approche le plus de la réalité.

Je ne sais pas quel genre de travail tu effectues avec tes images (classification, quantification d'un paramètre physique...) mais tu pourrais éventuellement comparer les résultats obtenus par les 2 modèles. Par exemple, voir si la classification d'une image corrigée avec un modèle fourni une meilleure précision que celle corrigée avec l'autre modèle.

En résumé, dans tous les cas, il te faut une référence afin de pouvoir comparer la justesse des modèles de correction atmosphérique.

ps: j'ai supprimé ton dernier message qui fait doublon.

Ranfosic