banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Rencontres QGIS 2025

L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!

#1 Thu 24 March 2011 18:35

sniper2007
Juste Inscrit !
Date d'inscription: 24 Mar 2011
Messages: 2

mnt vs carte topographique

salut,
je voudrais savoir s'ilya moyen de rectifier ou corriger un mnt aster (30m) par  une carte topo 1: 50 000, parce que je trouve qu'il existe une difference (décalage) entre les deux.
merci

Hors ligne

 

#2 Tue 29 March 2011 21:07

sniper2007
Juste Inscrit !
Date d'inscription: 24 Mar 2011
Messages: 2

Re: mnt vs carte topographique

svp, il y a quelqu'un  qui peut me donner un coup de main;

plus de précision: je veux dire par décalage : décalage horizontal (suivant x;y) et non pas vertical

merci

Hors ligne

 

#3 Wed 30 March 2011 08:20

François
Membre
Lieu: Grenoble
Date d'inscription: 4 Apr 2007
Messages: 257

Re: mnt vs carte topographique

Bonjour,

Simple remarque de bon sens (un peu sèche mais c'est le matin et j'ai la forme wink )

Les spécifications du MNT Aster prévoient-elles seulement que ce dernier puisse être mis en perspective d'une carte topo au 1/50000 ? (l'assertion inverse doit pouvoir également se vérifier...)

Je ne suis pas sur que la précision planimétrique du MNT (MNE ?) le permette. Cela dit je m'avance un peu vite n'étant pas spécialiste de la question.

Une recherche avec le mot clé ASTER sur le forum devrait retourner un certain nombre de post qui devraient vous apporter des éléments de réponse.

Dernière modification par François (Wed 30 March 2011 08:27)


François

Hors ligne

 

#4 Wed 30 March 2011 10:13

Robin
GeoRezo forever
Lieu: France
Date d'inscription: 31 Aug 2005
Messages: 13614
Site web

Re: mnt vs carte topographique

je trouve qu'il existe une difference (décalage) entre les deux


Et plus précisément ? (ex : 100m dans la même direction)

Hors ligne

 

#5 Thu 10 November 2011 11:53

baldez_sig
Juste Inscrit !
Date d'inscription: 17 Apr 2011
Messages: 2

Re: mnt vs carte topographique

ma couche raster et mes couches vecteurs ne se superposent pas car il y a un décalage verticale. la couche raster décale seule vers le bas.Quelqu'un peu m'aider?

Hors ligne

 

#6 Thu 10 November 2011 12:45

Robin
GeoRezo forever
Lieu: France
Date d'inscription: 31 Aug 2005
Messages: 13614
Site web

Re: mnt vs carte topographique

Bonjour et bienvenue,

Quel est le rapport avec " mnt vs carte topographique" ?

Merci de préciser votre question, ex le logiciel utilisé, la projection, etc.

Hors ligne

 

#7 Thu 10 November 2011 18:03

bernard lortic
Participant assidu
Lieu: crest 26
Date d'inscription: 23 Jan 2006
Messages: 549
Site web

Re: mnt vs carte topographique

Salut le Snipper,
c'est ce qui arrive quand on pose une question sybiline :
tout le monde se jette dessus et même en racontant n'importe quoi sans avoir jamais manié les données.

Bon : je m'y mets:
un mnt de GDEM sans rapport avec la carte topographique ? C'est le déni du SIG !

Je n'ai pas d'expérience avec la nouvelle version de GDEM, trop récent, mais j'ai toujours constaté que GDEM et même SRTM posait des problèmes de localisations xy. Le problème est qu'il est difficile avec les outils habituel de voir les erreurs. Enfin, les différences.
La seule façon, me semble-t-il de "caler" un mnt du type GDEM est de faire confiance à la carte topo.......... ou à des points cotés par GPS. Un peu osé, d’accord. De créer un mnt à partir des courbes de niveau de la carte topo et de caler à partir de cette référence. (Si elle est TA référence).

Reste que pour faire cette correction je connais pas d'autre système correct que l'alternance sur deux images. Et je sais pas qui fait cela à part le soft IRD (SavGis). Mais cela doit pouvoir se faire avec ERMapper ou Envi ou Erdas, encore que je suis pas sur.

Pour effectuer directement le recalage à partir de la carte topo faut être drôlement affuté à lire les cartes topo, mais c'est faisable. Tout répand du relief, je veux dire de son hétérogénéité. Si t'as des falaises, cela est sans problème.

Bien sur si tu veux lire directement les données (sans les recaler), il est utile de vérifier que les deux systèmes géodésiques soient les mêmes, sinon c'est dans les choux, je veux dire : facilement 300 mètres de décalage.

PS : ta précision sur le décalage est un peu du style : "un certain temps" cher à un humoriste oublié.

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB