#1 Thu 24 March 2011 18:35
- sniper2007
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 24 Mar 2011
- Messages: 2
mnt vs carte topographique
salut,
je voudrais savoir s'ilya moyen de rectifier ou corriger un mnt aster (30m) par une carte topo 1: 50 000, parce que je trouve qu'il existe une difference (décalage) entre les deux.
merci
Hors ligne
#2 Tue 29 March 2011 21:07
- sniper2007
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 24 Mar 2011
- Messages: 2
Re: mnt vs carte topographique
svp, il y a quelqu'un qui peut me donner un coup de main;
plus de précision: je veux dire par décalage : décalage horizontal (suivant x;y) et non pas vertical
merci
Hors ligne
#3 Wed 30 March 2011 08:20
- François
- Membre
- Lieu: Grenoble
- Date d'inscription: 4 Apr 2007
- Messages: 257
Re: mnt vs carte topographique
Bonjour,
Simple remarque de bon sens (un peu sèche mais c'est le matin et j'ai la forme )
Les spécifications du MNT Aster prévoient-elles seulement que ce dernier puisse être mis en perspective d'une carte topo au 1/50000 ? (l'assertion inverse doit pouvoir également se vérifier...)
Je ne suis pas sur que la précision planimétrique du MNT (MNE ?) le permette. Cela dit je m'avance un peu vite n'étant pas spécialiste de la question.
Une recherche avec le mot clé ASTER sur le forum devrait retourner un certain nombre de post qui devraient vous apporter des éléments de réponse.
Dernière modification par François (Wed 30 March 2011 08:27)
François
Hors ligne
#5 Thu 10 November 2011 11:53
- baldez_sig
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 17 Apr 2011
- Messages: 2
Re: mnt vs carte topographique
ma couche raster et mes couches vecteurs ne se superposent pas car il y a un décalage verticale. la couche raster décale seule vers le bas.Quelqu'un peu m'aider?
Hors ligne
#7 Thu 10 November 2011 18:03
- bernard lortic
- Participant assidu
- Lieu: crest 26
- Date d'inscription: 23 Jan 2006
- Messages: 549
- Site web
Re: mnt vs carte topographique
Salut le Snipper,
c'est ce qui arrive quand on pose une question sybiline :
tout le monde se jette dessus et même en racontant n'importe quoi sans avoir jamais manié les données.
Bon : je m'y mets:
un mnt de GDEM sans rapport avec la carte topographique ? C'est le déni du SIG !
Je n'ai pas d'expérience avec la nouvelle version de GDEM, trop récent, mais j'ai toujours constaté que GDEM et même SRTM posait des problèmes de localisations xy. Le problème est qu'il est difficile avec les outils habituel de voir les erreurs. Enfin, les différences.
La seule façon, me semble-t-il de "caler" un mnt du type GDEM est de faire confiance à la carte topo.......... ou à des points cotés par GPS. Un peu osé, d’accord. De créer un mnt à partir des courbes de niveau de la carte topo et de caler à partir de cette référence. (Si elle est TA référence).
Reste que pour faire cette correction je connais pas d'autre système correct que l'alternance sur deux images. Et je sais pas qui fait cela à part le soft IRD (SavGis). Mais cela doit pouvoir se faire avec ERMapper ou Envi ou Erdas, encore que je suis pas sur.
Pour effectuer directement le recalage à partir de la carte topo faut être drôlement affuté à lire les cartes topo, mais c'est faisable. Tout répand du relief, je veux dire de son hétérogénéité. Si t'as des falaises, cela est sans problème.
Bien sur si tu veux lire directement les données (sans les recaler), il est utile de vérifier que les deux systèmes géodésiques soient les mêmes, sinon c'est dans les choux, je veux dire : facilement 300 mètres de décalage.
PS : ta précision sur le décalage est un peu du style : "un certain temps" cher à un humoriste oublié.
Bernard LORTIC IRD 93143 Bondy
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.php3
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.html
Hors ligne