#1 Fri 03 October 2014 11:24
- benjamin_68
- Participant assidu
- Lieu: Lapoutroie
- Date d'inscription: 3 May 2010
- Messages: 200
différence entre orthorectification et géoréférencement
Bonjour,
Je n'ai jamais tout à fait saisi la différence entre "orthorectification" et "géoréférencement". Je connais la différence entre les techniques, mais qu'en est-il du résultat, du but de ces techniques ?
Pour faire simple : le géoréférencement manuel d'une photo aérienne (non-orthorectifiée) donne-t-il des résultats satisfaisants par rapport à une orthophoto ?
Merci d'avance pour vos lumières expertes!
Benjamin
Hors ligne
#2 Fri 03 October 2014 14:16
- baudon
- Participant occasionnel
- Lieu: Caluire-et-Cuire
- Date d'inscription: 27 Jan 2014
- Messages: 16
Re: différence entre orthorectification et géoréférencement
Bonjour,
L'orthorectification donne de meilleurs résultats que le géoréférencement car les calculs se font à l'aide d'un MNT. L'image est donc déformée selon les reliefs dans le premier cas. Pour parler de résultats, le mieux est d'expérimenter sur une image un peu difficile (forêt, montagne).
Le géoréférencement consiste en des techniques variées (rotation, déformation...), et le résultat dépend de plusieurs choses :
* Le nombre de points de contrôle (ni trop ni pas assez selon la technique)
* Le terrain peut aussi beaucoup influencer le résultat : un terrain plat donnera un bon résultat contrairement à un terrain accidenté et irrégulier. Pareil pour l'occupation du sol : si le paysage est diversifié (habitations, chemins, parcellaire ayant peu évolué et paysage pas bouleversé par des aménagements, pas de grande zone forestière uniforme) il sera plus facile de trouver des points de contrôle.
Enfin, niveau qualité, tout dépend ce que vous voulez et avec quels moyens.
Voici un exemple (photographie aérienne de 1950) vu au fil de mes pérégrinations (Communauté d'agglomération d'Agen) :
https://caagen.geomatika.fr/isigeo.php?m=1
Cordialement
Hors ligne
#3 Fri 03 October 2014 14:16
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3185
- Site web
Re: différence entre orthorectification et géoréférencement
Bonjour,
Pour prendre une photo aérienne il faut un avion et un appareil photo.
L'appareil photo dans l'avion produit ce que l'on peut modéliser sous forme de cône de prise de vue, avec comme conséquence une altération de la représentation "pixel photo" par rapport à la verticale du nadir ( projection de l'axe du cône sur la photo selon la verticale "vraie") . En conséquence le géoréférencement d'une photo ne pourra jamais définir la représentation du pixel correspondant à la projection verticale selon l'axe du cône.
Seule l'utilisation de couple clichés et l'utilisation de la composante d'altitude (modèle numérique de terrain) permettent de définir la représentation du pixel projeté.
Dernière modification par ChristopheV (Fri 03 October 2014 14:17)
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#4 Sun 05 October 2014 11:25
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: différence entre orthorectification et géoréférencement
Bonjour,
Je n'ai jamais tout à fait saisi la différence entre "orthorectification" et "géoréférencement". Je connais la différence entre les techniques, mais qu'en est-il du résultat, du but de ces techniques ?
Bonjour,
Sur un autre plan :
Géoréférencer, c'est affecter des coordonnées géographiques. Cela peut être celle de l'appareil de prise de vue ou du centre de l'image, ou de l'objet principal de la vue. Bref, c'est assez vague. Cela sert à sérier ses photos, par exemple le long d'un profil ou d'une rivière en crue. Mais cela ne dit pas si elles sont obliques ou verticales, et donc ne dit pas grand chose des utilisations possibles.
Orthorectifier, c'est faire d'un assemblage de photographies aériennes un plan géoréférencé, sur lequel on peut faire les mêmes travaux que sur un plan topographique : prendre des mesures, superposer des levers, d'autres plans.
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
