Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Wed 23 December 2015 12:15
- iben42
- Participant actif
- Lieu: Larnage
- Date d'inscription: 29 Dec 2010
- Messages: 87
Calculazimuth [AzimuthCalculator]
Bonjour,
Je dois calculer l'azimuth entre 2 points :
49.83983,2.81863
49.83722,2.80083
Si j'utilise le transformer azimuthcalculator, j'obtiens la valeur 261°
De même si je fais les calculs dans QGIS en WGS84, j'obtiens aussi 261°
Maintenant, lorsque je fait la mesure sur geoportail, la valeur retournée est de environ 257°
j'ai parcouru d'autre sites qui permettent ce genre de calcul ex:http://www.gpsvisualizer.com/calculators et il me renvoie le même résultat que géoportail.
Quelle valeur est la bonne? et surtout quelle est l'explication de cette différence.
Merci d'avance
Hors ligne
#2 Wed 23 December 2015 14:40
- Cherubin
- Participant assidu
- Lieu: NGC 1300
- Date d'inscription: 10 Jun 2008
- Messages: 273
Re: Calculazimuth [AzimuthCalculator]
Me semble que tu as deux options dans le transformer, nord et géographique.
Hors ligne
#3 Wed 23 December 2015 22:10
- iben42
- Participant actif
- Lieu: Larnage
- Date d'inscription: 29 Dec 2010
- Messages: 87
Re: Calculazimuth [AzimuthCalculator]
Cherubin,
Je pensais à cette problématique d'où peut-être le décalage d'environ 4°. Sur le géoportail, l'azimut est calculé sur le Nord géographique.
Le transformer azimuthcalculator ne permet pas de choisir que "nord" utiliser. Quelqu'un connaît-il le nord utilisé?
Hors ligne
#4 Wed 23 December 2015 22:30
- iben42
- Participant actif
- Lieu: Larnage
- Date d'inscription: 29 Dec 2010
- Messages: 87
Re: Calculazimuth [AzimuthCalculator]
Je viens de trouver l'erreur. Il ne s'agit pas du transformer.
En réalité, je retrouve les memes valeurs que sur géoportail si je reprojete mes données en Lambert 93 avant de passer dans l'AzimuthCalculator. Les données en entrée sont en WGS84 (degré décimaux)
Cependant, quelle procédure est la plus pertinente?
-faire tout le traitement en WGS84?
-reprojeter tout en Lambert93?
Il me semble que pour rester au plus proche de la réalité (notamment en sortie terrain avec utilisation de GPS), il vaut mieux travailler en WGS84?
Merci d'avance,
Hors ligne
