Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
Après avoir téléchargé mes données sur Glovis. Je tente de faire la correction atmosphérique.
Sur ENVI 4.5, j'ai utilisé la méthode de calibration Dark Object Subtraction (DOS) en faisant click Basic Tool -> Preprocessing -> General Purpose Utilities -> Dark Subtract -> selectionner ma Bande.tif (ou composition colorée.tif) comme input file, click OK, selectionner la Band Minimum.

Mais après l'opération, les valeurs de pixels de la donnée obtenue en output restent les memes par rapport à
l'image qui n'a pas fait l'objet d'un traitement DOS.
Merci pour vos réponses

Merci ibra_tld10, je vais vous tenir informer de la suite.

Bonjour,

Le Sujet de calibrer une image satellitaire de type Landsat 8 m'a vraiment attiré l'attention, et j'ai visité Glovis pour en télécharger une et lde faire une correction atmosphérique (par curieusité) mais avant de commencer le processing j'ai vérifier la signature spectrale de l'image (Z_spectrum) et Opla! l'image est déjà corrigée et les effets sont éliminés ............donc Komine tu n'as que vérifier la signature spectrale de l'image avant de procéder à une tel correction...

Cordialement.....Ibra

Re Bonjour Komine,

il existe plusieurs  types de correction atmosphérique (selon le besoin de l'utilisateur) ou on peut citer ; TOA (Top of atmosphere; quand étudier la stratigraphie de la surface), TOC (Top of Canopy: quand il s'agit des niveaux vertical et horizontal de la végétation) et TOG (Top of Ground; quand à etudier le sol a un horizon bien défini) donc 03 niveau différents de corrections à appliquer ou 02 sont  paramétriquement difficiles (TOA et TOC) et l'autre celle qu'on applique à l'aide des algorithm connus (DOS...etc).

Pour le cas des images L8 c'est le fournisseur qui a fait la correction à deux niveaux essentiels (Atmospheric et Canopy) et l'elimination des effets perturbateurs atmosphérique dans ce cas est garantie pourque l'utilisateur peut se bénificier d'une réalité proche à l'étude envisagé...

Bon Courage...

Bonjour Komine,

je crains que Ibra se soit trompé sur LANDSAT 8. LANDSAT 8 vous fournit les informations pour convertir ses comptes numériques en Luminance ou en réflectance au sommet de l'atmosphère (TOA). N'étant qu'utilisateur occasionnel d'ENVI, je ne peux pas vous conseiller la procédure à suivre avec ce logiciel. Mais si vous programmez un petit peu, vous pouvez utiliser la démarche proposée ici :
http://landsat.usgs.gov/Landsat8_Using_Product.php

Les coefficients nécessaires sont bien fournis dans le fichier  MTL.txt (cf ci-dessous).


Coefficients de conversion en luminance (exemple pour la bande 1)
GROUP = RADIOMETRIC_RESCALING
    RADIANCE_MULT_BAND_1 = 1.2824E-02
    RADIANCE_ADD_BAND_1 = -64.11759


Coefficients de conversion en réflectance TOA (exemple pour la bande 1) :
   REFLECTANCE_MULT_BAND_1 = 2.0000E-05
   REFLECTANCE_ADD_BAND_1 = -0.100000


N'oubliez pas dans la conversion en réflectance de diviser par le cosinus de l'angle zénithal  solaire, comme précisé dans le document.

Si vous voulez en savoir plus sur ces sujets, je tiens un blog, avec une rubrique "comment ça marche".
http://www.cesbio.ups-tlse.fr/multitemp/?page_id=1336

La NASA travaille sur la mise au point d'une correction atmosphérique pour LANDSAT 8, mais les produits ne sont pas encore opérationnels. Ils ne le sont que pour LANDSAT 5 et 7. L'article suivant vous dit où chercher les données.

http://www.cesbio.ups-tlse.fr/multitemp/?p=1761

Enfin, le CNES et THEIA vont  prochainement (d'ici deux mois) diffuser des données LANDSAT 8 corrigés des effets atmosphériques. Pour en savoir plus :
http://www.cesbio.ups-tlse.fr/multitemp/?p=3130


Cordialement,
Olivier

Bonjour,

A propos des images Landsat 8, quand elles sont de type L1T, on est d'accord qu'elles n'ont subies aucune correction radiométrique mais seulement géométrique ?

Ensuite il y a un truc que je ne suis pas sur de comprendre sur le lien donné par OHagolle (http://landsat.usgs.gov/Landsat8_Using_Product.php)... On y trouve la formule pour convertir les comptes numériques en TOA Radiance et en TOA Réfléctance... mais à la base quand on télécharge une image à partir de EarthExplorer ou autre l'image n'est pas déjà en radiance ?

Si je veux comparer 2 images, pour les corriger radiométriquement, je dois faire quoi ?
je convertis d'abord en TOA Radiance puis ensuite TOA Reflectance ou directement en TOA Reflectance ?

Ensuite j'ai cru comprendre que pour comparer 2 images il valait mieux être en Reflectance TOC... Comment je peux passer d'une TOA Reflectance à une TOC Reflectance ? C'est bien de ça qu'il s'agit quand on parle de correction atmosphérique ?

Sur le site de l'usgs c'est indiqué à propos de la correction atmosphérique qu'elle pouvait être simulée avec des fonction telle que Dark Object Subtraction (donc le DOS évoqué précédemment) ou fonction Dehaze... je peux trouver ça sur des logiciels libres ? Ne me parlez pas de 6S s'il vous plait... j'y comprend strictement rien, trop de paramètres que je ne pense pas avoir sous la main.

Merci

Merci Olivier pour votre réponse.

On est d'accord, il me manque les bases, je ne l'ai jamais caché d'ailleurs j'ai même ouvert un sujet à ce propos demandant si quelqu'un avait des ressources à me conseiller... il n'y a pas eu foule pour me répondre, mais bon j'en ai dégoté quelques uns tout de même.

Pour être honnête j'ai déjà eu des cours de télédétection il y a quelques années à la fac, mais c'était très sommaire et malheureusement je crois qu'à l'époque la prof n'a pas su trouver le truc pour nous faire assimiler la chose. Pourtant je trouvais ça déjà intéressant mais je peux dire que toute la promo était larguée sur cette matière. Bref, à part les bases : electro-magnétisme, couleurs, résolutions spatiales et spectrales, les différents types de capteurs, images optiques et numériques, et un indice de végétation (le fameux NDVI) ce n'est pas aller beaucoup plus loin... En TD on se bornait à faire des stretch linéaires sur ER Mapper sans vraiment comprendre pourquoi et par finir par faire un NDVI ou une composition colorée.

Alors aujourd’hui j'essai de nouveau de m'intéresser à cela, juste pour moi, sans prétention mais au moins pour essayer de comprendre ce que j'ai loupé il y a quelques années et en pratiquant en même temps, je me dis qu'il y a plus de chance que ça rentre. Et en fouillant je découvre des trucs... je connaissais bien sur la réflectance, mais jamais on nous a expliquer quelle était le lien avec la luminance... d'ailleurs on a simplement parlé de la réflectance point barre. Je ne saurais vous dire si à l'époque les images que l'on nous demandais de manipuler étaient déjà radiométriquement corrigées ou non mais il est clair que je n'ai jamais été amené à faire ce que j'essai de faire aujourd'hui... d'où mes lacunes et mes questions qui peuvent, je peux le comprendre, vous paraître idiotes et agaçantes.

En ce qui concerne vos liens à propos du pôle THEIA, je les avais déjà vus et je suis bien sur aller faire un tour dessus. Ce travail est appréciable et j'imagine qu'il va intéresser pas mal de monde, mais en ce qui me concerne ça ne m'aide pas dans ma démarche de compréhension et de plus la zone qui m'intéresse n'est couverte que part une demi scène... et ce n'est même pas la bonne moitié. Et puis comme mon but est de faire un ndvi diachronique, même si ma zone avait été couverte par THEIA, je ne serais pas aller très loin avec 1 image.

Cordialement

Bonjour, désolé pour le temps de réponse

Je suis d'accord sur l'importance de ces notions, même si ensuite on est face à des logiciels professionnels qui offrent des traitements quasi automatisés en quelques clics... le problème est peut être un peu là aussi...

En fait j'ai écris trop vite... je n'avais pas vu que les lots étaient classés par pages... je m'attendais plus à une recherche par tuile, bref vous avez raison il y a bien plusieurs images sur l'année 2013 pour la zone qui m'intéresse. Par contre je persiste sur le fait que sur les aperçus de certaines tuiles il n'y a qu'une demi image, je ne sais pas si cet aperçu reflète exactement l'état des données qui sont en téléchargement ou si c'est juste une erreur d'affichage de l'aperçu (Par exemple l'image pour le département de l'Eure, à la date du 26 décembre 2013 et ce n'est pas la seule)

Cordialement.

P.S : Bon ben je viens de télécharger l'image en question, en décompressant le dossier message d'erreur de 7zip qui m'indique fichier corrompu ou endommagé, en décompressant l'autre archive à l'intérieur autre message d'erreur. L'image est bien comme sur l'aperçu... il n'y a qu'une moitié, peut être que la partie noire est un masque ? cette partie était trop nuageuse ?

Dernière modification par Sefoun (Wed 04 June 2014 18:44)

Bonjour tous le monde

Monsieur Olivier est-il possible d'avoir ce livre  http://www.cesbio.ups-tlse.fr/newslette … .html#nb15

Et Merci
MedVall

Bonjour,
comme les questions de télédétection de font rares, je passe un peu moins souvent par ici.
Oui, c'est normal et fait exprès. Les données Landsat sont exprimées en réflectance (au cosinus de l'angle zénithal solaire près si je me souviens bien).
Ce coefficient n'est pas une caractéristique instrumentale, c'est juste un facteur de codage, autant utiliser le même sur toutes les bandes, c'est plus simple.
Cordialement,
Olivier