Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Wed 24 October 2018 09:50
- EL HADDADI NOUREDDINE
- Participant occasionnel
- Lieu: Nador
- Date d'inscription: 24 Apr 2018
- Messages: 32
- Site web
Résolution
Bonjour tout le monde,
J'espère que vous allez bien.
J'ai une question s'il vous plaît qui m'intrigue.
J'ai une image de résolution spatiale 30m et je veux produire une carte d'occupation du sol à partir de cette image.
Je me demande quelle est l'échelle minimale qu'on peut avoir pour garder la précision sur les données.
Cordialement
Hors ligne
#2 Wed 24 October 2018 09:57
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2947
- Site web
Re: Résolution
Pour en faire une carte imprimée (ou imprimable) ?
Connaissez-vous les règles de base de la cartographie, peut-être rappelées dans le cours ENSG de Gérald Weger ? Document gratuit téléchargeable dans la bonne rubrique sur ce site suivant : http://cours-fad-public.ensg.eu
- le compas dans l'oeil, au 1/10e de millimètre près (100 micromètres, l'épaisseur d'un demi-cheveu, sans doute),
- la règle de trois, une règle qui fait partie des enseignements fondamentaux par exemple dans l'enseignement français actuel.
Règle de 3 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Règle_de_trois
mot-clé : échelle
PS J'en profite pour vous rappeller sinon que votre information de site Web est mal renseignée dans votre profil en ligne :
> Site web
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
#3 Wed 24 October 2018 10:26
- EL HADDADI NOUREDDINE
- Participant occasionnel
- Lieu: Nador
- Date d'inscription: 24 Apr 2018
- Messages: 32
- Site web
Re: Résolution
Oui je parle de l'impression.
Je doute si je vais travailler avec 0.1 mm ou 0.2mm.
cordialement
Hors ligne
#4 Wed 24 October 2018 10:45
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2947
- Site web
Re: Résolution
Si, si, il faut se souvenir que certains clients de votre cartographie pourront avoir un seuil de perception aussi fin que 0,1 mm
(soit dit en passant, avec une virgule pour séparer les décimales, il s'agit de sciences)
hashtag : oeil de lynx :-)
Page 26 :
http://cours-fad-public.ensg.eu/pluginf … o_vol1.pdf
Mais à vous de faire vos propres calculs à la règle de 3,
et faire quelques impressions de cartes - pour "vous faire votre propre impression" (sic). :-)
Vous verrez bien jusqu'à quelle échelle vous pourrez aller sans que la qualité finale soit trop dégradée.
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
#5 Wed 24 October 2018 12:01
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3197
- Site web
Re: Résolution
Bonjour,
J'ai une image de résolution spatiale 30m
Donc un pixel de 30 m de cotés, la précision étant de 1 pixel +/- 1 ça nous fait 90 mètres, donc en gros un hectare de surface visible.
Donc au 1/100 000 un carré de 0.1 mm par 0.1 mm représentera un hectare.
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#6 Wed 24 October 2018 12:07
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2947
- Site web
Re: Résolution
Ce serait bien de pouvoir disposer d'une balise Spoiler pour pouvoir cacher les indices et les soluces (comme sur un forum phpBB) ... :-)
En tout cas la discussion me permet indirectement d'apprendre qu'un satellite au nom de Landsat 9 est prévu pour 2020, du moins si alors le lancement n'échoue pas - par exemple si le lanceur se mettait à exploser en vol * - comme feu Landsat 6 qu'il est appelé à remplacer...
https://en.wikipedia.org/wiki/Landsat_p … chronology
https://en.wikipedia.org/wiki/Landsat_9
PS édit - en français, l'information sur les déboires de la constellation (par exemple une panne sèche de carburant pour l'un d'entre eux) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme … #Landsat-9
* les Russes ont eu un souci de démarche-qualité récemment avec un de leurs appareils... (des procédures de soudure non conformes).
Dernière modification par Pascal Boulerie (Wed 24 October 2018 12:11)
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
#7 Fri 26 October 2018 18:01
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2947
- Site web
Re: Résolution
En écho au message de ChristopheV ,
précisons bien que :
- la résolution de l'image satellite dépend du capteur qui a été satellisé dans l'espace (je vous épargnerai tout un cours entier sur la télédétection, ses racines historiques et sur la guerre froide, sur l'estimation des cultures de blé en Ukraine soviétique, etc.),
- l'utilisateur choisit le genre d'images en fonction de ses besoins et de ses contraintes (dont le budget disponible).
Et pour sourire, une fois l'image sous forme de fichier numérique, le pixel représente une réalité terrain.
Cette réalité terrain est indépendante de l'échelle choisie.
J'en profite pour indiquer que certains artistes ont certainement essayé d'imprimer une image satellite sous forme de sortie papier à l'échelle 1:1 ,
comme j'en parle rapidement ce soir au Géo'Bar : https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=112989
(Plus sérieusement, ici dans cette discussion, nous nous orientions vers une sortie papier à une échelle de l'ordre du 1/100 000, charge au cartographe d'affiner le choix de sa fraction la plus adaptée pour visualiser ses travaux...)
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
