#1 Mon 04 January 2021 16:25
- mb
- Participant occasionnel
- Lieu: montreuil
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 12
Couche adresse de la BD Topo V3
Bonjour (et meilleurs voeux),
Je constate ce qui me semble être des anomalies dans la BD Topo, couche adresse. Je suis sur le millésime 06/2020, mais le 09/2020 ne semble pas avoir évolué sur ces points.
Je compare la couche adresse de la BD Topo V3 à la BD adresse (2018) et je trouve, d'une part :
- des bornes mal placées (sur une rue de la même commune, à plusieurs centaines de mètres de la 'bonne' rue) : 2636 voies identifiées
d'autre part :
- un très grand nombre de bornes de valeur supérieure à 9000, dont la majeure partie n'existait pas dans la BD adresse
Il est possible qu'une combinaison d'attributs permette d'isoler ces bornes des autres, mais je n'ai pas trouvé laquelle.
Merci de vos idées et retours d'expérience !
Manuel BIENVENU
ANCT
Hors ligne
#2 Mon 04 January 2021 18:29
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 864
Re: Couche adresse de la BD Topo V3
Pour les adresses en 9000, ce sont des pseudos adresses provenant de la DGFiP.
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
A l'origine de opendatArchives, OpenEventDatabase
Hors ligne
#3 Mon 04 January 2021 21:36
- p.jeremie
- Participant assidu
- Lieu: Valence
- Date d'inscription: 10 Sep 2017
- Messages: 412
Re: Couche adresse de la BD Topo V3
Bonjour,
Vous trouverez certainement de l'aide dans la documentation de la BD Topo v3 (qui est plutôt bien faite et pleine d'informations) ou auprès de l'IGN directement, via l'adresse dédiée nouvelle-bdtopo@ ign.fr
Avez-vous regardé les valeurs des attributs suivants :
- TYPE_LOC (Type de localisation : valeurs Plaque adresse | Projection | Entrée | Zone d'adressage | Tronçon | Voie | Commune)
- METHODE (valeurs Calcul | Terrain | Prélocalisé)
- NUM_FICTIF (Numéro fictif, par exemple pour les numéros en 5000 et 9000 de la DGFiP : valeurs vrai/faux)
Ça doit pouvoir vous aider.
En tout cas s'il y a réellement des soucis dans les points adresses, je pense que l'IGN sera preneur de votre retour !
Hors ligne
#4 Tue 05 January 2021 11:22
- mb
- Participant occasionnel
- Lieu: montreuil
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 12
Re: Couche adresse de la BD Topo V3
Bonjour,
@cquest Merci pour cette info, s'il y a un moyen évident des les distinguer des autres, je suis preneur !
@p.jeremie J'ai écrit à l'IGN fin novembre et pour l'instant il m'ont demandé de patienter. Je n'ai rien vu d'évident en regardant les valeurs des attributs, mais je vais regarder de plus près les trois que vous citez, merci ! Il est possible que je n'aie pas gardé certains attributs récents dans mon import, pour pouvoir coller à mes anciens scripts formatés BD Adresse.
Manuel
Dernière modification par mb (Tue 05 January 2021 11:22)
Hors ligne
#5 Tue 05 January 2021 12:33
- mb
- Participant occasionnel
- Lieu: montreuil
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 12
Re: Couche adresse de la BD Topo V3
Plus précisément : Avec le seuil de 9000 ou 5000 pour le numéro je ne parviens à distinguer les bornes en deux classes qu'en combinant au minimum tous ces critères :
- NUMERO >5000
- METHODE = 'Calcul'
- NUM_FICTIF = 't'
- TYPE_LOC = 'Projection'
- PRECISION = 20
Ca reste empirique (notamment l'usage de la précision planimétrique à 20m), mais ça semble écarter proprement les bornes qui faussent les calculs de pseudo-bornage (car c'est là mon problème) sans perdre de données de qualité BD ADRESSE.
Pour ce qui est des bornes mal placées par contre, même en prenant en compte la précision, je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour les détecter que d'introduire un critère géographique forcément empirique et un peu lourd à mettre en place.
Manuel
Hors ligne
#6 Fri 08 January 2021 09:18
- mb
- Participant occasionnel
- Lieu: montreuil
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 12
Re: Couche adresse de la BD Topo V3
Réponse (et voeux) de l'IGN :
"Bonjour,
Nous venons de recevoir les éléments de réponse de nos experts qui nous confirment les anomalies que vous nous avez indiquez.
Ces erreurs sont liées au processus de traitement des communes fusionnées.
Votre demande nous à permis de les identifier et nous vous en remercions.
Nos équipes vont travailler sur le sujet afin de corriger ces anomalies pour la prochaine édition, prévue en mars.
Nous profitons de ce message pour vous présenter tous nos vœux pour cette année 2021.
Bien cordialement,
"
Hors ligne