Annonce
Les inscriptions sont ouvertes ! L'association GeoRezo sera présente
#1 Tue 09 June 2026 19:00
- tem76
- Participant occasionnel
- Lieu: Orange
- Date d'inscription: 24 Jul 2006
- Messages: 23
Format geopackage plebiscite par l IGN
Bonjour à tous,
Je rajoute une petite pièce dans la machine. On voit donc poindre 3 formats de données vectorielles : geopckage, geoparquet et flatgeobuf.
Selon vous, quels sont les points communs et les différences entre ces formats, les limites d'utilisations et dans quel cas privilégier l'un ou l'autre de ces formats.
par exemple, j'ai l'impression que le format geoparquet n'est pas éditable tel quel dans QGIS par exemple.
Merci pour vos réponses,
bonne journée,
Hors ligne
#2 Wed 10 June 2026 10:33
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 919
Re: Format geopackage plebiscite par l IGN
Il y a des philosophies très différentes entre les trois.
Le GeoPackage c'est une en interne une base spatialite, donc sqlite, et requêtable, modifiable... mais le fichier doit être local.
Un fichier geopackage est multi-couche.
GeoParquet et flatgeobuf sont des formats optimisés cloud, c'est à dire utilisable à distance, sans copie locale... et donc plutôt prévus en lecture seule.
Le GeoParquet est très adapté à de l'analyse de données, car il est organisé par colonnes plutôt que par lignes; mais c'est un format mono-couche.
duckdb permet de faire des requêtes SQL directement sur ce format.
Je connais moins flatgeobuf qui est un format "ligne", lui aussi mono-couche mais moins compressé que geoparquet
Il y a d'autres formats vectoriels... MVT (Mapbox vector tile) et PMtiles (format optimisé cloud, multi-couche et qui peut aussi contenir du raster).
Ils sont destinés à du rendu cartographique.
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OSM France, Initiateur de opendatArchives, OpenEventDatabase, Panoramax
"Chargé de produit" à la Fabrique de la donnée territoriale (IGN)
Hors ligne
