Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Tue 17 April 2001 22:28
- Christophe Connan
- Invité
Simplifier une carte ? / classe -> couche ?
Bonjour, je suis Christophe Connan, etudiant en informatique.
J'aurrais aime savoir si il y avait un moyen de simplifier une carte MI
(diminuer le nombre de vecteurs).
Je cherche aussi un moyen de sauvegarder des classes (resultats d'analyses
thematiques) sous forme de couches.
Merci par avance.
#2 Mon 23 April 2001 22:30
- Eric
- Invité
Re: Simplifier une carte ? / classe -> couche ?
trois p'tits outils de ma production :
topocheck disponible sur www.geovrml.com : effectue une verification
topologique, puis permet de decimer les noeuds des lignes/polygones en
fonction d'une distance minimum et d'un angle minimum/maximum. Ne fusionne
pas les objets comme explique ci dessous, mais, la verification topologique
permet de ne pas planter MI lors des operations 'combine region'.
DemoFuzz : permet d'effectuer une classification de polygones a l'aide
d'outils de logique floue definis sous forme graphique (fonction de
l'eloignement, de l'azimuth entre les objets, de fonctions differentielles
ou toute operateur flou agissant sur des classes (la pertinence ou degre
d'appartenance a une classe est defini par un nombre de 0 a 1000: 0
n'appartient pas, 1000 appartient completement, et entre les deux :
appartient plus ou moins... Disponible lui sur www.directionsmag.com/tools
ColorLUT disponible sur www.geovrml.com : permet d'affecter aux polygones
d'une table, des couleurs comme celles d'une analyse thematique (voir aussi
le site de Jacques Paris pour une version permettant de fixer les couleurs
d'une analyse thematique, mon outil, quant a lui permet d'utiliser des
palettes et nuances de couleurs de facon differente de MI).
Eric Maranne
EMI Informatiques : www.geovrml.com
Port de Bouc - France :
43° 23' 60N 4° 58' 60E Alt: 0
#3 Tue 17 April 2001 22:30
- Roddier Sebastien
- Invité
Re: Simplifier une carte ? / classe -> couche ?
Bonjour
Touts d'abord diminuer le nombre de vecteur d'une couche suppose que vous disposiez
d'un algorytme de generalisation. Il existe un certain nombre de ces programmes sur le
net mais pour le moment ne sont adaptes qu'a des logiciels gerant reellement la
topologie (ArcInfo, GRASS, etc..).
En ce qui concerne MapInfo vous pouvez toujours essayer de developper un petit mbx qui
:
- en fonction d'une echelle d'utilisation de votre couche, fusionne les polygones dont
la surface est inferieure a un seuil donne avec les polygones voisins.
- toujours en fonction de l'echelle de restitution finale, fusionne les objets avec les
objets voisins ayant la plus grande limite commune.
Pour la premiere methode c'est relativement simple a programmer pour la seconde je
reflechis a ceci depuis un moment mais sans reellement avancer (je n'arrive pas a
trouver la liste des noeuds communs a deux arcs.)
Pour la deuxieme question, je ne pense pas qu'il soit possible d'enregister une analyse
thematique en tant que couche.
#4 Tue 17 April 2001 22:32
- Elsass Philippe
- Invité
Re: Simplifier une carte ? / classe -> couche ?
Il y a sur le site de Jacques Paris un utilitaire qui devrait faire l'affaire pour creer une couche a partir d'une analyse thematique
FIXSHADE transforme une carte thematique en une table en couleurs
permanentes
Philippe ELSASS
Directeur Service Geologique Regional Alsace
#5 Tue 17 April 2001 22:33
- Jacques Paris
- Invité
Re: Simplifier une carte ? / classe -> couche ?
Il y a un utilitaire (FILT_IBM.zip) sur http://www.directionsmag.com/tools/
qui permet de faire maigrir des polylignes. Applicable aux regions apres
leur conversion en polylines (reconversion en regions ensuite) mais avec un
risque enorme de problemes topologiques par la suite. Avec la structure des
objets graphiques de MI, les nœuds elimines le long d'un segment commun
a deux regions adjacentes peuvent ne pas etre les memes dans les deux
polygones d'ou risque de non coincidence parfaite des deux regions le long
de ce segment.
Ce qui est bon pour les polylignes n'est pas necessairement bon pour les
polygones.
Jacques PARIS
