Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Quel est l'objectif de cette migration ? Quel gain en attendez-vous, une
meilleure gestion de peripherique ? Une integration a une structure de
reseau ?

> J'ai un Pentium III 500Mhz et 392Mo de RAM.
Honnetement, une telle configuration tourne tres bien sous W2000
(quoique 512 Mo de RAM serait appreciable), elle tournera forcement
moins bien sous XP qui est plus lourd et plus gourmand.

Mais surtout, ArcView 3 peut poser des problemes sous XP. Il me semble
avoir deja vu une question sur le sujet sur cette liste ou la liste
geomatique, faites une recherche.

> Merci de m'indiquer vos expériences à ce sujet.
> PS: la config minimale proposée par Microsoft est:
>     * Un PC équipé d'un processeur cadencé à 300 MHz minimum (recommandé) ou à 233 MHz (requis)
Ne jamais se fier au config minimum, c'est toujours du flan par rapport
a la reelle capacite d'une machine a faire tourner des applications.
Toujours raisonner en terme d'element le plus lent de votre
configuration : est-ce le disque dur, la vitesse du bus, la quantite de
memoire, la frequence du processeur... et mettre en vis a vis ce sur
quoi vos applications sont exigeantes.
  Concernant la pratique des SIG, la capacité memoire (vive) est tres
importante, si vos fichiers sont lourds, les temps d'acces disque
peuvent compter egalement, si vous utilisez des ficheirs compresses, la
celerite du processeur peut rentrer en compte...

La seule chose qui est sur, c'est qu'ArcView 3 est BEAUCOUP moins
gourmand en ressource qu'ArcGis !

Cordialement
Ludovic


--
Ludovic LESTRAT
Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre
30, rue de la Bretonnerie 45000 ORLEANS
Tel : 02.38.77.98.86
Fax : 02 38 77 02 08