Annonce
Pour sa 21ème année, l’association GeoRezo a toujours besoin de vous !
10€ = 1 mois de frais bancaires ; 15€ = 12 mois de nom de domaine ; 30€ = 1 semaine de location des serveurs …
Retrouver nos membres bienfaiteurs
#1 Tue 13 February 2007 11:23
configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour,
Je souhaite acheter un nouveau PC pour faire tourner ArcGIS 9.1.
Sur le choix des processeur. J'ai cru comprendre que ça n'était pas un composant critique. Toutefois, j'aimerais avoir quelques infos quand même. On entend pas mal parler des core 2 duo qui devraientt remplacer progressivement les Pentium chez intel. Y a t il des infos disponibles sur les avantages/incovenients de l'un par rapport à l'autre, en particulier pour le SIG.
Esri recommande des processeurs intel. Est-ce réellement pour des raisons techniques ?
Autre question. Y a t il des retours d'expérience sur le fonctionnement de ArcGis sous Windows Vista ?
Merci d'avance pour vos commentaires
François
François Chalopin
Contino Wind Group
Varsovie - Pologne
Hors ligne
#2 Tue 13 February 2007 14:41
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour,
Tes affirmations me font froid dans le dos.
Esri ne recommande pas des processeurs Intel mais des processeurs à architecture intel. En gros des processurs qui utilisent un jeu d'instruction particulier.
Ce sont des processurs i386 dont voici la définition :
np. m.
[PUCE] Architecture de processeur d'Intel.
On désigne plutôt par i386 la plate-forme de compatibilité en elle-même, la famille de processeurs étant plutôt appelée i80x86 ou x86.
Source : http://www.tout-savoir.net/lexique.php? … ;code=3603
Il nous faut donc une définition de X86, la voici :
np.
[PUCE] Nom d'une famille de processeurs de chez Intel. Il y eut les 8086, 186, 286, 386, 486, le Pentium, puis le P6, la génération suivante, qui s'est finalement appelé le « Pentium Pro », et ensuite le Pentium 2, puis le Pentium 3. Intel désirait profiter au maximum de ses investissements en marketing sur le nom « Pentium », mais le terme x86 désigne aussi les processeurs compatibles des concurrents, comme le K6 d'AMD.
Source : http://www.tout-savoir.net/lexique.php? … ;code=8245
L'architecture X86 fait face au power pc dont je ne vais pas détailler mais celle ci est utilisé sur des mac par exemple => cf lien suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Power_PC
D'autres liens utiles :
http://www.irisa.fr/caps/PROJECTS/Techn … 2_9_2.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/X86
Alors AMD est en retrait oui ça c'est certain, mais il y à un an c'était tout l'inverse (cf AMD Athlon64 X2 contre Pentium D)
Intel part à la course de la fréquance, quand AMD s'occupe de l'architecture de ces processeurs? Quel changement radical de la part d'Intel qui se concentre sur l'architecture maintenant avec son core 2 duo...
Quid du dual core ! Le dual core est une technologie intéressante quand l'Os est optimisé pour ce type de matériel. Xp ne l'est pas mais des logiciels comme adobe photoshop ou adobe première. C'est notamment pour l'utilisation de ces deux logiciels que j'utilise un dual core chez AMD.
Autre avantage du dual core : la virtualisation sur les derniers processeurs. On peut par exemple faire tourner un pc sous linux et avoir une machine virtuelle windows pour faire tourner des applications propres à windows telles que ArcGIS par exemple.
A propos de Vista, comme tous les windows lorsqu'ils sortent ils connaissent des bugs et autres surprises propre à la firme de Redmond. Je te conseillerais donc d'attendre 6 mois ou 1an après la sortie du Service pack 1 qui corrigera pas mal de bug => http://www.clubic.com/actualite-68633-s … e-07.html.
Question matériel, j'ai testé vista et je peux dire que c'est plus confortable avec 2Go de RAM. De plus les cartes graphiques DirectX10 ne sont pas encore sorties donc il vaut mieux attendre leurs sorties si on veut faire autre chose sur son pc que du SIG (jeux, ...). Je te recommanderais donc de rester sur XP qui est en fin de vie et donc relativement stable (mais bon ca dépend c'est du $crosoft, faut pas trop en demander!)
Enfin ArcGIS ne demande pas un foudre de guerre niveau matériel mais il existe d'autres topics qui parlent de cela :
http://www.forumsig.org/showthread.php? … processeur
http://www.forumsig.org/showthread.php?t=1768
Hors ligne
#3 Tue 13 February 2007 15:16
- Zoouuu
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 13 Feb 2007
- Messages: 48
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour,
Niveau processeur, cela peut être important en cas de traitements lourds, sur beaucoup d'entités, de traitements géométriques, etc... ce n'est donc pas à négliger.
Les derniers core 2 duo sont très performants, offrent l'avantage d'être double core ce qui permet une grande souplesse d'utilisation (par exemple pour pouvoir faire autre chose sans ralentissements pendant un traitement lourd sur SIG).
La recommandation d'ESRI est surtout marketing, disons que Intel fait plus "professionel"... mais il n'y a aucune différence à l'utilisation avec un proc AMD.
Par contre les Pentium sont à fuir comme la peste maintenant, ils ne sont pas très performants, ils chauffent beaucoup, surtout les double core (Pentium D), en entrée/milieu de gamme les Athlons 64 (Athlon X2 pour les double core) offrent un rapport qualité/prix bien meilleur.
Hors ligne
#4 Tue 13 February 2007 15:48
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3199
- Site web
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour,
Autre avantage du dual core : la virtualisation sur les derniers processeurs. On peut par exemple faire tourner un pc sous linux et avoir une machine virtuelle windows pour faire tourner des applications propres à windows telles que ArcGIS par exemple.
des liens sur ces possibilités ? Equipé avec de simples 3500 (64) est-ce possible ou faut-il upgrader vers les derniers double coeur (et changer de socket en plus le 939 étant obsolète)
Merci par avance
Christophe
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#5 Tue 13 February 2007 16:19
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour à tous,
Merci pour toutes vos réponses.
Sylvain, voici un lien que m'a transmis le support d'ESRI sur leur recommandations en terme de config PC http://support.esri.com/index.cfm?fa=kn … ts.gateway
Je vais profiter d'avoir plein de réponses pour renvoyer une série de questions.
Le choix de la carte graphique me laisse à peu près aussi perplexe que le choix du processeur. Je ne veux pas faire d'animation 3d ni de jeux mais je voudrais quand même avoir la possibilité d'utiliser 2 écrans en même temps avec un des deux écran en 20 pouces. Faut-il pour cela une carte graphique performante, ou une carte intégrée à la carte mère peut suffir ? Quel choix de carte : ATI , GeForce ?
J'ai entendu du bien sur les écrans DELL en terme de rapport qualité / prix. Est-ce fondé ? Y a t il des marques ou des modèles à privilégier ?
Merci encore pour vos réponses.
François
François Chalopin
Contino Wind Group
Varsovie - Pologne
Hors ligne
#6 Tue 13 February 2007 16:45
- Zoouuu
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 13 Feb 2007
- Messages: 48
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Pour faire du double écran, une carte bas de gamme ou un chipset intégré suffit largement (à vérifier pour les chipset quand même, car ça dépend de la connectique dispo sur la carte mère). La marque n'a pas d'importance.
Au niveau écran je te conseille d'aller lire les très bon tests et comparatifs sur des sites comme www.hardware.fr ou www.lesnumeriques.com
Dernière modification par Zoouuu (Tue 13 February 2007 16:45)
Hors ligne
#7 Tue 13 February 2007 17:21
- Zoouuu
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 13 Feb 2007
- Messages: 48
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
Bonjour,
Sylvain33 a écrit:Autre avantage du dual core : la virtualisation sur les derniers processeurs. On peut par exemple faire tourner un pc sous linux et avoir une machine virtuelle windows pour faire tourner des applications propres à windows telles que ArcGIS par exemple.
des liens sur ces possibilités ? Equipé avec de simples 3500 (64) est-ce possible ou faut-il upgrader vers les derniers double coeur (et changer de socket en plus le 939 étant obsolète)
Merci par avance
Christophe
les 3500+ sont monocore, donc moins adaptés.
Par contre l'évolution vers un X2 3800+ au minimum est possible en socket 939, voire opteron 165, 170 et + ...
Hors ligne
#8 Tue 13 February 2007 22:20
Re: configuration PC : processeur et Windows Vista
@ Zoouuu et DIANA2D.dev
L'emulation d'un os sur un autre os est tout à fait possible avec un a64 3500, je le faisais avec un a64 3400+ sk754 ca marchait pas trop mal. Apres un dual core qui dispose de la virtualisation est mieux c'est sûr. Attention tout de même les dual core socket 939 ne disposent pas de virtualisation. Il faut donc aller sur du socket AM2 pour AMD ou 77pour Intel.
Un petit lien sur la virtualisation => http://www.presence-pc.com/tests/virtua … l-AMD-512/
un autre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virtualisa … matique%29
Des exemples concret d'emulation d'os sur un autre :
Pc tournant sur linux avec emulation de xp
[img]http://al_pha.spymac.com/xp.jpg[/img]
[img]http://al_pha.spymac.com/xp2.jpg[/img]
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=57517
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=48488
un logiciel utilisant la virtualisation des processeurs : Qemu
http://www.qemu.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/QEMU
@ Clikire
Pour la carte graphique, effectivement un bas de gamme suffit mais j ete déconseille la technologie turbocache ou hypermemory qui va pomper de la mémoire sur la mémoire vive présente sur la carte mère de ton pc.
Je suis surpris que Esri recommande spécifiquement des processeurs intel. Personnellement je fais tourner arcgis 9 sur un a64 x2 3800+ qui tourne normalement à 2000Mhz et que j'ai overclocké à 2700Mhz(supérieur à un a64 x2 5000+) et j'en suis pleinement satisfait autant sur XP que sur Vista que j'ai pu tester même si je n'ai pas trop aimé Vista
Dernière modification par Sylvain33 (Wed 14 February 2007 13:08)
Hors ligne
