Le portail francophone de la géomatique

As tu jeté un coup d'oeil du côté de  My Maps sous Google Maps ? Je pense que l'export KML est intégré si besoin de récupérer des infos.

De plus ton ami pourra regarder le résulat online.

Robin.

Concernant MyMaps, on peut effectivement "dessiner" ou numériser en ligne sur les fonds google, mais l'export KML est un faux export : on export en fait un KML qui ne contient pas les données vectorielles mais un lien vers celles ci qui restent sur le serveur Google.
A noter que ce n'était pas le cas au départ, mais a mon avis ca a du changer pour des raisons de droits sur les fonds, sur demande des fournisseurs (Teleatlas/Navteq).
Donc le contenu vectoriel numérisé est visualisable dans GG Maps, GG Earth, et c'est tout. Pas moyen de l'ouvrir ailleurs. C'est ce qu'on appelle le data lock in... Donc pas si intéressant au final.

Pour le probleme initial, si c'est un petit plan, pourquoi pas créer le plan a partir de traces GPS prises sur le terrain ? C'est peut etre plus rapide et moins couteux que de vectoriser à partir d'orthophotos...

Mes 2 c,
Vincent

Bonjour,

A comparer avec les CD "Photo Exploreur" (IGN), donc pas gratuite mais probablement abordable, la solution que certains géomètres-experts connaissent bien: MaxLand

Bruno

Bonjour,

Il y a bien sur les logiciels libres : QGIS, OpenJUMP, uDIG, GvSIG etc. (libre avant tout, mais gratuit aussi).

Y.

Une petite précision après avoir tenté la manipulation : le kml de Google Maps ne contient pas directement la géométrie, c´est vrai. Mais en l´ouvrant dans Google Earth, on peut exporter les polygones en kml, mais un par un (un peu long, mais tout n´est pas perdu).

Alban

Salut Sylvain,

C´est vrai qu´il ne faut pas oublier cette solution. Le bémol : je suis plus
"bureaucrate". Je veux dire que j´ai des logiciels de SIG, mais pas de GPS.
De plus, les polygones sont des parcelles de plusieurs hectares donc pas
possible au décamètre non plus !

Alban

OK, merci à tous (à Ludovic en particulier) pour les réponses.

Pour conclure, pour faire une première numérisation à moindre coût, je retiens la solution Google Earth pour sa gratuité.
En 2ème, je place les solutions comme Photo Exploreur plus simples d´utilisation mais moins gratuites.

@ +,

Alban

PS : Ludo comme tu peux le voir, je suis du même côté de l´Océan Atlantique que toi. Donc peut-être à une prochaine.

Bonjour,

Si, on peux toujours récupérer un kml contenant la gométrie des objets créé avec My Maps de googlemaps mais pas en cliquant sur le bouton KML.
Il faut faire un clic droit sur ce bouton, copier l'adresse du lien. Coller cette adresse dans la barre d'adresse d'une nouvelle fenêtre/onglet de votre navigateur et dans cette adresse remplacer output=nl par output=kml. Enregistrez le fichier et ouvrez le avec un éditeur de texte, là le fichier kml contient bien les géométries des objets créés au lieu du lien.

Rodolphe

Exact ! Merci pour cette astuce qui peut rendre service.

Ceci étant dit, un aspect n'a pas été évoqué sur ce sujet : la légalité.

Même si un relatif flou juridique existe autour des outils google maps/earth, il semble que ces pratiques sortent du cadre d'utilisation des données Navteq. Je ne pense pas qu'une num de quelques objets soit problématique mais la question se pose pour des numérisations à plus grande échelle.

Si certains ont des avis ou des informations là-dessus, je suis preneur de retours.

Pour bien préciser aux lecteurs de ce fil, on parle d'une utilisation non lucrative et privée...
Sinon, la légalité de ces opération est très discutable !

Néanmoins, je serais moi aussi curieux de connaître les détails légaux qu'évoque PA.

Robin.

Hello,

On est tout à fait d'accord, comprendre "la légalité de ces opération est très discutable" comme = "c'est illégal" dit en d'autres termes

Pour Google, un tour du côté des CGU de Google Maps devrait nous éclairer :

Il ne faut pas confondre l'outil et l'utilisation qu'on en fait. En l'occurence, KML est un format de données ouvert (et peut etre meme bientot normalisé OGC). N'importe qui peut écrire des données en KML comme il le veut. Ensuite si il veut convertir ses données KML en SHP, il peut avoir besoin d'outil comme KML2SHP, et tout cela reste complètement légal. A aucun moment dans ce processus on utilise les services de Google, donc on est pas soumis aux conditions d'utilisations de google sur nos données (il ne manquerait plus que ca!).
A titre de comparaison, ce n'est pas parce que vous écrivez un document au format word que microsoft en devient propriétaire et peut vous réclamer des droits sur le contenu. (A noter que la comparaison n'est pas tout à fait bonne, le .doc est un format propriétaire fermé, mais l'idée est la même).

Le droit de citation est défini dans le cas d'un livre par la loi francaise. Dans le cas des données géographiques, si rien n'est défini précisément au niveau de la loi, c'est la licence d'utilisation qui s'applique. Et qui interdit toute reproduction dans le cas présent.

La digit sur GE et affichage sur GMaps est prévue dans le cas de google. Encore faut il bien lire que l'utilisation de GE dans un "business environment" est interdit, il faut la version pro (payante). De même l'utilisation de GMaps pour un site commercial est interdite et nécessite la licence pro (payante) de GMaps.
Je pense ensuite que l'extraction des données du KML en soi n'est pas interdite, mais l'utilisation de ces données est alors très restreinte par les conditions d'utilisation, ie on peut les utiliser dans GE ou dans GMaps uniquement. C'est surement pour cela que l'export direct des données en KML a été enlevé, car cela fournissait un procédé trop simple qui violait les conditions d'utilisation.

C'est à rapprocher des contrats Navteq qui vous donnent accès à toutes les données routières, vous permettent de les traiter comme bon vous semble mais vous interdisent de faire une représentation de ces données sur des fonds autres que ceux de Navteq.

Bref, tout est dans les licences d'utilisation, qui sont souvent dictées par les producteurs de données d'origine (navteq,  teleatlas pour le vectoriel), qui sont souvent complexes et très restrictives. Je défie quiconque d'expliquer en détail ce qu'il est possible de faire et de ne pas faire avec les données Google, tant il y a de "grey areas" compréhensible certainement par des juristes mais pas par le commun des mortels.

De meme, la notion d'"usage commercial" est floue, et assez difficile à préciser. Notamment pour l'utilisation simple de GE ou est mentionné un "business environment" qui semblerait interdire l'utilisation basique de GE sur un poste de travail d'une entreprise, même pour un usage de consultation interne. Mais encore une fois, ce n'est pas clair, et il y a un certain laxisme de Google qui laisse passer des utilisations qui sont contre les licences d'utilisation mais suffisamment anodine pour que ca ne leur cause pas préjudice. Ce qui n'en fait pas un usage légal.

Alban dans votre cas vous serez a mon avis dans l'illégalité au moins pour ces raisons :
* utilisation des données GE/GMaps dans un cadre professionnel (meme si cela reste non publié à l'exterieur)
* Utilisation des données ailleurs que dans GE/GMaps
Mais vous serez, encore une fois à mon avis, dans un cas ou google fermera les yeux, au vu de l'ampleur de la chose.

Ce post ne fait pas forcement beaucoup avancer le problème, mais j'espere qu'il fait au moins prendre conscience de la complexité du problème des licences de données...

Vincent

Ne pas oublier que les fournisseurs d'imageries (Spot et consort) sont à priori plus concernés que Navteq ou TeleAtlas par la digitalisation "sauvage" sur GE, GMap et autres. Les règles mentionnés par Vincent sont donc aussi applicables pour les fonds rasters.

Fred

Alban,

J'ai moi-même des parcelles en corrèze, mais elles sont en limite de Creuse.
Je te suggère de jeter un oeil sur le SIG de la creuse (http://www.creuse.com/cartographie/)
On peut déborder sur la corrèze pour plusieurs fonctions et cartes.
Un avant gout de ce qui sera peut-être accessible prochainement pour la corrèze.
J'ai noté des faiblesses surles calculs de surfaces de polygones mais on peut détourner le problème en faisant des calculs sur des srfaces plus grandes, puis par soustraction.

Bon courage

Bonjour,

A ce sujet, une initiative d'images aériennes libres existe ici :
OpenAerialMap