Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

> - Georeferencement en Lambert II etendu des ouvrages
> (au metre pres)
> - Connaissance de leur altitude (au decimetre)
> - Notre budget est limite a 4000 francs

Les contraintes ne sont pas compatibles.
Vous en trouverez pas un GPS a 4000 FF pour ce genre de job.
La precision que vous demandez (surtout en Z) implique d'effectuer ce
travail en faisant du DGPS, ce qui implique un investissement financier
beaucoup plus substanciel ( /- 30000FF pour un DGPS lambda, ou 10000 FF pour
un PathFinder Pocket couple a un Pad sous Windows CE).

Cordialement,
Sylvain THERY

Bonjour,

Pour avoir la precision en Z d'ordre de decimetre il faut avoir un system
RTK (recepteurs GPS bi-frequence qui fait des mesures sur la phase de L1 et
L2 en temps reel). Le prix d'un tell system (qui est composee de 2
recepteurs) est d'environ (voir minimum) 120000 FRF / recepteur.

Si vous changez le decimetre en decametre efectivement il y a moyen d'avoir
qq. chose dans les 4000 FRF, mais SANS garantir le metre en X,Y.

Pour avoir une precision metrique en X,Y il faut investir minimum 60 000
FRF. Je pense au system ProXR de TRimble ou GS 50 de Leica.

Les prix sont tout a fait aproximatives et juste pour avoir une idee.

Cordialement,

Le probleme est que la precision de GPS randonnee peut tres fortement se
degrader en cas de reception faible ou de mauvaise configuration des
satellites. En particulier au demarrage, ou on peut avoir plus de 100 m dans la
vue (Il suffit de regarder la trace).

En general, la position est bonne seulement lorsque le GPS (un Garmin 12 a 1500F
dans mon cas) indique qu'il est en acquisition 3D. L'EPE (estimation d'erreur
de positionnement) tombe alors a 4 a 5 m en cas de bonne reception. Mais meme
dans ces conditions, j'ai entendu rapporter des cas ou la position etait
franchement fausse.

La methode que j'utilise, et que nous avons teste a la Maison de la
Teledetection consiste a emmener un PC portable sur le terrain et a utiliser un
petit utilitaire (async) qui permet d'enregistrer les signaux satellites plutot
que la position sur
le PC. Cet utilitaire demande d'ailleurs explicitement d'attendre que l'en soit
en mode 3D pour commencer l'enregistrement.
L'etape suivante consiste a lancer un autre utilitaire (gar2rnx) qui convertit
les donnees enregistrees au format RINEX, directement utilisable avec un
logiciel de post-traitement DGPS (a partir des donnees RINEX d'un point proche).
Async et gar2rnx sont disponibles en source et binaire sur le site :

http://artico.lma.fi.upm.es/numerico/mi … nio/async/

Les tests realises nous ont donne une precision de 3 m au bout de 2 a 3 minutes,
et de l'ordre de 1,5 m apres 20 mn d'observation, ce qui est quand meme assez
long.

Cordialement,
--
Michel WURTZ

Bonjour,

>comme precise par les intervenants precedants, je vois noir pour un
>positonnement a une telle precison a ce prix. pour ce qui est des x et y
>cela va encore depuis que les americains ont enleve le brouillage.
>(contrairement a ce qui a ete dit, le decimetre est possible lors d'une
>mesure simple d'une dizaine de minutes)

Je ne sais pas si c'est moi qui fait une confusion pour le DECIMETRE. C'est
bien 10 cm, non?
Si c'est bien ca j'ai des douttes pour une precision decimetrique sur les
mesures en code; meme en differentiel.

Comme j'ai dit dans le precedent message la SEULE solution c'est un systeme
geodesique bifrequence, en RTK.

Si vous avez des resultats sur le code avec une precision de 20-30 cm je
suis tres interesse. Au moins de savoir la firme qui produit un telle
recepteur.

>je ne connais pas la situation en france, mais en suisse il y a un
>systeme de mesurement differentiel grave a un canal FM qui genere des
>donnes pour faire du differentiel sans autre appareil.

Des systmees differentielles existe plusieurs soit specifiques pour chaque
type de recepteurs ou des systemes plus globales : EGNOS, WAAS. Le mode
de transmission est aussi varie : FM (le plus clasique mais le plus
vulnerable aussi), AM, DAB (http://gps.wallonie.be/), GSM etc. Et tout ca
via des antennes terestre ou satellites telecom (OMNISTAR, RACAL).

Mais le probleme est toujours la precision. Pour des mesures sur le code
dans les meilleures cas vous aurriez une precision d'ordre de metre en X,Y
et le double (approx) en Z. Et varie egalement en fonction de la distance
par rapport au station de base, l'age diferentiel, etc.

Ca c'est pour le temps reel, mais il ne faut pas oublier le post-traitement
qui permett d'eliminer les erreurs liees a l'age differentiell.

Il y a le projet d'un reseau qui va permetre de travailer en RTK en
utilisant des connexion GSM. En ce cas on peut parler d'une precision
decimetrique et encore .... (si on parle des parametres pour les systemes
de coordonnees locaux qui change pour 20-30 km ...).

>reste la mesure differentielle avec deux appareils bas de gamme a longue
>duree (30 min / pt) en ayant un oeil sur l'almanach (calendrier du
>positionnement des satellites).

C'est une solution mais il ne faut pas oublier que sur les recepteurs bas
gamme on ne peut pas configurer bcp. de choses (PDOP, elevation, SNR, etc)
et le differentiel qui est possible n'est pas de vrai differentiel (qui
se fait pour chaque mesure - seconde). C'est un differentiel sur le
resultats final est c'est vrai que ca peut ameliorer mais d'ici jusq'au
metre garanti ....

Ce qui est sur c'est efectivement la vision noire sur la possibilite
d'avoir une precision decimetrique avec 4000 F. Au moins en utilisant un GPS.

Cordialement,

Cozmin LUCAU-DANILA