Le portail francophone de la géomatique

Bonjour et merci à "JB" pour sa réponse très claire qui m'a permis de m'éclaircir les idées avec en plus comme appui les autres messages du forum.

Donc en fait je souhaite cartographier des herbiers de végétation dans des milieux aquatiques a partir de photos aériennes.

Je pense géoréférencer mes images avec comme support des orthophotos dont je dispose et sur lesquelles je pourrai reporter des points de repère. La méthode de géoréférencement que je souhaite employer est une méthode de géométrique générique (redressement).  je sais que ça n'est pas l'optimum, mais je ne crois pas disposer des infos nécessaires pour faire une orthorectification dans les règles de l'art et vu que je travaille sur de petite surface (quelques dizaines d'hectare), je pense que ça peut passer ?Vue que les photos n'ont pour certaines pas été prises parfaitement à la verticale, je vais faire une manip en testant les différences de surface observés sur les orthophotos et sur mes photos après rectification pour définir s'il y a un biais significatif qui réside dans le redressement d'une photo qui n'aura pas été prise parfaitement à la verticale et d'autres qui l'ont été.
Les photos dont je dispose sont indépendantes au sens où celles ci ne se recouvrent pas les unes sur les autres. Chacun couvre un site en eau particulier. Et les clichés réalisés ne concerne que les bandes spectrales visibles. Je sais qu'une photo aérienne n'est pas une info radiométrique (image satellitale), mais je pense que dans mon cas ce type d'info suffit pour distinguer les herbiers de végétation en milieux aquatiques. Je pourrai apprécier la fiabilité des traitements en croisant les infos provenant des ces images avec des relevés de terrain effectués sur ces mêmes sites.
Enfin, le type de classification que je comptais employer est une classification supervisée, car je pense que sur les milieux aquatiques sur lesquels je travaille il y a trop de variations d'un site à l'autre (transparence de l'eau par exemple, couleur du substrat) pour une classification non supervisée.
Que pensez vous de la démarche ? Est ce un minimum cohérent vue la question posée et les données dont je dispose ? Est ce que réaliser des vérifications à chaque étape lorsque cela est possible peut me permettre de consolider la méthodo ?

Disposant d'ArcGis 9 avec Spatial Analyst et Image Analysis je pense que j'utiliserai cet outil vu que je n'en aurai qu'une utilisation très limitée dans le temps. J'imagine le cout d'une licence ENVI sans être sur que ça m'apportera beaucoup de solutions en plus vu la qualité des infos de départ dont je dispose.
Par contre je m'interroge encore sur la différece réelle Spatial Analyst et Image Analysis ????

Merci par avance pour votre réponse ! Bonne année à tous !

Guiome01

Bonsoir,
très d'accord avec Bernard sur le fond: le soft est bien le moyen, pas la fin. S'interroger qui de l'un ou l'autre est le plus adapté si les fonctionnalités listées sont les mêmes ne donnent pas de façon de répondre à la question. Je n'ai pas eu ces deux softs sous la main depuis quelques temps mais on retrouve des choses assez comparables, dans l'ensemble. Par contre, il faut être clair, ce sont des outils pour du traitement d'image occasionnel ( en "louzdé" comme on dit ). Je ne prendrais pas çà pour bosser tous les jours, toute l'année...

La démarche semble cohérente mais effectivement, sans connaitre la zone et sans plus d'infos sur les images (dates par exemple) il est difficile d'évaluer la capacité à différencier les éléments. Cela dit, si on le voit à l'oeil sur l'image, il doit y avoir moyen de récupérer l'info. Sur une photo, une approche objet pourrait d'ailleurs être probablement plus appropriée.

Désolé, je ne comprends pas où vous voulez en venir... Ikonos et Quickbird sont des satellites, non? quand je dis qu'il n'y a pas d'information radiométrique sur une photo aérienne, je pars juste de la constatation que sur un film photo on contrôle assez peu le centre de la bande spectrale et encore moins sa largeur. Si le bleu bave sur le vert qui bave sur le rouge comment fait-on pour extraire une signature spectrale? Je veux bien apprendre car je ne sais pas faire... En numérique le problème se pose différemment, enfin je pense je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier!

JB