Le portail francophone de la géomatique

Euh...

Cette question n'aurait-elle pas plutôt sa place dans la liste "Geomatique" ???

Non ???

Chez Télé Atlas, ils ont également leur solution:
http://mapinsight.teleatlas.com

Dont la cartographie est aussi esthétique que dans les avions Air France!

J'ai également entendu parler d'une solution à l'IGN et Google me répond (après avoir taper Club RGE):
http://ripart.ign.fr

Bruno

Bonjour,

depuis quelques temps nous proposons aux communes urbaines, semi urbaines et rurales de faire le ménage et de remettre à plat leur plan d'adressage des voies (dénomination et n°)

forcément en fin d'études on voudrait remonter tout ça à NavTeq et TeleAtlas et pourquoi pas l'IGN sans attendre leur passage sur le terrain.

on dispose de fichier SIG axes de voies avec attributs de dénomination et autres infos et aussi tous les points adresses géolocalisées.

malheureusement les outils de report NavTeq et TeleAtlas sont inadaptées pour de gros volumes (entre 200 et 400 axes et 1600 et 5000 points).

après plusieurs tentatives de contacts "spécialisés" via "contact us" ou les outils de reporting

je cherche à avoir un contact efficace dans ses sociétés ou un retour d'expérience.

merci de votre aide

Rémy Gourrat
AG-Carto

Dernière modification par AG-Carto (Mon 20 July 2009 15:05)

Si vous n'êtes pas un client de TeleAtlas ou Navteq (et de préférence un gros), vos remontées ont peu de chances de passer en priorité. A ma connaissance les mises a jour de leurs bases avec les données IGN sont ponctuelles, donc pas beaucoup plus d'espoirs de ce côté la.

Bonjour,

Mon expérience sur le sujet est la suivante. Les informations que vous remontez à Navteq ou TeleAtlas ne servent qu'à orienter le processus classique de mise à jour. Celui-ci est basé sur des cycles différents selon que les modifications portent sur un grand axe ou une rue dans une zone artisanale.
Si votre information est prise en compte elle entre alors dans le processus de production de la donnée et de livraison de base mise à jour.
Une information remontée par vos soins à un moment donnée sera disponible pour le client plusieurs mois (pour ne pas dire année) plus tard.

J'ai eu l'occasion d'aborder cette problématique dans le cadre de tournée de collecte de déchets : comment équiper un camion de guidage GPS alors que sur le terrain les lotissements poussent comme des champignons ? Au sein même d'une commune, la route existe dans le service voirie avant qu'elle soit disponible pour la collecte ... et je ne parle pas des changements de sens de circulation.

Le sujet est vaste et maintenant que les utilisateurs et les usages se multiplient j'espère qu'il va être traité par les fournisseurs de données dans les délais nécessaires à la mise en place d'applications professionnelles.

Cordialement,

Bonjour,

Pour travailler un peu sur le sujet, je tiens quand même à préciser que le problème n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.
Certes, on pourrait penser qu'une nouvelle information devrait être intégrée immédiatement. Cela demande cependant un minimum de contrôle, faute de quoi, votre base risque de rapidement devenir n'importe quoi.
Dans un wiki, c'est le mode de modération "a priori" : on vérifie que le propos est conforme à la ligne éditoriale avant publication.
On retrouve ce type de modération dans les Systèmes de Gestion de Contenu, utilisés par exemple pour la publication de journaux en ligne : la validation passe alors par un site auteur/lecteur (voir la doc de SPIP).
Ce dont on parle n'est ni plus ni moins qu'un Système de Gestion de Contenu... Géographique.

Cependant, pour des données géographiques, la gestion du flux de donnée (workflow) est un peu plus compliquée... faute d'outils suffisamment performants : la gestion de l'historique, assez compliquée,  même dans les cas des wiki classiques, peut devenir problématique avec des données géographiques, topologiques, nationales et opérationnelles...
On est vite confronté  à  :
1) contrôler la validité de l'information :  s'assurer que l'information remontée est correcte.  C'est une problématique de notation (rating) des auteurs. A moins de se limiter à des utilisateurs dont on connait la valeur (partenariats) ou qui ont une autorité quelconque sur la donnée (un maire qui remonte une information sur l'adresse de sa commune). Ce qui n'exclut cependant pas la modération et donc une validation par des moyens classique et parfois lourds (passage terrain).
2) contrôler l'intégrité/conformité de l'information avec le modèle et les spécifications : celui qui fait remonter l'information n'a pas forcément pris la peine de lire (apprendre) la totalité des spécifications; or celles-ci sont garantes du bon emploi de l'information dans la base de donnée.
3) contrôler la précision géométrique de l'information. C'est souvent là que cela pèche : dire qu'un nouveau lotissement s'est construit est assez différent d'en faire un levé régulier. Et là aussi les moyens à mettre en place peuvent être lourds.
4) enfin, la notion de "légalité" (au sens large) intervenant dans certaines bases vient compliquer le tout.

Ces questions sont suivies de près par les organismes nationaux en Europe, en témoigne le thème du prochain séminaire organisé par EuroSDR et Swisstopo : Crowd Sourcing for Updating National Databases.