Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Suite à un Upgrade tout frais de MapInfo 7.8 à MapInfo 10, j’ai découvert les précisions apportées aux définitions des projections Lambert 93 (notamment la notion de bornes : France et Europe) .

Après avoir rapidement fureté sur la toile, j’ai cru comprendre que l’utilisation d’une projection lambert 93 BORNEE était recommandée (et plus particulièrement Borne Europe : aussi précise que la borne France, mais avec une emprise supérieure…) : plus de précision, code EPSG correspondant, etc.

Mon problème s’est alors présenté lorsque j’ai voulu importer les données d’une base de données vectorielle IGN, livrée en MIF/MID, Lambert 93 : lorsque j’importe ces données sans préalable, j’obtiens des tables dans la projection lambert 93 Non bornée… Je souhaiterai pouvoir en disposer dans une projection bornée.

D’où ma question :

- Je souhaite disposer d’une BD projetée en Lambert 93 BORNEE plutôt que de conserver cette BD en non bornée... Est ce un souhait légitime ?… si non, pourquoi (c’est que j’ai pas du tout comprendre :-) ) ?
Si oui, quelle méthode utiliser d’après vous pour créer des tables en Lambert 93 Borné en modifiant un minimum la donnée source :

=> Import des Mif/Mid  > obtention de Tables en Lambert 93 non borné > Enregistrement des tables en Lambert 93 Borné.
J’ai l’impression que cette méthode induit une petite altération des données source (déduction faite suite à la comparaison des coordonnées de nœuds dans le MIF/MID Source et dans un MIF/MID généré à partir de la table re-projetée)
OU
=> Modification du MIF source dans un éditeur de texte :
Remplacement de la ligne de projection existante
CoordSys Earth Projection 3, 999, 0, 0.0000, 0.0000, 0.0000, "m", 3.000000000000, 46.500000000000, 44.000000000000, 49.000000000000, 700000.000, 6600000.000
Par celle correspondant à une projection bornée, soit dans le cas de Lambert 93 Borne Europe :
CoordSys Earth Projection 3, 33, "m", 3, 46.5, 44, 49.00000000001, 700000, 6600000 Bounds (-792421, 5278231) (3520778, 9741029)
Dans ce cas, l’altération des données semble être plus réduite…

Qu’en pensez vous ?
Ne pas se poser de question et importer en L93 tel quel ou preferer le L93 borné et une de ces méthode (ou une autre) vous semble à favoriser…

Merci à ceux qui auront le courage de me lire.

Cordialement