Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

La projection est conservé dans un fichier prj. À ma connaissance QGIs n'utilise pas ce fichier pour connaitre la projection. Vous devez donc la définir vous même dans QGIS.

D'abord définissiez la projection de votre projet : menu "Préférence">"Propriété du projet", onglet "Projection", cochez la case "autorise la projection en marche" et choisissez la projection voulut en dessous  (copie d'écran n°1).

Puis double cliquez sur la couche (clique droit "Propriété") puis onglet "Générale", cliquez sur le bouton "changement" au niveau de la projection. Une fenêtre vous permet de choisir la projection de la couche (copie d'écran n°2).

Dernière modification par Yves (Thu 21 December 2006 10:05)

Bonjour,
sinon vous pouvez essayer d'utiliser la commande ogr2ogr
comme suit :

ogr2ogr -f "ESRI Shapefile" test.shp "PG:dbname=nom_base port=port_base 
user=username password=******" -sql "select * from table_test"

Il y alors trois moyens de préciser la projection en option :
-a_srs srs_def: Assign an output SRS
-t_srs srs_def: Reproject/transform to this SRS on output
-s_srs srs_def: Override source SRS

Pour ma part, je viens d'essayer sans changer la projection et la couche
.shp ouverte dans QGIS présente bien la même projection que celle de
postgis.

Voilà bonne journée

J'ai essayé cette solution mais je ne sais pas comment renseigner l'option :

"-a_srs srs_def: Assign an output SRS
-t_srs srs_def: Reproject/transform to this SRS on output
-s_srs srs_def: Override source SRS"

J'ai par exemple utilisé "-a_srs srs_def:21571" mais ca ne passe pas.

Merci pour votre réponse.

J'en profite :

Je recherche un logiciel gratuit permettant de visualiser mes couches ou même de se connecter à postgre/gis et proposant une impression de qualité (QGIS n'a pas l'air trés efficace).

En fait, je viens de faire des tests et il  me semble qu'on est obligé de passer par un pgsql2shp puis ogr2ogr car ogr2ogr ne prend pas bien en compte les projections d'une base postgis.

ogr2ogr -f "ESRI Shapefile" test.shp "PG:dbname=base port=port user=username password=*****" -sql "select * from table_geo"  -a_srs "EPSG:4326"

Cette syntaxe ne fonctionne pas. Les bornes de la couche ne sont pas bien géré et je ne sais pas pourquoi.

Donc voilà comment procéder :

PGCLIENTENCODING=iso-8859-9 pgsql2shp -f test.shp -p port -h host -u username -P ***** nom_de_la_base 'SELECT * FROM couche_geo'

Puis :

ogr2ogr -f "MapInfo File" test.tab test.shp -a_srs "EPSG:4326"

pour l'avoir au format MapInfo.
-a_srs permet d'assigner une projection au fichier de sortie
-s_srs correpond à la projection du fichier source
-t_srs permet de transformer le système de projection

Et pour l'avoir au format Shape :

ogr2ogr -f "Esri Shapefile" test2.shp test.shp -a_srs "EPSG:4326"

Chez moi, c'est la méthode qui fonctionne.
Le 'PGCLIENTENCODING=iso-8859-9' permet de gérer l'encoding des caractères de sortie. Notamment, lorsque la base de données est en UTF-8 et qu'il faut des fichiers pour Windows qui lui est en ISO.

Voilà

Merci pour ces réponses,

Pour ce qui est de la commande :

PGCLIENTENCODING=iso-8859-9 pgsql2shp -f test.shp -p port -h host -u username -P ***** nom_de_la_base 'SELECT * FROM couche_geo'

je ne sais pas comment l'utiliser cependant je devrais réussir à exporter correctement mes couches.

Je m'interesse aussi à openjump 2.1, les liens avec postgis sont trés interessants. Cependant lorsque je veux "charger des données vectorielles" provenant de ma base postgis, je configure la connexion, elle s'établie mais les tables qu'il me propose ne correspondent pas à ce qu'il y a réellement dans ma base. (une table qui n'existe plus, et deux nouvelles tables qui n'apparaissent pas). (c'est peut être pas trés clair)

J'ai configurer le isql viewer qui lui voit correctement le contenu de ma base.

Quelqu'un connait-il la raison du problème ?

(J'ai selectionné l'option active synchronisation, mais pas de changement, c'est comme si le logiciel reprenait une ancienne connexion obsolète)

Dernière modification par jonathan (Fri 22 December 2006 09:53)

Merci beaucoup pour cette réponse.