Le portail francophone de la géomatique

Bonjour, pour ma part j'ai un avis plutôt négatif. Et pourtant je suis plutôt adepte des produits ESRI.
Mais là la version 10 c'est vraiment lourd.
Le logiciel est lent, ne répond pas vite et plante régulièrement. Et en plus c'est plutôt aléatoire comme comportement.
Ne répond pas vite sur des choses simples comme cocher ou décocher une couche (entre 3 et 15 secondes selon le mxd), modification d'une symbologie etc.
Plante ou se fige 1 fois sur 3 lors de la commande "imprimer". Seul moyen "tuer l'application" et la relancer.
J'ai testé avec des données sur réseau et en local, même constat !

Pour info ma config Windows 7 pro (32 bits), xeon 2,40 Ghz et 2 go de ram.

Arnaud

Bonjour,

Voilà quelques mois que je travaille avec cette version (en y installant chaque fois le service pack et les patch)
C'est vrai que la prise en main est bien différente et qu'il faut prendre de nouvelles habitudes.
Avec mon collègue, on a suivi une formation d'un jour pour connaître le nouveauté, et je ne peux que vous conseillé de faire une telle formation.

Je trouve les nouveaux outils pour la digitalisation très bien.

Concernant les performances, honnêtement, je vois pas ou peu de différences par rapport à la 9.3.1, et les PC ou je l'ai installé sont pas nécessairement des bêtes de courses, par contre ils ont 3 à 4 Go de ram (XP Pro).
La première ouverture d'ArcMap ou d'ArcCatalog est toujours aussi lente, mais après c'est bien plus rapide.
La stabilité, je la trouve bonne, pas ou peu de planté.
On a quelques problèmes lors de calculs 3D, mais c'était déjà le cas avec les version précédente...

Pour l'accès aux données, on a une BD SDE 9.3 (désolé, mais je me suis toujours pas fais au nouveau nom).
L'accès et les temps de réponses sont tout aussi bon qu'avec ArcView 9.3.1
Idem avec les shape ou les MDB en réseau.
Quand à l'utilisation de géodatabase fichier, je les utilises pas en réseau, mais uniquement en local, car c'est hyper lent à l'ouverture (mais c'est pareil avec la version 9.3.1)

Un gros point noir est effectivement la non compatibilité avec les extensions des versions précédentes. Cela nous oblige à réécrire une partie de nos codes ;-(
Je trouve dommage la perte de Visual Basic dans ArcGis, c'était bien plus pratique et facile que les Addins de la version 10.

Voilà ce que je peux dire de cette version 10 rapidement.

Salutations
Raph

qqes éléments de réponse

http://events.esri.com/uc/QandA/index.c … ionId=3914