Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Thu 22 September 2011 17:20
- tucooooo
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 30 Jun 2008
- Messages: 11
Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
Bonjour a tous,
J'ecris pour recueillir des avis de specialistes sur une comparaison de MNT:
Dans le cadre de l'elaboration d'un plan d'amenagement sur un bassin versant partage entre Haiti et la Republique Dominicaine, j'ai besoin de connaitres les zones erodees et d'evaluer les pertes de sols (en Tonnes/hectares/an).
Generalement, la quantification de l'erosion des sols est obtenue par des mesures sur des parcelles-test en mettant des piquets sur differents points de la parcelle et en mesurant le niveau d'erosion ou accumulation de sols apres quelques annees.
Cependant, il me semble qu'une technique de cartographie pourrait etre appliquee sur ce cas precis:
En realisant des MNT tres precis sur certaines zones (a partir de couples stereoscopiques d'images sous-metriques type Geoeye ou Quickbird) sur 2009 et sur 2011 par exemple, il doit pouvoir etre possible de realiser une comparaison entre les deux MNT, et d'evaluer non seulement les zones erodees (pertes de sols entre MNT de 2009 et MNT de 2011) et les accumulations de bas de pentes. Cette premiere etape nous donnerait une carte avec une estimation des hauteurs perdues (erosion) ou gagnees (accumulations) par pixels. Ce type de travaux a deja ete realise sur un glissement de terrain avec des images de moins bonne resolution (croisement de MNT Ikonos et Geoeye) : http://www.isprs.org/proceedings/XXXVII … er_161.pdf
Une deuxieme etape serait un simple calcul de volumes par pixels (connaissant la resolution spatiale du MNT par pixels et la hauteur gagnees ou perdues de sols par pixels) qui nous permettrait d'obtenir des Volumes/ha/an (ou du moins une estimation).
Y a-t-il des exemples anterieurs sur cette technique ? si oui lesquels?
Comment justifier les resultats de cette technique (comparaison avec les parcelles-tests utilisees generalement peut-etre ?)?
J'attends avec impatience vos avis et commentaires...
Hors ligne
#2 Thu 22 September 2011 17:57
- Sylvain_M
- Membre
- Lieu: Lyon
- Date d'inscription: 3 Aug 2009
- Messages: 298
Re: Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
il y a un des modules GRASS qui fait ce genre de choses: http://grass.osgeo.org/grass64/manuals/ … iment.html
je ne l'ai jamais utilisé et je ne suis pas sur que de simples mesures de terrain suffisent pour le faire tourner, mais en tout cas il fonctionne plutôt bien et a déjà été utilisé dans des simulation à long terme en archéologie ...
Hors ligne
#3 Thu 22 September 2011 18:13
- tucooooo
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 30 Jun 2008
- Messages: 11
Re: Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
Merci Yarma pour ta reponse.
Il me semble que ce module permet en fait de produire une modelisation de l'erosion, ce qui en fait est deja en train d'etre fait par les Instituts Geographiques d'Haiti et de RD qui produisent des cartes sur le risque d'erosion.
Mon but est de realiser une carte de l'erosion reelle et de la quantifier. La difference est mince, c'est sur...
Hors ligne
#4 Thu 22 September 2011 18:36
- Sylvain_M
- Membre
- Lieu: Lyon
- Date d'inscription: 3 Aug 2009
- Messages: 298
Re: Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
oui c'est vrai qu'il y a une légère différence et que si c'est un travail en cours, autant ne pas empiéter sur les plate-bandes ...
sinon toujours GRASS, gère les raster 3D (http://grass.osgeo.org/grass64/manuals/ … ex.html#r3) => à partir de 2 MNT à des dates différentes et en admettant qu'ils soient bien calés l'un par rapport à l'autre, il est possible de créer un raster 3D permettant de calculer les volumes d'érosion/accumulation très facilement.
et si les résultats obtenus par une imagerie aérienne rejoignent ceux obtenus par mesure sur le terrain, ça me semble une justification plutôt bonne !
Hors ligne
#5 Thu 22 September 2011 19:45
- mbounouar
- Participant assidu
- Date d'inscription: 2 Nov 2006
- Messages: 246
Re: Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
Bonjour Tucoooo
Sur le plan théorique, je pense qu'il est possible, Mais ( un grand mais) je doute fort sur la pécision des modèles numériques terrains globaux qui donne une bonne analyse. Si le territoire est balayé avec un lidar durant ces années, je crois qu'il y moyen de faire cette analyse avec une bonne estimation.
Aujourd'hui il y aura une conférence sur ce sujet'
Monitoring Vegetation Encroachment on Power Line Right-of-way Corridors Using LiDAR Data with E3De and ArcGIS
Bonne chance
Hors ligne
#6 Sat 24 September 2011 04:22
- tucooooo
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 30 Jun 2008
- Messages: 11
Re: Vos commentaires sur une comparaison temporelle de MNT
Yarma,
je vais jeter un coup d'oeil, bien que je ne sois pas specialiste de GRASS. je crois que je vais devoir m'y mettre ...
Mbounouar,
c est sur que le LIDAR offrirait une precision bien plus adaptee pour ce type de comparaison mais ces donnees n existent pas sur la Rep.Dominicaine et je crois qu'Haiti est tout juste en train de mettre ca en place cette annee.
L'interet de pouvoir travailler avec des satellites types Geoeye ou Quickbird serait d'avoir acces a n'importe quelle partie de la planete pour pouvoir evaluer l'erosion des sols, ce qui interesse une grande partie des institutions travaillant sur l'environnement, sans investissement autre que le couple d'images satellites (ce qui represente quand meme un fort investissement vu le prix des images). Si cela fonctionne dans notre cas, la technique pourrait etre reproduite ailleurs, dans des zones ou il n'y a pas de LIDAR disponible (et qui demande un vecteur, une equipe de techniciens et ingenieurs, etc...).
Je tiendrai au courant la communaute de georezo si nous continuons avec cette technique...
a plus,
Hors ligne
