Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Vous trouverez d'autres critères dans le document suivant, en libre téléchargement sur le site de GAIAGO:
http://www.gaiago.fr/telechargements/ac … niques.pdf

J'attire toutefois l'attention des lecteurs de ce document et de cette conversation que la qualité est une notion qui ne peut que très partiellement être objectivisée. Elle est surtout subjective. Une ortho de résolution de 50 cm est de meilleure qualité qu'une ortho de 20 cm pour certains usages, par exemple, alors qu'on aurait pu penser qu'elle serait systématiquement de moins bonne qualité. Le CERTU a justement beaucoup travaillé sur les notions de qualité interne (qualité absolue) et de qualité externe (qualité fonction de l'usage). Dans d'autres domaines que la géomatique, la qualité d'un produit ou d'un service est uniquement la mesure de la satisfaction des utilisateurs, elle n'a donc aucune essence intrinsèque. En géomatique, on voudrait parfois penser (ou faire croire) qu'il existe une qualité intrinsèque, native, absolue, objective et qu'on peut la mesurer. On pense alors à des notions de précision géométrique. Mais une donnée très précise est de mauvaise qualité si mon usage est de brouiller cette précision. Dans ce dernier cas d'usage, une ortho imprécise aura plus de valeur qu'une ortho précise qu'il faudra retraiter pour la déformer géométriquement afin de la "dégrader" (et on notera que le terme "dégrader" fait référence à une notion de perte de valeur, ce qui est paradoxal).

Bonne lecture.