Le portail francophone de la géomatique

Ce qui m'étonne c'est que MapServer m'affiche le même shapefile plus rapidement.
or je pensais que QGIS utilisait MapServer pour le rendu...?!

Autre question : est-ce que QGIS exploite la présence de fichiers d'index spatial (.qix, etc) ?
Sinon, existe-t-il un système de construction d'index spatial spécifique à QGIS de façon à accélérer l'affichage ?
(pour l'instant, je n'ai trouvé que le menu "Préférences>Options>Rendu et SVG > Utiliser le cache du rendu..." qui aborde la question, mais sans amélioration notable)

Bonjour, tu as un shapefile d'une taille record il me semble et donc l'affichage est lent, je n'y vois pas quelque chose de tres etonnant. Piste de solution, créer un index sous qgis pour ton shape (dans les propriétés de la couche), convertir ton shp au format postgis et le doter d'un index pour comparer.

Bonjour, j'ai lu avec attention ce concept d'index spatial sur un fichier shape.

J'ai bien sur voulu tester la chose chez moi.... et.... Pas de bol, a chaque fois que je veux créer un index spatial sur une de mes couches, j'ai droit à ce message "Création de l'index spatial échoué"

Etant novice en matière de SIG et SHP, je ne vois pas de solution à ce problème, sachant que je voudrais moi aussi accélérer l'affichage

Merci, j'essaie

Je dois être maudit

shptree me met systématiquement une erreur d'ouverture de mon fichier shp venant directement de l'IGN

Quant au plugin "value tool", pas trouvé, à moins qu'il ait une traduction française que je ne connais point.

j'utilise la 1.7

Par hasard, cet affichage lent est dû à un affichage raster en fond de plan ou pas ?

Pouvez détailler si c'est le shp ou le dbf le plus volumineux ?
Peut-on avoir un détail de vos données et leurs utilisations ?
J'ai un shape de 500mo (juste le .shp occupe cette place) ! J'ai la même réaction mais ce sont des données dont je ne me sert pas beaucoup : des courbes de niveaux à 1m sur une emprise de 21 x 25 km ... Même avec l'index spatial c'est assez lent !
Par contre une autre couche : shp+dbf = 500mo. la géométrie est du ponctuel, avec un index spatial c'est rapide ...


J'ai la 1.6, 1.7 et 1.8 compilé par moi même sur debian. Et quelque soit la version si c'est le .shp qui est voluminuex changer de version n'augemntera pas la rapidité !

j'utilise plusieurs SHP limites communales, routes, chemins, parcellaire, batiments

j'ai ressenti une nette difference entre la 1.6 et la 1.7

J'ai mis des indexes spatiaux sur les SHP qui l'acceptaient, ça a aidé aussi

le parcellaire et les sections de 7 communes...

malheureusement, tous les SHP de l'IGN n'acceptent pas d'index spatial, même en utilisant shptree.exe

Là, j'en suis a faire des rasters virtuel pour les quelques 6000 et des brouettes tiffs parcellaires, sachant qu'un raster virtuel est limité dans le nombre de fichiers à intégrer dedans.