Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Notre collectivité s’apprête à se lancer dans la rédaction d’un schéma directeur de la randonnée. Cette étude est réclamée par le Conseil Général de la Haute-Savoie qui impose désormais aux collectivités de planifier leur politique randonnée sur 5 ans.

Dans le cadre de cette étude, nous allons devoir dresser un état des lieux de l’offre de randonnée sur notre territoire et ensuite programmer nos projets sur 5 ans. Le travail est conséquent car le balisage de la quasi-totalité des boucles est à revoir, sans compter les travaux d’aménagement nécessaires sur certains d’entre eux.

Nous devons fournir au département des rendus cartographiques qui peuvent s’effectuer sur des logiciels grand public type Georando ou Cartoexplorer. Cependant, à plus long terme, il serait pertinent de mettre en place un SIG pour gérer notre réseau de sentier : cartographier les itinéraires, géo-référencer le balisage et les aménagements, saisir les opérations d’entretien ou les travaux d’aménagement des sentiers.

Le SIG pourrait nous permettre de répondre à ce genre de requêtes :
- sélectionner les sentiers inscrits au PDIPR
- sélectionner les sentiers d’intérêt départemental de niveau 2
- sélectionner le balisage installé dans les années 1990-2000
- sélectionner le balisage correspondant à l’ancienne charte de balisage départementale
- sélectionner les itinéraires en travaux
- rechercher les propriétaires privés sur ce tronçon pour demander les autorisations de travaux
- rechercher le poteau directionnel n°XXXXXXX
- rechercher les tronçons qui ont fait l’objet de travaux en 2014
- à quelle période ont été effectués les travaux d’entretien sur le sentier X ?
- quels sont les tronçons qui nécessitent deux fauchages par an ?

Nous avons la possibilité de récupérer le logiciel d’un syndicat qui sera dissout prochainement. Il s’agit d’Intr@geo, un webSIG. Si nous retenons cette solution, nous devrons payer les frais de fonctionnement annuels du logiciel (hébergement des données et maintenance). Le logiciel Intr@geo contient déjà des données relatives à nos sentiers mais elles seront à compléter et mettre à jour pour la plupart des sentiers.

De mon point de vue, j’aurais préféré opter pour la mise en place d’un SIG libre et gratuit type QGis (moyens limités) avec une formation de quelques jours (formation sur mesure adaptée au projet en question). C’est parfois plus simple plus simple de partir d’une feuille blanche plutôt que de chercher à s’approprier quelque chose et c’est un projet qui me semble intéressant à mettre en œuvre.

Toutefois comme je n’ai pas retouché aux SIG depuis la fin de mes études (8 ans), je ne me rends pas bien compte du travail que pourrait représenter la mise en place d’un SIG de type QGis. Comme c’est à moi de faire le choix, j’ai peur de me lancer dans quelque chose qui va me manger inutilement du temps (mes missions ne se limitent pas aux sentiers). J’ai cru comprendre qu’il est difficile de traduire toutes les problématiques de gestion des sentiers dans un SIG car on travaille essentiellement avec des poly-lignes. Comment gérer le fait que certains sentiers ont des tronçons communs, comment gérer la superposition de tronçon (entretien, travaux d’aménagement…).

Pensez-vous, avec le portrait très simplifié de la mission que je vous ai dressé, que nous avons meilleur temps de reprendre le logiciel Intr@geo ou alors de construire notre propre outil avec un logiciel libre type QGis ?

Par avance merci pour votre aide et vos commentaires. J’ai bien conscience qu’il manque beaucoup d’éléments pour faire une réponse précise. J'attends de vous experts un simple ressenti !