Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

je rebondis sur la colère de Christophe, toujours présent sur les questions de MCD !!! Car je suis aussi souvent effaré par la méconnaissance des BD relationnelles chez les géomaticiens ... J'ai même rencontré récemment un administrateur BD qui se savait pas ce qu'était une jointure !! Voici donc quelques défauts souvent rencontrés chez les geo-informaticiens

1 - Le modèle de données est celui des données sources .... En gros le modèle de la BD colle directement à la structure des infos reçues .... Le risque est d'avoir ensuite une BD avec plein de redondances partout .... générant un très gros boulot de mise en cohérence et surtout des requêtes compliquées ... Toute redondance est source d'incohérence (axiome No1 de la modélisation)

2 - Le SGBD est globalement utilisé comme un stockage de fichiers à plats (une table == un fichier) , avec possibilité de charger ses propres données .. ;donc modifier le modèle de la BD par n'importe qui .... Ceci génère encore une montagne d'incohérences et surtout une maintenance complexe de la BD ...  En général, au bout de 2 ans d'exploitation, il faut faire le ménage ... et là ça devient compliqué !!!

3 - On appelle MCD un modèle de tables (MLD en MERISE) , ça c'est hypercourant, ça m'énerve mais je me suis habitué !!! Relisez MERISE ....

Ce qu'il faut retenir, c'est qu'un modèle de données est surtout élaboré en regard des fonctions et traitements qui s'y appliquent (définition de vues, index et tout un tas de choses pensées par les concepteurs du modèle relationnel) ... et dans la plupart des cas, ce sont malheureusement les données sources qui imposent leur modèle pour les géo-informaticiens.

Voilà ...
JY