Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Fri 02 June 2017 14:16
- Laurent75019
- Participant actif
- Lieu: La Réunion_974
- Date d'inscription: 15 Jul 2011
- Messages: 96
Etat de l'existant SIG/BDD_méthodologie
Bonjour,
En tant que responsable de Service Géomatique nouvellement en poste dans le secteur de l'Eau Brute, je souhaite faire un état des lieux de l'existant concernant la base de données et son environnement, répond t-elle à l'objectif fixé, aux besoins, comment est -elle structurée, son avenir... L'information géographique au sein de notre organisation est demandée par plusieurs services donc la demande est transversale. Cette base de données a été mise en place il y a plus de 10 ans mais elle n'a été que peu développée pour diverses raisons. Cela dit, une quantité importante de données, de format, de logiciels SIG ont été créés, testés, etc.. Mon premier travail est donc de faire un état des lieux.
En cherchant une méthodologie, je suis arrivé sur la méthode Merise mais cette méthode semble décriée (ancienne, pas de vision transversale, ..).
Histoire de ne pas recréer la roue, que pensez vous de cette méthode ? y a t-il une autre méthode ?
merci pour vos contributions
Laurent
Hors ligne
#2 Fri 02 June 2017 15:04
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2947
- Site web
Re: Etat de l'existant SIG/BDD_méthodologie
Pour répondre pour Merise :
https://georezo.net/forum/search.php
Merise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Merise_(i … s_connexes
très utilisée en France,
a un peu vieilli désormais.
UML
Le Pr François Bouillé utilise une méthode sympathique HBDS , mais l'industrie préfère en général UML.
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
#3 Tue 06 June 2017 08:39
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3199
- Site web
Re: Etat de l'existant SIG/BDD_méthodologie
Bonjour,
UML : Unified Modeling Language
L'avantage de ce langage normé et international réside dans le fait que l'on peut modéliser à peu près tout ce qui existe, pas que les bases de données. Que les développeurs informatiques et surtout les architectes logiciels le comprennent parfaitement.
Perso je l'utilise autant pour concevoir une BD, que pour décrire un processus, un algorithme, un échange de données entre différents acteurs ... bref pour tout. Actuellement je prépare un cours sur le système foncier et bien je me sers d'UML pour décrire le circuit d'un acte notarié par exemple.
Ce langage fait le lien entre l'utilisateur et l'informaticien. Si l'on considère les diagrammes de classes et ceux des cas d'utilisation, l'utilisateur n'a besoin d'aucune connaissance particulière pour comprendre l'essentiel.
Je vous conseille d'acheter la version complète, mais voici de quoi commencer à travailler.
https://elearn.univ-ouargla.dz/2013-201 … dReq=GLPOO
Enfin mettons en avant cet extrait de la préface qui devrait interpeller le "matique" du géomaticien, et dont beaucoup désireux de publier des modèles devraient s'inspirer.
La rédaction insiste tout particulièrement
sur la modélisation objet, c’est-à-dire sur l’analyse et la définition des besoins de
l’utilisateur
; ceci non pas, parce que la conception ou la programmation seraient
des tâches moins nobles, mais tout simplement, parce que les informaticiens ont
beaucoup plus de mal à trouver ce qu’il faut faire, qu’à trouver comment le faire
Dernière modification par ChristopheV (Tue 06 June 2017 08:42)
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
