Le portail francophone de la géomatique

Hello Olivier

Nous sommes encore "synchronisés" !

Tout CELA parce que ACAD ne supporte pas la rotation des .ECW !!

GeoBye, Pat

Hello,

Tu as essayé le GeoViewer de chez Lizard : https://www.extensis.com/geoviewer
Sinon, je viens de faire un test avec un ECW de 2.23 Go (172000*93500 pixels) ouvert dans ERViewer
et exporté en JPG (6.0 Go) sans souci (compter 20 minutes quand même).

Olivier

Hello PA & Olivier & Fbecir

Pour PA et autres :

ACAD / ACAD MAP / ACAD CIVIL / ACAD xxxxxx ne supporte pas les GeoTIFF !
et ne supporte pas la rotation des .ECW !!

Pour Olivier : GeoViewer de chez Lizard : https://www.extensis.com/geoviewer
MERCI je vais essayer ...

Pour Fbecir : A quand un IGNMAP 64 bits ?

GeoBye, Pat

Bonjour,

Surtout pas !! Ou alors il faut savoir vraiment ce que l'on fait !

Le fait du 32 ou 64 bits importe peu. En fait la limite mémoire pour un processus sous windows est de 4 Go or une image ECW de 1Go sur disque sera au moins 4 fois plus volumineuse en mémoire. Donc pour pouvoir effectuer le travail, un logiciel comme GDAL fait appel à diverse techniques pour découper le fichier original et ne charger en mémoire qu'une partie.

Si vous voulez pas utiliser la ligne de commande vous pouvez utiliser les dll de ECW32 et puis différentes techniques comme l'utilisation des DIBsection, mais là franchement c'est plus simple une ligne de commande GDAL.

Dernière modification par ChristopheV (Mon 20 May 2019 14:54)

Merci pour l'article fbecir.

Bonsoir Patrice

Malheureusement, ce n'est pas si simple. Ce n'est pas parce que l'on compile en 64bits que tout devient plus grand et plus rapide ...
Prenons l'exemple du format JPEG : il est limité en dimension à 65535×65535 pixels. Le fait que l'on ait un logiciel en 32 bits ou en 64 bits n'y change rien.
Le TIFF c'est pareil ... il faut passer au BigTiff pour pouvoir écrire des images énormes.

Ensuite, tout charger en mémoire n'est jamais une bonne solution (le système finit toujours par swapper ...).

Ce bon IGNMap a beau être compilé en 32 bits, il peut ouvrir des images JPEG2000 de dimensions énormes. Le tout étant de ne charger que les pixels dont on a effectivement besoin. Le JPEG2000 stockant une pyramide d'images, on peut donc avoir accès à des résolutions adaptées lorsque l'on fait un dézoom.

Mon conseil est plutôt qu'avoir des images énormes, il est préférable d'avoir un dallage et un catalogue d'images. Un logiciel type SIG doit être capable de gérer un index spatial.

Cordialement

Bonjour,

+1 Comme dirait l'autre. Je suis beaucoup mieux saisi manque plus que le sel.