Le portail francophone de la géomatique

De: Pascal Boulerie
Pour ceux qui s'y interessent, voir aussi en plus la carte issue d'une simulation modelisant les deplacements horizontal et vertical de la faille sur : http://naturalhazards.nasa.gov/shownh.php3?img_id=12646

La plaque de Birmanie a glisse jusqu'a 20 metres a l'endroit du tremblement de terre, a 18 kilometres de profondeur. Le fond sous-marin au-dessus s'est deplace moins, jusqu'a 5 metres verticalement et 11 metres horizontalement.

Legende de la carte : etoile noire -> epicentre du tremblement de terre.

Source des images : Chen Ji, California Institute of Technology Seismological Laboratory.

Texte francais adapte a partir d'une traduction automatique de l'anglais via :
http://dictionary.reference.com/translate/text.html

>NASA/JPL web sites of interest
>
>From: William Patzert Date: December 30, 2004 11:23:04 AM PST
>Subject: EARTHQUAKE SPAWNS TSUNAMIS
>
>-- UNIQUE IMAGERY (1 updated events, 2 new images) --
>
>EARTHQUAKE SPAWNS TSUNAMIS
>A magnitude 9.0 earthquake the largest in 40 years ; struck offshore of the Indonesian island of Sumatra.
>These images show the impact of the subsequent tsunamis on parts of Sri Lanka and Sumatra.
>Seismograph image from Dec 26 2004

Bonjour,
pour completer ce qui vient d'ete communique sur la catastrophe en Asie
du Sud Est, le SERTIT est active depuis la semaine derniere dans le
cadre de la Charte Internationale Espace et Catastrophes Majeures.
Ainsi, un certain nombre de produits cartographiques ont ete realises a
partir d'images satellite et sont disponibles a la consultation sur
notre site (http://sertit.u-strasbg.fr/documents/asie/asia_en.html).

Malgre tout, meilleurs voeux pour 2005. Cordialement,

JB HENRY

--
Jean-Baptiste HENRY

Service Regional de Traitement
d'Image et de Teledetection (SERTIT)
Parc d'Innovation - Bld Sebastien Brant
BP 10413
F-67412 ILLKIRCH CEDEX
Bur: +33 (0)3 90 24 46 44
Fax: +33 (0)3 90 24 46 46
http://sertit.u-strasbg.fr

Mail : jb@texte-a-enlever.sertit.u-strasbg.fr

Bonjour et bonne annee a tous sur le Georezo !

J'interviens sur les evenements cataclysmiques recents en ce debut d'annee avec un message un peu long (trop),  Il suit celui de  jean ROGISTER ( les enjeux sont pourtants ailleurs ).
1 - mes excuses a ce qui regretterons de l'avoir lu en entier ;-).
2 - pour les plus assidus, vous trouverez un quizz !

D'emblee le debat  sismo-tecto-topo-geo-technique   reste interessant  bien entendu ainsi que la mesure physique des phenomenes. Globalement, on maitrise les problemes metrologiques et le raz de maree a ete detecte par les differents reseaux  just in time  (je laisse de cote la question passionnante de la prediction- prevision) pour permettre une eventuelle parade si on avait dispose :

- d'un dispositif de geo-alerte adapte a chaque pays, chaque region...
- d'une organisation et d'une preparation  pro-active  des populations potentiellement exposees chroniquement (autochtones) ou ponctuellement (touristes)

- Saluons tant la creation que le travail de la Charte Internationale Espace et Catastrophes Majeures (cf email de JB HENRY cf. http://sertit.u-strasbg.fr/documents/asie/asia_en.html) qui s'attache a mobiliser les ressources d'observation terrestre internationales du secteur spatial au profit des pays sinistres. La vision globale et locale constitue un prealable indispensable pour l'elaboration d'une strategie a l'echelle mondiale. Elle prefigure un des futures etages de la fusee  2GIRMEP  (Gestion Globale et Integre des Risques Majeurs a l'Echelle Planetaire).

Il me semble que le vrai defi reside dans la bonne maitrise en strategie du triptyque des echelles.

Les questions d'echelles en matiere de risque majeur nous interessent en geographie !

- L'echelle spatiale d'abord - La mondialisation des risques ! Nous sommes devant un evenement  touchant  en meme temps  des surfaces incomparablement plus vastes que ce que l'on a  l'habitude  de gerer. L'effet de seuil typique du  Risque majeur  est la dans sa fourchette haute !
Le defi pour l'ONU, les ONG et pour les etats decimes est a la fois enorme et indispensable a relever a l'heure du  Systeme-monde . Les solutions sont probablement globales, c'est a dire mondiale (quid d'une strategie lisible actuellement ?) et locale en meme temps (on dit que les mangroves bien positionnees sont autant de moyens naturels pour laminer les debits des raz de maree, la mise en place de systemes bancaires locaux adaptes a la reparation et la recontruction pour/par les autochtones).

- L'echelle temporelle ensuite, le raz de maree est un phenomene de quelques heures, les degats associes s'incrivent dans les temps longs, en annees voire decennies. La solidarite a souvent la vie courte. Sera-t-elle au rendez-vous dans 6 mois, dans 3 ans ? Il faut probablement inventer un autre mode d'assistance perenne a l'echelle continentale et intercontinentale. Quid du projet de systeme d'alerte integre par bassins de risques et leur inteconnection dans 1 an lorsque les passions, les emois seront retombes ? L'oubli, la minimisation des risques, si ils sont psychologiquement necessaires d'un point de vue individuel ne puevent pas prevaloir a l'echelle des gestionnaires des collectivites locales ou mondiales.

Faisons un quizz des catastrophes :
- Le tsunami du 26 dec 2004 fete sinistrement le premier anniversaire d'un autre seisme catastrophique (*). Lequel ?
- Quel est le seisme le plus meurtrier durant le XXeme siecle (**)?
- Et en France, un seisme important est-il probable ? (***).

(*) Il y a 1 an d'ecart jour pour jour entre le tsunami indien et le seisme de Bam en Iran ? Le gouvernement iranien estime qu'environ 42 000 personnes ont perdu la vie, plus de 30 000 ont ete blessees. Le seisme a cause des dommages materiels considerables, fauchant la cite historique de Bam et faisant de 40 a 60 000 sans-abris. La ville a ete detruite a plus de 80% si l'on compte les bâtiments qu'il faudra raser (site : http://www.ens-lsh.fr/geoconfluence/doc … 04/1.htm).

(**) Le seisme le plus catastrophique date de 1976 en Chine 242 000 a 700 000 morts.(http://www.cite-sciences.fr/actu/numeros/N72_sept99/kiosques/html/rdp1.html).

(***) Un seisme important est possible et meme probable en France metropolitaine comme aux Antilles meme si on ne peut en prevoir la date. Il provoquerait de nombreuses victimes et des dommages tres importants. Le seisme d'une magnitude de 6,3 survenu au large de la Guadeloupe le 21 novembre dernier l'a rappele. Un seisme a Fort de France tel qu'il s'est produit en 1839, pourrait provoquer jusqu'a 4 700 morts. Un seisme du meme type que celui qui est survenu pres de Salon de Provence, le 11 juin 1909 pourrait causer de 400 a 1000 morts et 700 Ma‚¬ de couts economiques directs ( http://www.prim.net/actu/archives/communique.html)
- L'echelle humaine finalement, le risque majeur et sa gestion sont une autre facette de la mondialisation au travers de la solidarite. Prenons garde de ne pas appliquer tel quel des modeles culturels occidentaux inoperants de solidarite et de developpements, souvent percus comme  imperialistes . Nous vivons dans des bassins de risques plus ou moins imbriques de l'echelle locale a l'echelle planetaire (bassins d'aleas, bassin d'enjeux , bassins socio-eco-culturels plus ou moins vulnerables, plus ou moins prepares).

Le domaine ou il apparait de grandes lacunes :

1 - Il convient immediatement de disposer des etats des lieux demographiques (quantitatifs, qualitatifs) des zones impactees

2 - La planification des secours et l'organisation de crise dans des regions devastees notamment en terme d'infrastructures.

**************
Sans conclure definitivement, il apparait que les risques majeurs  creent , detruisent, modelent, modifient notoirement les territoires et les reseaux d'acteurs et les societes. La saine gestion a l'echelle de l'humanite repose notablement sur une nouvelle  intelligence-gouvernance-solidarite  territoriale a inventer a l'echelle planetaire. Les risques  federent  des regions qui s'ignoraient  (comme disait Simone - mauvais jeu de mot ;-)) a l'echelle du l'ocean indien mais egalement du globle grâce au tourisme et les obligent a gerer ensemble les risques amont/aval a la bonne echelle des bassins multi-risques majeurs (cf supra  fusee  2GIRMEP  : Gestion Globale et Integre des Risques Majeurs a l'Echelle Planetaire).

Paradoxalement peut-etre pour certains, il m'apparait comme une evidence que nous vivons une epoque incomparablemennt passionnante, ou se presentent des opportunites de progres sans precedent a l'echelle de l'humanite et ce a toutes les echelles. On sait que l'on a une et une seule terre, on commence a mieux la connaitre et des defis scientifiques et techniques passionnants (notamment en geomatique ;-)) sont a relever, et on commence a concevoir des visions politiques globales, encore balbutiantes (Rio, Kyoto) qui, sont complexes probablement (ca ne veut pas dire forcement compliquees et couteuses !), construiront la terre de demain pour nos enfants et petits-enfants ! Remontons nos manches des 2005 !

Bonne annees a toutes et a tous.

Geomatiquement votre

Pascal MALLET

ps1 : N'oberons jamais, par exces de naivete, les dimensions geopolitiques externes et internes des etats qui sont loin d'etre anecdotiques !
ps2 : visitez le site prim.net sur les seismes http://www.prim.net/citoyen/definition_ … uction.htm

Il m'apparait que les enjeux sont pourtant ailleurs